chung1234 寫:這是我的親身經歷,不信可以問問首都的小老闆,看是不是有這件事!
不需要這樣隨意批評!
更何況在網路上抹黑別人也要付法律責任的!
我已經與首都的小老闆(雨董)聊過了.
你不敢將你與首都視聽過程公佈我幫你讓大家評評理.
剛開始第一次進店:
買方表明需要買1萬元以上的耳機讓MP3播放機使用.
首都拿RS2(首都有說是RS2)給買方視聽並且報價
聽完回家後第二次在來店
買方一開始就說要買RS1,首都報價後買方反應與上次報價不同,
首都說明上次是視聽RS2所以上次報價是RS2的報價,
進門後要指定要買RS1是買方,首都報RS1價格非常合理,
是買方記錯視聽的耳機型號(雖然RS2與RS1型號外觀差一點點),
并非首都拿A耳機當B耳機賣所以買方論述黑店第二點完全不成立,
事實上是買方犯的錯誤,最後買方悻悻然買了RS2後回家.
之後有去電與用電郵聯繫的過程.
買方買回去後向首都反應:
我剛開始有說是要MP3訊源要使用的為什麼你拿RS2賣我呢?(折備語氣因為大多數MP3訊源是3.5小頭而非6.3大頭),
首都表示歉意後願意免費贈送一個市面一般轉接頭(6.3轉3.5)
買方更氣憤說首都是在侮辱買方表示不削接受首都音響的贈送的轉接頭,
買方又向首都音響反應為何只有原廠包裝紙盒?並沒有展示機的木盒,
首都音響向買方解釋木盒是首都音響向木工特別訂做只收材料費不賺取營利,
原廠GRADO併無贈送木盒只有紙盒包裝,木盒報價250買方覺得理應贈送給他,
最後買方之後向首都音響表示他已經跑去買一個發燒級的轉接頭(6.3轉3.5)
差不多就這樣落幕結束.
買方控告首都音響第一點,併不成立,是因為首都音響報價RS2買方自已為當天的報價是RS1所以並非用低價吸引客戶上門的騙招
買方控告首都音響第二點,併不成立,是買家自己搞錯當天視聽的耳機款式,
進店門就說要買RS1首都拿RS1給買方是應買方要求所拿出的耳機型號,
并非拿A當B賣或B當A賣的指控,
買方控告首都音響第三點,並不成立,買方跟首都音響申訴首都音響都有回應,
至於要求轉接頭首都音響有回應(首都回應願意贈送一般市面轉接頭覺得是侮辱不接受希望有發燒級轉接頭的無理要求)
至於要求贈送木盒首都音響有回應(木盒是老闆辛苦大量訂購服務客戶酌收木工費用不賺錢,並非原場贈送的配件要花錢購買非常合情理)
最後跟首都音響首都音響反應買了發燒級轉接頭(屬於個人行為并不多加評論)
請大家評評理,也請買家出面說明,如是惡意抹黑請負起該負起的法律責任(買家自己說網路抹黑要負法律責任).
訊源:micromega SE=>J. C. V. 210=>JMR Twin
PC=>Lexicon U22=>AKG 240M+ K501
底片機身:Minolta D9+VC-9M 鏡頭:我的最愛 STF
數位機身:SONY A99 鏡頭:24mm 定焦菜頭.