新年帖 Kenwood D9EC聽後小感想

[williamchc]

前天借了朋友的D9EC聽了一段時間(用ES3聽),我對低噪很明感,一開始當然就是試試底噪......
不播放時是沒有任何底噪和電流聲的,心想...讚啊,如果音質好的話確實可以考慮買一部了...

不過半分鐘不到我的期望落空了...
播放時是有底噪(和電流聲)的.底噪(和電流聲)真的不少,換歌是更覺得明顯,不過也不算超大的,聽動感比較大,節奏感強的音樂是聽不到底噪(和電流聲)的,起碼比起iriver H300系列直插phoneout的低噪(沒電流聲)要少30-50%.

聲音方面是很不錯的,頗柔和的聲底,中頻偏甜,低頻量感剛好(朋友用ES2說覺得少了點),低頻彈性很不錯,高頻算滑,整體銜接不錯,聲場也頗佳.

體積和重量也很滿意,且樣子比照片要漂亮.

要說缺點的話,價錢也不便宜呢.聲音方面,就是高頻有聽出被砍掉一塊,通透感和細節可以再好一點(對比H360 MOD的lineout接RSA predator).

不支持FLAC等無損也比較不方便(kenwood lossless麻煩,WAVE又太大),而且沒有lineout,不適宜接耳擴,試過用phoneout接predator,整體提升遠比有lineout的機器少,性價比極差,不推薦接耳擴.


我覺得D9EC在硬盤隨身聽的音質下可算是數一數二的了(接耳擴的不算),雖然高頻被砍掉一塊的問題比較可惜,但瑕不掩瑜,暫時還未聽過有整體音質比D9EC更好的機種了.

如果對底噪(和電流聲)不是太敏感,少聽acoustic類,鋼琴,小提琴獨奏等音樂的話(因為這些音樂比較容易聽到低噪),D9EC實在是一個很值得考慮的選擇呢.如果以後kenwood的新機器能解決低噪(和電流聲)問題,且其他方面沒變差的話,我怕我就會忍不住買一部來爽爽啦

[brian3111940]

我覺得KENWOOD的低頻好像有修過

感覺起來低頻軟軟的，跟別家的比起來，感覺量感比較少一點點

[williamchc]

我覺得KENWOOD的低頻好像有修過

感覺起來低頻軟軟的，跟別家的比起來，感覺量感比較少一點點

聽你說起,我也有點覺得.
不過低頻軟軟的感覺我頗喜歡的
而且沒有高頻那樣修得那麼厲害

[cnijney]

前天借了朋友的D9EC聽了一段時間(用ES3聽),我對低噪很明感,一開始當然就是試試底噪......
不播放時是沒有任何底噪和電流聲的,心想...讚啊,如果音質好的話確實可以考慮買一部了...

不過半分鐘不到我的期望落空了...
播放時是有底噪(和電流聲)的.底噪(和電流聲)真的不少,換歌是更覺得明顯,不過也不算超大的,聽動感比較大,節奏感強的音樂是聽不到底噪(和電流聲)的,起碼比起iriver H300系列直插phoneout的低噪(沒電流聲)要少30-50%.

聲音方面是很不錯的,頗柔和的聲底,中頻偏甜,低頻量感剛好(朋友用ES2說覺得少了點),低頻彈性很不錯,高頻算滑,整體銜接不錯,聲場也頗佳.

體積和重量也很滿意,且樣子比照片要漂亮.

要說缺點的話,價錢也不便宜呢.聲音方面,就是高頻有聽出被砍掉一塊,通透感和細節可以再好一點(對比H360 MOD的lineout接RSA predator).

不支持FLAC等無損也比較不方便(kenwood lossless麻煩,WAVE又太大),而且沒有lineout,不適宜接耳擴,試過用phoneout接predator,整體提升遠比有lineout的機器少,性價比極差,不推薦接耳擴.


我覺得D9EC在硬盤隨身聽的音質下可算是數一數二的了(接耳擴的不算),雖然高頻被砍掉一塊的問題比較可惜,但瑕不掩瑜,暫時還未聽過有整體音質比D9EC更好的機種了.

如果對底噪(和電流聲)不是太敏感,少聽acoustic類,鋼琴,小提琴獨奏等音樂的話(因為這些音樂比較容易聽到低噪),D9EC實在是一個很值得考慮的選擇呢.如果以後kenwood的新機器能解決低噪(和電流聲)問題,且其他方面沒變差的話,我怕我就會忍不住買一部來爽爽啦

帥，就是在等這個心得。
看樣子，UE11 應該很適合這一台吧 ??
因為 UE11 抓底噪沒 ES3 靈敏，且 UE11 又補足了 D9 的高頻跟低頻。

[hsu4886]

前天借了朋友的D9EC聽了一段時間(用ES3聽),我對低噪很明感,一開始當然就是試試底噪......
不播放時是沒有任何底噪和電流聲的,心想...讚啊,如果音質好的話確實可以考慮買一部了...

不過半分鐘不到我的期望落空了...
播放時是有底噪(和電流聲)的.底噪(和電流聲)真的不少,換歌是更覺得明顯,不過也不算超大的,聽動感比較大,節奏感強的音樂是聽不到底噪(和電流聲)的,起碼比起iriver H300系列直插phoneout的低噪(沒電流聲)要少30-50%.

聲音方面是很不錯的,頗柔和的聲底,中頻偏甜,低頻量感剛好(朋友用ES2說覺得少了點),低頻彈性很不錯,高頻算滑,整體銜接不錯,聲場也頗佳.

體積和重量也很滿意,且樣子比照片要漂亮.

要說缺點的話,價錢也不便宜呢.聲音方面,就是高頻有聽出被砍掉一塊,通透感和細節可以再好一點(對比H360 MOD的lineout接RSA predator).

不支持FLAC等無損也比較不方便(kenwood lossless麻煩,WAVE又太大),而且沒有lineout,不適宜接耳擴,試過用phoneout接predator,整體提升遠比有lineout的機器少,性價比極差,不推薦接耳擴.


我覺得D9EC在硬盤隨身聽的音質下可算是數一數二的了(接耳擴的不算),雖然高頻被砍掉一塊的問題比較可惜,但瑕不掩瑜,暫時還未聽過有整體音質比D9EC更好的機種了.

如果對底噪(和電流聲)不是太敏感,少聽acoustic類,鋼琴,小提琴獨奏等音樂的話(因為這些音樂比較容易聽到低噪),D9EC實在是一個很值得考慮的選擇呢.如果以後kenwood的新機器能解決低噪(和電流聲)問題,且其他方面沒變差的話,我怕我就會忍不住買一部來爽爽啦

帥，就是在等這個心得。
看樣子，UE11 應該很適合這一台吧 ??
因為 UE11 抓底噪沒 ES3 靈敏，且 UE11 又補足了 D9 的高頻跟低頻。

看了這篇我怎麼覺得D9本質上和UE11很像
UE11的高頻不算是被砍掉只是處理的比較絲滑,
低頻不像TF10那種很硬的彈性,有偏軟的感覺.
不過底噪方面我覺得即使接UE11還是不行吧,
除非他接UM2沒什麼底噪
我自己之前試過底噪大概UM2+UM56>UM2=UE11

[cnijney]

看了這篇我怎麼覺得D9本質上和UE11很像
UE11的高頻不算是被砍掉只是處理的比較絲滑,
低頻不像TF10那種很硬的彈性,有偏軟的感覺.
不過底噪方面我覺得即使接UE11還是不行吧,
除非他接UM2沒什麼底噪
我自己之前試過底噪大概UM2+UM56>UM2=UE11

看著看著，怎麼也覺得 UE11跟ES3 的本質也很相近....
高頻處理比較絲滑，低頻也是軟軟QQ的很有彈性但層次很好，
而且看起來 UE11 跟 ES3 抓底噪的功夫差不多了。

不過唯一可以確定的 11 對器樂的表現絕對會比 3 好，
相對的 3 的強大中頻，可能又是 11 不能比擬的，
而至於 3 跟 11 的低頻，小弟覺得可能差不多，或許只是風格呈現的不同。

[hsu4886]

看了這篇我怎麼覺得D9本質上和UE11很像
UE11的高頻不算是被砍掉只是處理的比較絲滑,
低頻不像TF10那種很硬的彈性,有偏軟的感覺.
不過底噪方面我覺得即使接UE11還是不行吧,
除非他接UM2沒什麼底噪
我自己之前試過底噪大概UM2+UM56>UM2=UE11

看著看著，怎麼也覺得 UE11跟ES3 的本質也很相近....
高頻處理比較絲滑，低頻也是軟軟QQ的很有彈性但層次很好，
而且看起來 UE11 跟 ES3 抓底噪的功夫差不多了。

不過唯一可以確定的 11 對器樂的表現絕對會比 3 好，
相對的 3 的強大中頻，可能又是 11 不能比擬的，
而至於 3 跟 11 的低頻，小弟覺得可能差不多，或許只是風格呈現的不同。

我覺得兩者高頻還是有差的吧,
這應該是PPCG兄放棄ES3的關鍵 .
高頻方面聽來的感覺是ES3有削減部分高頻,也許會讓人覺得沒齒音但也少了刺激感?
UE11就是那種有齒音但卻不刺耳,沒削減但有修的圓潤的絲滑感.