M-Audio新產品:IE-40 & Aaltec Lansing UHP336(10/18更新)

[sdz333]

UE的人真如此說的話也沒什麼好質疑的了~

相信各位都認同"自我認定"這件事情比較重要.
你覺得它有價值就有價值...
你覺得它有差別它就有差別...
我家人一直不了解為何一附耳機需要千把塊~
那是我還沒說萬把塊的一堆...
我覺得它有價值它就有價值.

大部分的人都是自己的血汗錢~賺錢不易呀!!
投資在自己的嗜好自己的興趣沒什麼不對的.(至少我是這麼認為)
當然能如此投資也是幸福的...

很感謝大大們提供這些感想文還有資訊~

[AhaoChang]

我今天跟的人談話，
他們說IE跟SF或TF是完全一模一樣，沒有調味加料的產品。
他們只是幫他們OEM，不同只有外殼跟包裝，其他都是一模一樣，
單體一樣，聲音顏色也一樣，
而IE的售價比較貴並不是他們可以控制的，
那個是他們自己的決定，跟品質一點關係都沒有。

UE的人這樣說的話，應該沒有什麼好懷疑的了吧？

理查大大

小弟是全球第一大代工廠的RD
我完全同意UE工程師的說法
不過，就我們多年經驗，如果代工客戶龜毛的話，確實。。。
就算components完全相同，出來的performance也會有差別。

因為，有客戶訂，出貨的品管會比較有壓力。
至於那因為品牌而多出來的價差究竟值不值得，就見仁見智了。

以我用UE11Pro的心得
我覺得UE的東西在中低頻、音場以及定位上幾乎是無懈可擊了
當然 高音再自然一點就更完美了

[ad47]

這我想到了一件事
之前我拿我TF10的線接到我朋友的SF3 Studio上
我的媽呀，怎麼會差那麼多!!!
原本SF3 Studio的聲音很保守說
換了後高音變超飆的~還有點刺耳的感覺
而空間感好很多，這差異絕對不是我的幻覺，因為我請平常沒在聽這耳機的朋友試聽，也是能明顯分辨出來

但是我去問音悅，音悅說之前有幫客戶調線材
問UE，TF10、SF3 Studio和SF5 pro的線材有沒有不一樣，
結果就如同預料中的答案: The same......

然後SF3 Studio加上TF10後，還挺有TF10味的說
雖然那只是幻覺，哈哈哈
(其實底聲就已經很雷同了)

[deed]

實際到手IE40和TF10比起來一聽
結果連小弟這樣的木耳都有聽出差異
IE40的低音份量比T10還要來的重一點
音場上TF10大勝（明明看起來是一樣的耳機）
人聲的表現上IE40會比TF10還要明顯一些
TF10有時會出現人聲和樂器太過平衡的狀況
雖說是TF10的孿生兄弟，IE40搞不好會比較接近SCL5
兩支戴起來的感覺差不多

小弟木耳的一點小心得....

[psilu001]

實際到手IE40和TF10比起來一聽
結果連小弟這樣的木耳都有聽出差異
IE40的低音份量比T10還要來的重一點
音場上TF10大勝（明明看起來是一樣的耳機）
人聲的表現上IE40會比TF10還要明顯一些
TF10有時會出現人聲和樂器太過平衡的狀況
雖說是TF10的孿生兄弟，IE40搞不好會比較接近SCL5
兩支戴起來的感覺差不多

小弟木耳的一點小心得....

真難得
第一次看到版上有關IE40的心得
多說一點嗎？

[deed]

[真難得
第一次看到版上有關IE40的心得
多說一點嗎？

既然psilu001大賞臉，那菜鳥小弟再多寫一些心得。
（不過小弟對一些解釋音頻的名詞還未融會貫通，所以評論心得文比較俗氣）
鑑賞音樂1：萬事屋Blues
這是一首動畫的插入曲，歌名一看就知道是首藍調歌曲，曲風、歌詞加上帶點蒼觴憂鬱的唱腔，達成一首扣動小弟心靈的好曲。

TF10：在這首歌展現了它應有的特點。
低頻的打擊樂器緊密而紮實，有如拳頭直擣心臟震撼
主唱低沈的嗓音和伴奏的樂器搭配是那麼的協調
讓人彷彿置身於50年代深夜，獨自坐在角落，靜靜的欣賞這
個樂團的演出。

IE40：相較之下IE40的低頻表現就比TF10來的寬散。如果說TF10
是直擣心臟的拳頭，那IE40的低音表現就像撞上了一片堅硬
的石牆，能夠震撼你的全身，但無法直達深沈的振動體內的心臟。
接下來在人聲的表現在，IE40展現了和TF10不同的地方。
樂團的演奏被拉遠退居到第二線，歌曲的真正的主角正是那個
詮釋歌境的主唱。

IE40的配戴者不再是那坐在酒把角落的落魄歌手，反而搖身
一變，成為坐在最前面的座位，準備挖掘明星的星探。歌手唱
歌聲音裡的抖動與瑕疵；呼吸和換氣的細節，完全逃不過這個
專業老手的耳朵。一些以人聲為主歌劇或樂曲，正是IE40拿手
的地方。

鑑賞音樂2：威瓦第>四季（春之章）

會選這首曲目主要是想聽聽兩者在高頻上的表現。威瓦第的四季裡有許多小提琴的演出，因此拿來做比較應該還算適合，
因為小弟還在咀嚼消化這兩支耳機給耳朵帶來的感受，所以這邊的心得會比較簡短。

兩者在這首曲目上兩者對於小提琴的表現，TF10是優於IE40的，在第一節Allegro的表現裡，因為夾雜了其它樂器的演出，兩者在高頻上的差異小弟覺得還不是很明顯，
但在第二節Largo e pianissimo sempre裡，小提琴Solo的演出，一下就把兩者的差異展現出來。

IE40的琴音嘹亮通響，但卻不如TF10那樣的清高幽雅，在TF10裡可以很明顯的感覺到琴弓上的弦和琴身的弦摩擦出現的那種層次感（用這種說法有點奇怪，但小弟想不到解釋這種意境的詞語）
，相較之下IE40就無法展現這樣的細膩感。

從目前小弟聽起來的感覺，無人聲表現的樂器演奏，小弟會比較推薦TF10；相反的以人聲為主打的樂曲，個人覺得IE40是可以一試的選擇。

如果各位先進們不嫌棄，過幾天小弟再來寫寫躺在這對
孿生兄弟旁邊的哥倆好
Shure的SCL5和SE530

感謝！

[udeupa]

如果各位先進們不嫌棄，過幾天小弟再來寫寫躺在這對
孿生兄弟旁邊的哥倆好
Shure的SCL5和SE530

感謝！

小弟我覺得您寫得很好，很有感覺。
請務必寫這三隻的聽感，定洗眼恭看。