版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
由 gradors2 發表於 週四 2月 21, 2008 12:51 am
autumnfall 寫:個人淺見
實再有點難想像mp3機子可以巴掉座機
第一：mp3機子，用的是有壓縮過的檔案格式，在先天上已有不足
第二：為了便攜性，線路做的極細，東西做的極小，在這種情形下，能發揮的地方不如座機大，雖然科技有進步
座機用的是CD，光是數位音源部份，就已經勝出了吧
由 autumnfall 發表於 週四 2月 21, 2008 8:53 am
gradors2 寫:autumnfall 寫:個人淺見
實再有點難想像mp3機子可以巴掉座機
第一：mp3機子，用的是有壓縮過的檔案格式，在先天上已有不足
第二：為了便攜性，線路做的極細，東西做的極小，在這種情形下，能發揮的地方不如座機大，雖然科技有進步
座機用的是CD，光是數位音源部份，就已經勝出了吧
第二點我無法完全認同
很多hi-end廠的電路都做得極細
聲音.....沒仔細玩過, 所以"據說"不錯
像是goldmund就是啦
記得在stereosound看到廠商說
線路做得小又細
零件用得小(很多是隨身聽的零件,不過用量比較多)
可以讓電路比較短
達到最簡最好的效果
不過, 以上純屬雜誌所言
讓我引用村上春樹書裡的一段故事
有一次村上的編輯帶了一張自己灌錄的黑膠跑去找一位音響大師
放給大師聽
大師點頭稱是
好好好
後來編輯發現一個天大的錯誤
這個30轉的唱片被放成45轉
於是向大師致歉
大師一聽便大怒
[你在玩弄我嗎!]
嗯......可見得大師也真是微妙......
所以結論是?
電路不等於聲音
零件也不等於聲音
大師也是不等於聲音
由 zero0064 發表於 週四 2月 21, 2008 10:42 am
由 iqgame 發表於 週四 2月 21, 2008 12:46 pm
不好意思....D9我是沒跟Jupiter實際比過，倒是拿B9跟Marantz CD6000比過koffman 寫:很多人回覆好像沒人真正比過。憑空說話是很不對的...
我有比過Rega Jupiter(新品約5萬6,二手約3萬)和GD9EC，
結果是差不多。我敢說2萬多的Planet一定比不過，這些我聽
過才敢這麼說。
我比的條件
喇叭: Dynaudio 1.8MKII --> 用喇叭來比較好，因為空間感不是
超高價的耳機根本無從比較
喇叭線：Siltech LS-38
CD: Rega Jupiter , Pioneer 747 DVD player(這只是對比用,聲音是差一些)
擴大機：IA-101
訊號線：Siltech G5 RCA, Audioquest轉接頭
電源線：Siltech SPX-30 MKII
比對時，
1.線材一定要一樣，之前用一般的3.5mm to RCA的線接上
GD9，效果不太好，有些悶。後來買Audioquest 3.5轉RCA的接頭，接上Siltech G5的線，清亮的聲音就重現了。
2.一定要用原版的CD，燒錄的CD一定不準，我還是用很高級的三菱
的黑膠，空間跑掉，高音太禿出。
結果：
1.GD9EC如同廣告中說的空間感很優異，幾乎不敢相信是隨身聽而已。和Jupiter不相上下。
2.細節和分離度GD9EC勝一點點，聽普羅高飛夫的三號鋼琴協奏超快的高潮每個鍵都清清楚楚，厚重的聲音的質感卻沒有打折扣。
3.聲音厚度Jupiter好一些，這部份有時感覺是CD轉WAV的影響，
因為若是輒取的CD-ROM不是很好，聲音是會有影響的，就像是
不同的轉盤聲音就會差很多一樣。
最後，雖然不能做到完全公平的比較，畢竟不是同用CD來比，但是
也知道GD9EC的底了，和更高價的CD player比可以說物超所值，
以上任何一條線材都差不多是GD9EC的售價了，可能很多人無法認同，至少我不會認為他只是隨身聽，很多CD我直接都轉用這台放了，
不會讓人感覺不如CD座機。
由 koffman 發表於 週四 2月 21, 2008 4:27 pm
由 kuo53067 發表於 週四 2月 21, 2008 5:44 pm
zero0064 寫:看到koffman大大的文章,讓我抖了一下
大家一般在討論這系列文章時,大部份都是憑藉自己的知識
或經驗,因此讓看的人有點無所適從,不知道要相信哪一個人的話
但是koffman親身去做實驗,用他在實驗中得來的結果告訴大家
這點讓我相當佩服,
....以下恕刪
由 MarkTseng 發表於 週四 2月 21, 2008 9:15 pm
EST 寫:二手市場 出現慮 高.不太表不好吧.
畢竟 B9 1萬多~ D9EC 1萬9的價錢.缺錢時當然會想賣.退而求其次.
在徵的人也有.不是嗎?
雖然知道 KUO大 比較推 I7 畢竟 CP值真的很高(已犬爸價來講)
知道 KUO大 是性情中人 有冒犯到的地方.請見諒
由 PHIL18282002 發表於 週四 2月 21, 2008 9:52 pm
MarkTseng 寫:EST 寫:二手市場 出現慮 高.不太表不好吧.
畢竟 B9 1萬多~ D9EC 1萬9的價錢.缺錢時當然會想賣.退而求其次.
在徵的人也有.不是嗎?
雖然知道 KUO大 比較推 I7 畢竟 CP值真的很高(已犬爸價來講)
知道 KUO大 是性情中人 有冒犯到的地方.請見諒
應該不是不好，而是有些人會衝過頭...
不管是容量也好，音質也好，其他的搭配也好...
還是好好考慮一下對自己的荷包會比較健康...
肯木頭就某方面來說的爭議性跟話題性還蠻高的XD
畢竟高階MP3是沒有CP值的...
要花那些錢就要先做好一些功課，不然就是虐待自己的荷包瞜...
某些人愛玩BMW的車，可是養不起~
然後沒多久就賣掉....
真替那些車車感到難過....(別戰我~是我真的有同事這樣玩...=..=)
說不定BMW車都還沒有摸熟呢....
由 Rand 發表於 週四 2月 21, 2008 11:35 pm
lifaung 寫:先確定THD和SN比/動態範圍以後再來討論哪台比哪台好或許會比較有說服力
--
訊噪比都不好,很難從客觀角度上說他音質很好
由 lifaung 發表於 週五 2月 22, 2008 1:02 am
Rand 寫:lifaung 寫:先確定THD和SN比/動態範圍以後再來討論哪台比哪台好或許會比較有說服力
--
訊噪比都不好,很難從客觀角度上說他音質很好
偷偷POST一下B7的THD ＆ SN比 還有動態範圍等的測試結果：
http://homepage.ntu.edu.tw/~b93105028/K ... 20Wave.htm
以上測試是關掉Supreme，播放WAV檔的測試結果
不知道為何，Supreme開不開，B7都會有嚴重的高頻修正
(EQ當然是關起來的狀態測試)
姑且不論那修的過火之高頻
純粹看動態範圍跟SN比都不好
因為高頻修正過渡
導致THD失真高
另外IMD也很高
左右的crosstalk也只是摸到優良的邊邊
到底哪裡好 其實可以看一下響頻
除了高頻修正的部分外
其他部分都維持得非常平整
幾乎是一直線
從20Hz開始就是-0.34db
一直到2kHz都還是-0.34db
所以，忽略尾巴翹起來的部分的話
它的響頻幾乎是平直的
證明DAC能力相當優秀
,DAC是古早的PCM61而已唷
連ZAURUS SL-C760都比不上的傢伙就可以直接棄權了
由 gn00488443 發表於 週五 2月 22, 2008 11:30 pm
由 guavashe 發表於 週四 2月 28, 2008 5:31 pm
正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot] 和 40 位訪客
