AndAudio.com

由 **lch1022** 發表於週二 3月 11, 2008 10:49 am

本來試了er4p,sf5p,se310,um2,發現se310,最好聽...
但其後試了c351和scl2...竟覺得比se310更好...
這次真的要吐血 :mad:

動圈聽起來比動鐵更有味道 :mad:

由 **lfc555** 發表於週二 3月 11, 2008 11:07 am

找到您適合的菜色不一定需要高價

由 **boned** 發表於週二 3月 11, 2008 11:14 am

能夠不陷入高單價器材的迷思，是最幸福的~~~
聽音樂嘛！順耳就好

由 **goodjason99** 發表於週二 3月 11, 2008 11:15 am

lfc555 寫::D 找到您適合的菜色不一定需要高價

同意+1

不管是音質來講自己喜歡的聲音最重要
不過有人為了稀有也收藏有人為了外觀也收藏

我呢?...為了讓小朋友遺失而敗下去 :mad:

開玩笑的

由 **gn00488443** 發表於週二 3月 11, 2008 1:15 pm

有時候剛聽不能發現高階耳機到底好在哪
等低階的聽久了以後,再去聽高階的說不定就會發現他的好了
另外訊源也是有差的.....
我第一次聽SF5 PRO跟TF10 PRO也是覺得SF5 比 TF10好聽
等聽久SF5後去聽TF10...(訊源也換過了換成IPOD CLASSIC+AMB MINI3隨身耳擴,本來用CREATIVE的1G隨身聽 :mad:

)
就聽的出TF10比SF5好聽...但是中音部分我還是比較喜歡SF5的表現
但至少已經不是覺得TF10比SF5差了 :aa:

由 **dennis1986** 發表於週二 3月 11, 2008 1:24 pm

推樓上
感同身受

害我超不知道買哪隻的...

由 **gn00488443** 發表於週二 3月 11, 2008 1:35 pm

dennis1986 寫:推樓上
感同身受

害我超不知道買哪隻的...

謝推....我說兩支都買你看怎麼樣

由 **lch1022** 發表於週二 3月 11, 2008 1:42 pm

反覆思量終於明白...應該是聽開的er6i聽某些歌時高頻太尖...變得很討厭高音...
因此聽了聲音偏下盤的c351和scl2感到很舒服 :mad:

特別是那些金屬樂器,用er6i感到太尖
如果要升級又有甚麼介紹...
不要er4,高音太恐怖...
聽外國的rock如The Click Five,事實上我很喜歡動圈耳機那厚厚的bass,但要像c351厚得來不會蓋了人聲,而且回彈很快...但應該沒有吧...高階的都是動鐵,動鐵根本不會有這種bass :mad:

和Er6i相比,c351的歌手像是桑子不舒服,沉了很多,但我感到舒服多了...特別是長時間聽起來舒服很多

由 **A.S.G99** 發表於週二 3月 11, 2008 1:56 pm

lfc555 寫::D 找到您適合的菜色不一定需要高價

+1
個人有時候也不以聲音為價值衡量的最高原則
能夠針對器材的設計.製造理念去體會也是相當不錯的

由 **iamresumes** 發表於週二 3月 11, 2008 2:06 pm

高價的器材聽久了，換回一般器材聽就知道有沒有差了，說沒差是騙人的，木耳是幸福的。

由 **Gary Tu** 發表於週二 3月 11, 2008 2:50 pm

能找到自已喜歡的聲音是蠻好的...
不然一直追求下去...可能會在不自覺中浪費不少錢

由 **herroyuihk** 發表於週二 3月 11, 2008 3:04 pm

iamresumes 寫:高價的器材聽久了，換回一般器材聽就知道有沒有差了，說沒差是騙人的，木耳是幸福的。

真的高貴的器材
一耳朵貴氣音色就把你迷倒了
醒過來才發現連1/100的錢都付不起.... :ho:

由信前發表於週二 3月 11, 2008 4:51 pm

喜歡聽bass，ER4的確也是不適合，其實有爬文的話，就可以容易的對耳機的特性和癖性有所了解的 :eeh:

而樓主竟然喜歡上C351，也聽了ER4價位的的耳機了，沒試聽C551和C751嗎?? :aa:

由 **lch1022** 發表於週二 3月 11, 2008 5:09 pm

信前寫:喜歡聽bass，ER4的確也是不適合，其實有爬文的話，就可以容易的對耳機的特性和癖性有所了解的
而樓主竟然喜歡上C351，也聽了ER4價位的的耳機了，沒試聽C551和C751嗎??

c551的人聲...不知怎麼形容,是太乾嗎??不知道那些詞彙 :ale:

c751人聲太後了

由信前發表於週二 3月 11, 2008 5:29 pm

lch1022 寫:
信前寫:喜歡聽bass，ER4的確也是不適合，其實有爬文的話，就可以容易的對耳機的特性和癖性有所了解的
而樓主竟然喜歡上C351，也聽了ER4價位的的耳機了，沒試聽C551和C751嗎??

c551的人聲...不知怎麼形容,是太乾嗎??不知道那些詞彙
c751人聲太後了

哇~ DENON家的高價位耳道竟被自家的中低價位耳道給比下去了

到底是哪個環節出了問題呢? :twisted:

由 **A.S.G99** 發表於週二 3月 11, 2008 6:18 pm

iamresumes 寫:高價的器材聽久了，換回一般器材聽就知道有沒有差了，說沒差是騙人的，木耳是幸福的。

不一定,您知道很多器材最燒錢的部份是哪裡嗎?
大部分都在機殼上面

由 **iamresumes** 發表於週二 3月 11, 2008 8:00 pm

herroyuihk 寫:
iamresumes 寫:高價的器材聽久了，換回一般器材聽就知道有沒有差了，說沒差是騙人的，木耳是幸福的。

真的高貴的器材
一耳朵貴氣音色就把你迷倒了
醒過來才發現連1/100的錢都付不起....

買不起也是重點之一，哈哈哈!!

由 **lch1022** 發表於週二 3月 11, 2008 8:31 pm

信前寫:
lch1022 寫:
信前寫:喜歡聽bass，ER4的確也是不適合，其實有爬文的話，就可以容易的對耳機的特性和癖性有所了解的
而樓主竟然喜歡上C351，也聽了ER4價位的的耳機了，沒試聽C551和C751嗎??

c551的人聲...不知怎麼形容,是太乾嗎??不知道那些詞彙
c751人聲太後了

哇~ DENON家的高價位耳道竟被自家的中低價位耳道給比下去了
到底是哪個環節出了問題呢?

e2和e4也是各擅勝長吧 :ale:

denon 3兄弟的bass是隨價格上升而質素上升....
但人聲剛好相反... :ale:

由清冷發表於週二 3月 11, 2008 9:29 pm

lch1022 寫:
信前寫:
lch1022 寫:
信前寫:喜歡聽bass，ER4的確也是不適合，其實有爬文的話，就可以容易的對耳機的特性和癖性有所了解的
而樓主竟然喜歡上C351，也聽了ER4價位的的耳機了，沒試聽C551和C751嗎??

c551的人聲...不知怎麼形容,是太乾嗎??不知道那些詞彙
c751人聲太後了

哇~ DENON家的高價位耳道竟被自家的中低價位耳道給比下去了
到底是哪個環節出了問題呢?

e2和e4也是各擅勝長吧
denon 3兄弟的bass是隨價格上升而質素上升....
但人聲剛好相反...

這個道理驗證在denon的耳道式耳機上面「物極必反」
把某地方做做的太好相對的就有一些地方會lose掉
所以孔子才說「中庸」是最難做到的 :ale:

要做到每個地方都剛好
只能嘆說「難」要每個地方好小朋友不知道要死多少出去了
不過中庸千萬不要做的像um1那樣就好了 :mad:

那個也是......
要說好也不好要說也不差樂器不準我看人聲也是......

由 **Jenghan** 發表於週二 3月 11, 2008 10:25 pm

goodjason99 寫:
lfc555 寫::D 找到您適合的菜色不一定需要高價

同意+1

不管是音質來講自己喜歡的聲音最重要
不過有人為了稀有也收藏有人為了外觀也收藏

我呢?...為了讓小朋友遺失而敗下去開玩笑的

同意再加一

最近 Head-Fi 訊源版討論相當熱烈的主題...
http://www.head-fi.org/forums/f7/goldmu ... er-285743/
比較定價 6000 英鎊的 "Hi-End" 與 Pioneer 的播放機.
各位不妨一看.

話說最近讀了 "象與騎象人" 這本書店推薦的好書
並重新讀過幾年前的 "不斷幸福論" 這兩本書以略為不同的論述方式, 探討人類追求 "滿足" 與 "快樂" 的運作機制. 我覺得書中所說的原則
相當能夠套用在對更好聲音的追求上。

以上兩本書我推薦給版上想用有限的資源 ( 時間、錢 )，最有效率地追求最大的 "爽" 度, 以及每次升級完畢，興奮了幾天
就又覺得若有所失, 想尋找更好聲音的網友

當然, 這是耳機討論區，不是好書介紹網。故就此打住
祝大家都找到自己滿意的聲音。

AndAudio.com

看來貴真的不代表好

看來貴真的不代表好

誰在線上