M1介於SR哪裡?

[goodjason99]

有人說M1是相當SR60

網路賣家簡評幾乎都是SR80~SR125之間

(雖然價格是SR80~SR125之間...不過要實際上要試聽過才能判斷)

也因為品嘉沒有M1耳機

到時候有空去音悅逛逛好了!~

不過產M1的這家公司是哥德分支的廠商不是嗎?

只是想想為什麼要這樣分支出來呀?

對哥德來說不曉得利益是什麼哩!!?

[S H I N K U]

音悅有詳細的介紹 取向不同 一般艾利斯解析稍微比歌德高

[ascaa]

m1介於sr80~125之間
我有一支 解析真的很強
每個聲音都分開的 不會黏在一起
從規格上來看是對應sr125 但是有有人說是用sr80的單體
從價錢看 是比80稍貴一點
總隻是隻聽搖滾會爽的耳機

[silenceliu]

Alessandrod不是GRADO的分支,

原廠網頁
http://www.alessandro-products.com/headphones.html

題外話,音悅那支M1還蠻好戴的

[goodjason99]

剛剛在仔細看音悅簡介

Alessandro 委請 GRADO 製作，並依照 Alessandro 對聲音走向的要求做調整，但並非GRADO的副牌。

過廠牌做出來的耳機都這麼像...

這樣選擇還蠻怪的說...(個人覺得啦...)

[bahamutxx]

有人說M1是相當SR60

網路賣家簡評幾乎都是SR80~SR125之間

(雖然價格是SR80~SR125之間...不過要實際上要試聽過才能判斷)

也因為品嘉沒有M1耳機

到時候有空去音悅逛逛好了!~

不過產M1的這家公司是哥德分支的廠商不是嗎?

只是想想為什麼要這樣分支出來呀?

對哥德來說不曉得利益是什麼哩!!?

SR60跟M1小弟都有一支,兩隻剛開聲的時候SR60跟M1差很多...
不過我是沒聽過grado家的80-125所以不知道是到哪
另外Alessandro跟Grado不是好朋友嗎

[清冷]

以我聽感來說 最合理的定義 應該是SR125>=M1><=SR80
根據不少網反的心得 歸劃出來的合理的範圍去討論
SR系列的走向偏較於 順耳、娛樂、活潑的程度
MUSIC系列在音悅的解釋是 「監聽」系列的耳機
自然 MUSIC系列解析力更勝SR80 在音染方面也較少於SR80
有鑑於價位上 SR80跟M1的差價大概於300~500左右
從價位上來看 M1剛好就卡在SR80跟SR125之間
實際上音色呢？這得見人見智了 我個人聽M1跟SR80 感覺起來
M1就是M1 SR80就是SR80 兩者的走向自然不一樣
所以要拿來跟SR系列來比較的話 說真的 一半都是人的感觀在主導
爽的話 可能覺得M1上衝到M2都有可能 不爽的話 比SR80難聽
SR跟MUSIC之間比不完 看個人感觀 喜歡解析就MUSIC系列
喜歡有修音、小音染的話就SR系列吧

[goodjason99]

以我聽感來說 最合理的定義 應該是SR125>=M1><=SR80
根據不少網反的心得 歸劃出來的合理的範圍去討論
SR系列的走向偏較於 順耳、娛樂、活潑的程度
MUSIC系列在音悅的解釋是 「監聽」系列的耳機
自然 MUSIC系列解析力更勝SR80 在音染方面也較少於SR80
有鑑於價位上 SR80跟M1的差價大概於300~500左右
從價位上來看 M1剛好就卡在SR80跟SR125之間
實際上音色呢？這得見人見智了 我個人聽M1跟SR80 感覺起來
M1就是M1 SR80就是SR80 兩者的走向自然不一樣
所以要拿來跟SR系列來比較的話 說真的 一半都是人的感觀在主導
爽的話 可能覺得M1上衝到M2都有可能 不爽的話 比SR80難聽
SR跟MUSIC之間比不完 看個人感觀 喜歡解析就MUSIC系列
喜歡有修音、小音染的話就SR系列吧

恩~這樣講有比較明瞭了
話說SR的音染會跟小鐵的音染類似嗎?

[S H I N K U]

去聽過就知道真的不錯
聽起來也蠻舒服的
怎麼說 廠商對你聽起來會覺得怎樣的技術拿捏的很好
聽起來不太有感覺是聽耳機的感覺 蠻自然的 所以我說廠商真的有他利害的地方
GRADO不是蓋的

怎麼說 就好像怎樣才會好聽 這個定義很難講
但聽了就會覺得好聽
所以小鐵也是在女聲方面的功力強 也是相同的道理
就是他知道要怎麼配 聽起來會甜的
很多人就被他毒到了(雖然我聽不出來 = =)

跟小鐵的不一樣 音染是哪一家真的是聽的出來

[清冷]

以我聽感來說 最合理的定義 應該是SR125>=M1><=SR80
根據不少網反的心得 歸劃出來的合理的範圍去討論
SR系列的走向偏較於 順耳、娛樂、活潑的程度
MUSIC系列在音悅的解釋是 「監聽」系列的耳機
自然 MUSIC系列解析力更勝SR80 在音染方面也較少於SR80
有鑑於價位上 SR80跟M1的差價大概於300~500左右
從價位上來看 M1剛好就卡在SR80跟SR125之間
實際上音色呢？這得見人見智了 我個人聽M1跟SR80 感覺起來
M1就是M1 SR80就是SR80 兩者的走向自然不一樣
所以要拿來跟SR系列來比較的話 說真的 一半都是人的感觀在主導
爽的話 可能覺得M1上衝到M2都有可能 不爽的話 比SR80難聽
SR跟MUSIC之間比不完 看個人感觀 喜歡解析就MUSIC系列
喜歡有修音、小音染的話就SR系列吧

恩~這樣講有比較明瞭了
話說SR的音染會跟小鐵的音染類似嗎?

SR系列的音染 我個人聽感 是把音樂用的很「活潑」的感覺
SR80聽什麼都好像很HIGH似的 相對的M1就有一點偏冷靜的詮釋
一個就是一個音 換種說法應該叫「沒有感情」吧？
ATH的音染 個人聽是著重於「人聲」部分的修飾 把人聲修的好聽！
聽不少耳機做比較 很少有耳機的人聲可以修的比ATH還要細緻

[goodjason99]

喔~~~~

原來音染是這樣定義呀~~

又上到一課了!!~~

謝謝大大!!~~

[S H I N K U]

喔~~~~

原來音染是這樣定義呀~~

又上到一課了!!~~

謝謝大大!!~~

我聽說 音染就好像你對一個鐵罐子裡面說話
的那個回音的聲音


再解釋 就好像密閉式的耳機一般都會有一種密閉音
但廠商就是有他利害的地方
像W5000就有人聽起來會覺得是開放式的耳機
沒有幾把刷子的話怎麼生存

[ayu051]

話說回來我比較喜歡RS的比較不喜歡SR的

好像在繞口令

[清冷]

話說回來我比較喜歡RS的比較不喜歡SR的

好像在繞口令

RS系列讚啊！品+的馬蘭士直入RS1我覺得不錯聽
RS1+RA1就顯的有一點濃 RS1+DAC1好像變比較清
不過 聽RS系列整個就是舒服啦

[ayu051]

話說回來我比較喜歡RS的比較不喜歡SR的

好像在繞口令

RS系列讚啊！品+的馬蘭士直入RS1我覺得不錯聽
RS1+RA1就顯的有一點濃 RS1+DAC1好像變比較清
不過 聽RS系列整個就是舒服啦

DAC1+RA1+RS1我覺得也不錯聽

GSK才讓我覺得太輕淡了說

[清冷]

話說回來我比較喜歡RS的比較不喜歡SR的

好像在繞口令

RS系列讚啊！品+的馬蘭士直入RS1我覺得不錯聽
RS1+RA1就顯的有一點濃 RS1+DAC1好像變比較清
不過 聽RS系列整個就是舒服啦

DAC1+RA1+RS1我覺得也不錯聽

GSK才讓我覺得太輕淡了說

所以GSK才被講「腔肉飯」咩

[celicx]

M1 的聲音與 225 比較
就價位而言，這2支真的是不同級數(笑…)
說實話，我自己也是用Price在心中規劃不同的級數
買225的時間點，音悅剛好沒M2
在金錢的權衡下，買了225，心中想！價位差不多
聲音應該有一定的水準
剛開始我也以為225沒Run開，就這樣慢慢聽慢慢聽
也不是特意的去Run.......
到現在為止，225的使用時間超過500hrs

先聲明∼聲音很主觀∼我敘述我的觀點
但板友也可以試著用同樣器材、軟體去驗證
CDP：Cambridge Audio 340C
AMP：Rotel RA-01
軟體：J. S. Bach_6 Cello-Suites BWV 1007-1012
Chiro Onitsuka-the ultimate collection
蔡依林-特務J

M1在弦樂的部分略勝225，個人喜好清澈的弦音
225在這張大提琴的表現其實也很搶眼
但比起M1，225的弦像是少轉了1/4圈
弓拉過弦的那種振動的泛音225表現得太過
但M1給我的感覺就很利落
而且細節(解析)上M1又較225多一些些

接下來是女聲的部份
2者表現略同
差別在於
M1的聲音：Chiro Onitsuka大約是27~28歲年紀的聲音
225：則像是25~27歲的女人，硬是裝出30歲的風霜味
各有各有好聽

最後則是蔡小妹的-特務J
這裡....225 >>>> M1
中低頻的量感、節奏的反應∼M1大輸
不過有一段M1略勝225，就是其中有一首電音前奏
M1聽起來比225迷幻許多

個人認為不同音樂走向，用的耳機本就不相同
價位不過是一個參考值，但沒細細品味過要聽到這麼細
有相當大的難處∼∼
只能說整體適用上，225 >> M1
在特定的樂音上M1能越過價位的鴻溝挑戰225

[goodjason99]

celicx大大講的好詳細壓~

不過我還蠻想跟較接近的125比喔!~

因為除了225價位和M1有差些外
125較接近M1

不過SR80都已經覺得CP值不錯高了~
相信越高階越好呀~(除非是萬中有一個瑕疵品壓~)