AndAudio.com

由 **cicikslo** 發表於週一 3月 24, 2008 4:34 pm

想請教各位
我新入手了cm7 ti
可是這個聲音...
怎麼跟傳說中的差了那麼多

不管換哪張專輯，就是樂器聲最突出
像是泡泡一樣包住了人聲
即使是張靚穎的海豚音，都透不出來
高音一整個暗沈沈，:mad:
中頻也虛累累....

究竟是買到假貨...還是因為我喝到假酒了

由 **QUALIA** 發表於週一 3月 24, 2008 4:50 pm

cicikslo 寫:想請教各位
我新入手了cm7 ti
可是這個聲音...
怎麼跟傳說中的差了那麼多

不管換哪張專輯，就是樂器聲最突出
像是泡泡一樣包住了人聲
即使是張靚穎的海豚音，都透不出來
高音一整個暗沈沈，:mad:
中頻也虛累累....

究竟是買到假貨...還是因為我喝到假酒了

你在哪裡購入的....

由 **cicikslo** 發表於週一 3月 24, 2008 4:53 pm

從mobile01 二手市場買來的

包裝都齊全，假貨是我比較誇張的說法

只是想知道為什麼傳說中的神器

和我預期的，落差會這麼大

就以梁靜茹的崇拜來說

開頭的清唱，聲音應該就像雲霄飛車一樣，

高上高下的，有很震憾的感覺

但換上了cm7 ti來聽，我只覺得扁扁平平，完全沒fu

要說被毒到的話，這種下巴掉到地上的感覺，算嗎? :ale:

由 **bbr0406** 發表於週一 3月 24, 2008 5:01 pm

那是還沒RUN開
RUN開之後就不會有你說的情形了

由 **cicikslo** 發表於週一 3月 24, 2008 5:12 pm

這麼說來，我可能誤會賣家的意思了

他說買了一年多，沒說用了一年多 :ale:

那麼我就 run 來試試

不然聽到這聲音，實在讓我很想馬上轉手賣掉 :mad:

由 **silverwolfx** 發表於週一 3月 24, 2008 5:20 pm

cicikslo 寫:這麼說來，我可能誤會賣家的意思了

他說買了一年多，沒說用了一年多

那麼我就 run 來試試

不然聽到這聲音，實在讓我很想馬上轉手賣掉

買一年多沒run開，可有得煲了，畢竟，若非

是全新品，那沒聽時的保存狀態就很難說，

另外，cm7 ti還不錯，不過神器兩字真的只是

停產再加上販售的宣傳用語，不論在耳道、耳罩

能勝其聲者眾矣，當年小的第一次去品嘉試聽耳

機，cm7 ti是幾隻當中第一個被我去掉的

(對手也還好ew9、sr80，只是後來又聽了RS-1..默)

由 **wgundamcustom** 發表於週一 3月 24, 2008 5:20 pm

cicikslo 寫:這麼說來，我可能誤會賣家的意思了

他說買了一年多，沒說用了一年多

那麼我就 run 來試試

不然聽到這聲音，實在讓我很想馬上轉手賣掉

加油加油
沒記錯要RUN很久 :ale:

(500小時)

由 **lightgreen1983** 發表於週一 3月 24, 2008 5:31 pm

其實cm7ti從以前就這樣褒貶不一的吧，小鐵耳機基本都是如此，
少數只有L3k才比較少這種情況。其實很多人在聽了其他耳機之後，
才知道小鐵原來不是他的最愛。只是受的鐵三角品牌經營的影響吧。

由 **S H I N K U** 發表於週一 3月 24, 2008 5:35 pm

可是不是聽說是女毒出名的嗎?
我有聽真的甜甜的啦

由 **silverwolfx** 發表於週一 3月 24, 2008 6:10 pm

S H I N K U 寫:可是不是聽說是女毒出名的嗎?
我有聽真的甜甜的啦

說真的，我沒被那種音染毒過

(可能是無緣一聽L3K的緣故)

，要論毒，我覺得訊源影響層面不小，舉例來講，9632高頻

的華麗感和延伸，就讓女聲毒性增強很多

由 **S H I N K U** 發表於週一 3月 24, 2008 6:16 pm

我也是買全新的可是沒有這種現象耶
人聲很前面 run看看吧不然可能有問題是真的

由 **clover06** 發表於週一 3月 24, 2008 9:16 pm

上次去聽了趙貓的
cm7跟cm7ti
感覺好像都不太合口味
看來我可以從小鐵畢業了???

由 **04260426** 發表於週一 3月 24, 2008 9:19 pm

我也是買二手的
最突出的應該就是高音吧~
高音是滿不錯聽
不過好像有一點鬆散~凝聚力如果再增加一點會超棒
所以高音悶悶的應該耳機出了問題
高音可是CM7ti的強項呢

由 **wgundamcustom** 發表於週一 3月 24, 2008 9:32 pm

clover06 寫:上次去聽了趙貓的
cm7跟cm7ti
感覺好像都不太合口味
看來我可以從小鐵畢業了???

不要拿XX比@@
畢竟SX1真的很變態 :ale:

高音是他的強項

由 **S H I N K U** 發表於週一 3月 24, 2008 9:35 pm

坦白說
之前都說是神器經典中的經典
現在卻是普普通通還有音色不對的
不知道要聽哪一邊的意見了 :eeh:

由 **clover06** 發表於週一 3月 24, 2008 9:45 pm

wgundamcustom 寫:
clover06 寫:上次去聽了趙貓的
cm7跟cm7ti
感覺好像都不太合口味
看來我可以從小鐵畢業了???

不要拿XX比@@
畢竟SX1真的很變態
高音是他的強項

SX1的高音還好吧
(個人認為強項是中高的部分)
那天還聽的A950LTD
高音就把sx1巴假的

由 **clover06** 發表於週一 3月 24, 2008 9:53 pm

silverwolfx 寫:
S H I N K U 寫:可是不是聽說是女毒出名的嗎?
我有聽真的甜甜的啦

說真的，我沒被那種音染毒過 (可能是無緣一聽L3K的緣故)

，要論毒，我覺得訊源影響層面不小，舉例來講，9632高頻

的華麗感和延伸，就讓女聲毒性增強很多

訊源的影響力真的不小
上週六品+行
在下沒被耳機毒到
反而被sa8400給毒了一下

由 **04260426** 發表於週一 3月 24, 2008 9:56 pm

S H I N K U 寫:坦白說
之前都說是神器經典中的經典
現在卻是普普通通還有音色不對的
不知道要聽哪一邊的意見了

如果跟您的ad2000比
它的聲音普普通通~是不為過
不過在耳塞的等級它算不錯了
我是接u3覺得還不錯聽

由 **S H I N K U** 發表於週一 3月 24, 2008 10:03 pm

我的意思是怎麼以前對cm7ti的說法和評論和現在不同
落差很大
我自己聽的感覺cm7ti聽歌真的是甜甜的啦

由 **04260426** 發表於週一 3月 24, 2008 10:12 pm

可能是最近許多人都把它捧的太高了
因為絕版~有人賣的時候還喊為神器
所以大家對他的期望都很高
所以實際買回的聽感~是滿好聽的~並無到神器的程度

期待越高~失望越高

可是絕版前~使用者能客觀評斷他的聲音
大家都覺得他是好聽而且物超所值的耳機
畢竟他以前也才賣4k~聲音已經物超所值了

由 **cicikslo** 發表於週一 3月 24, 2008 10:24 pm

好像有耳朵會去習慣耳機的說法 :ale:

難道是這樣嗎

本來用的是DS77 和 MD90，音質是無可挑剔
可惜耳掛式實在是太麻煩，而且形狀設計不良，戴久了耳朵很痛
才想找個音質好的耳塞，省掉一點配戴的麻煩
但我的耳朵似乎並沒有喜新厭舊，依然忠於原味
畢竟兩者相比，實在是實力太懸殊了

由 **QUALIA** 發表於週一 3月 24, 2008 10:35 pm

對了....我的cm7 run開之後.....聲音變得太透明了.....

由 **S H I N K U** 發表於週一 3月 24, 2008 10:39 pm

沒錯甜甜的又透明清澈

由 **kwang0318** 發表於週一 3月 24, 2008 11:01 pm

clover06 寫:
silverwolfx 寫:
S H I N K U 寫:可是不是聽說是女毒出名的嗎?
我有聽真的甜甜的啦

說真的，我沒被那種音染毒過 (可能是無緣一聽L3K的緣故)

，要論毒，我覺得訊源影響層面不小，舉例來講，9632高頻

的華麗感和延伸，就讓女聲毒性增強很多

訊源的影響力真的不小
上週六品+行
在下沒被耳機毒到
反而被sa8400給毒了一下

又一個被SA8400電到了嗎...
在下聽SA8400直推HD600...就被電到了...
SA8400的耳機輸出孔不是蓋的...

由 **kevin218w** 發表於週六 3月 29, 2008 7:20 pm

S H I N K U 寫:沒錯甜甜的又透明清澈

真的有透明唷

可能對耳塞來說算是透明吧

但是一戴上950又感覺有差 :ale:

AndAudio.com

CM7 ti ... 聲音怎麼那麼怪

CM7 ti ... 聲音怎麼那麼怪

Re: CM7 ti ... 聲音怎麼那麼怪

誰在線上