AndAudio.com

由 **jimyuprc** 發表於週一 3月 31, 2008 8:43 pm

请教關於 M-AUDIO IE-40和UE TF10pro的不同.

由 **nettyu** 發表於週一 3月 31, 2008 8:46 pm

名稱不同...

樓下繼續

由 **leonzerg2000** 發表於週一 3月 31, 2008 8:51 pm

聞起來的味道也不同..

再繼續

由 **gn00488443** 發表於週一 3月 31, 2008 8:52 pm

顏色不同樓下加油

由 **xellence** 發表於週一 3月 31, 2008 8:58 pm

價錢也不一樣

樓下請加油

由 **wgundamcustom** 發表於週一 3月 31, 2008 9:02 pm

線材不同

由 **jimyuprc** 發表於週一 3月 31, 2008 9:10 pm

请教技术参数的不同.我在tower record(Ireland)买了,感觉和台湾价格差不错360euro.

由 **ascaa** 發表於週一 3月 31, 2008 9:18 pm

我聽過一次ie40沒聽過tf10
不知道是不是沒戴好= =
給我的感覺除了低頻很Q 很好外
剩下就是悶悶的...反而sf4整體聽起來很好聽

由 **疾風殘月** 發表於週一 3月 31, 2008 9:20 pm

根據上次試聽的結果
訊源 I5
TF10:
低音量感多.質感不佳,糊在一起,下沉度也不好
中頻屬甜美型
高音延展不佳

IE40:
TF10的高音加強~低音弱化版本
聲音以重解析...其實不怎麼好聽

結論:買IE30或SCL5或SE530可能比較好

由 **jimyuprc** 發表於週一 3月 31, 2008 10:19 pm

疾風殘月寫:根據上次試聽的結果
訊源 I5
TF10:
低音量感多.質感不佳,糊在一起,下沉度也不好
中頻屬甜美型
高音延展不佳

IE40:
TF10的高音加強~低音弱化版本
聲音以重解析...其實不怎麼好聽

結論:買IE30或SCL5或SE530可能比較好

用过IE-30，不喜欢。

由 **jimyuprc** 發表於週一 3月 31, 2008 10:24 pm

ascaa 寫:我聽過一次ie40沒聽過tf10
不知道是不是沒戴好= =
給我的感覺除了低頻很Q 很好外
剩下就是悶悶的...反而sf4整體聽起來很好聽

我在怀恋e2c,现在IE-40也没有当年e2c的feel.
也许有大麻才有feel.

由 **psilu001** 發表於週二 4月 01, 2008 12:01 am

疾風殘月寫:根據上次試聽的結果
訊源 I5
TF10:
低音量感多.質感不佳,糊在一起,下沉度也不好
中頻屬甜美型
高音延展不佳

結論:買IE30或SCL5或SE530可能比較好

怎麼在我聽來
TF10的表現跟你上面描述的天差地遠？
低音下沉度不好？-->TF10低音的量的確比不上SE530，但低音下沉比SCL5或SE530都還要好啊！
中頻屬甜美型？-->我不覺得TF10中頻有甜美到...
高音延展不佳？-->這...TF10再怎麼不濟也比SE530好上一截吧？
會不會是你沒戴好？或是I5的關係？還是你把TF10跟IE40搞混了？

由 **dennis1986** 發表於週二 4月 01, 2008 12:03 am

我完全同意樓上的
tf10甜美?
:ale:

由 **pppp90216** 發表於週二 4月 01, 2008 4:09 am

請見
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... light=ie40

由 **psilu001** 發表於週二 4月 01, 2008 10:17 am

pppp90216 寫:請見
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... light=ie40

這篇是目前版上唯一同時擁有TF10/IE-40/SCL5/SE530的網兄的心得文，大推！

由 **黃花皓月** 發表於週二 4月 01, 2008 10:28 am

psilu001 寫:
疾風殘月寫:根據上次試聽的結果
訊源 I5
TF10:
低音量感多.質感不佳,糊在一起,下沉度也不好
中頻屬甜美型
高音延展不佳

結論:買IE30或SCL5或SE530可能比較好

怎麼在我聽來
TF10的表現跟你上面描述的天差地遠？
低音下沉度不好？-->TF10低音的量的確比不上SE530，但低音下沉比SCL5或SE530都還要好啊！
中頻屬甜美型？-->我不覺得TF10中頻有甜美到...
高音延展不佳？-->這...TF10再怎麼不濟也比SE530好上一截吧？
會不會是你沒戴好？或是I5的關係？還是你把TF10跟IE40搞混了？

應該是沒RUN好的TF10吧!感覺兩百小時後的TF10和新的天差地別.不過我也還在RUN,看看五百小時後有什麽差別!

由 **疾風殘月** 發表於週二 4月 01, 2008 3:17 pm

黃花皓月寫:
psilu001 寫:
疾風殘月寫:根據上次試聽的結果
訊源 I5
TF10:
低音量感多.質感不佳,糊在一起,下沉度也不好
中頻屬甜美型
高音延展不佳

結論:買IE30或SCL5或SE530可能比較好

怎麼在我聽來
TF10的表現跟你上面描述的天差地遠？
低音下沉度不好？-->TF10低音的量的確比不上SE530，但低音下沉比SCL5或SE530都還要好啊！
中頻屬甜美型？-->我不覺得TF10中頻有甜美到...
高音延展不佳？-->這...TF10再怎麼不濟也比SE530好上一截吧？
會不會是你沒戴好？或是I5的關係？還是你把TF10跟IE40搞混了？

應該是沒RUN好的TF10吧!感覺兩百小時後的TF10和新的天差地別.不過我也還在RUN,看看五百小時後有什麽差別!

當初我聽的時候並沒有拿SCL5跟SE530比...而是拿我的E4...
TF10聽CELLO的形體比E4C好很多...但是深度不深...
跟E4沒差多少
高頻部份...我拿E4抓的出HIHAT...TF10抓不出來
另外TF10跟IE40音場大~可是空間感.分離度.層次則不如E4

但是...我聽的TF10跟IE40是連續RUN一週的...
這樣算是有沒有RUN開...我不知道 :mad:

由 **psilu001** 發表於週二 4月 01, 2008 4:27 pm

疾風殘月寫:當初我聽的時候並沒有拿SCL5跟SE530比...而是拿我的E4...
TF10聽CELLO的形體比E4C好很多...但是深度不深...
跟E4沒差多少
高頻部份...我拿E4抓的出HIHAT...TF10抓不出來
另外TF10跟IE40音場大~可是空間感.分離度.層次則不如E4

但是...我聽的TF10跟IE40是連續RUN一週的...
這樣算是有沒有RUN開...我不知道

如果這樣的話，感覺你聽到的應該是剛開封不久的TF10
因為就我個人的聽感
TF10的低頻下潛的深度大勝e4c，而且差很多
抓hihat的話，TF10也應該會比e4c容易，因為高頻器樂的分離度正是TF10的強項之一

由 **燃燒液** 發表於週二 4月 01, 2008 6:53 pm

哪邊可以聽到RUN全開的TF10跟IE40呢?

由 **黃花皓月** 發表於週二 4月 01, 2008 7:58 pm

疾風殘月寫:
黃花皓月寫:
psilu001 寫:
疾風殘月寫:根據上次試聽的結果
訊源 I5
TF10:
低音量感多.質感不佳,糊在一起,下沉度也不好
中頻屬甜美型
高音延展不佳

結論:買IE30或SCL5或SE530可能比較好

怎麼在我聽來
TF10的表現跟你上面描述的天差地遠？
低音下沉度不好？-->TF10低音的量的確比不上SE530，但低音下沉比SCL5或SE530都還要好啊！
中頻屬甜美型？-->我不覺得TF10中頻有甜美到...
高音延展不佳？-->這...TF10再怎麼不濟也比SE530好上一截吧？
會不會是你沒戴好？或是I5的關係？還是你把TF10跟IE40搞混了？

應該是沒RUN好的TF10吧!感覺兩百小時後的TF10和新的天差地別.不過我也還在RUN,看看五百小時後有什麽差別!

當初我聽的時候並沒有拿SCL5跟SE530比...而是拿我的E4...
TF10聽CELLO的形體比E4C好很多...但是深度不深...
跟E4沒差多少
高頻部份...我拿E4抓的出HIHAT...TF10抓不出來
另外TF10跟IE40音場大~可是空間感.分離度.層次則不如E4

但是...我聽的TF10跟IE40是連續RUN一週的...
這樣算是有沒有RUN開...我不知道

我TF10沒對比過!但我最少也RUN了十三天以上.(幾乎是二十四小時的RUN)差別和剛改回來的幾天後有好大差別.不過網上也流傳著RUN五百小時會更好.

由 **gameguy** 發表於週二 4月 01, 2008 8:28 pm

這要怎麼說，TF10與IE40從0~60小時是最難聽的時候，跑100小時有起色，跑到200有點熟成。

拿IE40聽高橋洋子,Aiko，谷山浩子聽得很過癮的人留(不過還是TF10聽kotoko比較好，IE40聽起來沒有TF10的感覺)

由 **arkliu** 發表於週三 4月 02, 2008 8:34 pm

Run in 200小時後的TF 10 PRO 我只有用"脫胎換骨"四字形容!!

但是說到人聲甜美可能還差一節! 比起SCL5的人聲令人感動是另外一種層次!!

如果RUN到500小時能有SCL5 80%的功力那真的可稱為物超所值的神器了!!

由 **Ryunosuke** 發表於週四 4月 03, 2008 3:39 pm

沒聽過E4C，但我個人感覺，TF10並沒有這麼好．．．．

當初第一次聽到音悅那的TF10時，我覺得，那種聲音，比起SE530

和SCL5更適合我，對我而言那樣的低頻剛好，音場也寬廣些，入手

TF10後，剛聽到TF10聲音時的感動全消失了@@，RUN了400小時

後，比對當初聽的那隻，發現聲音相差無幾，我才體會到，大概是第

一印象使我覺得TF10是如此的好．．．．．．

現在聽TF10，反而覺得低頻還是多了那麼點，非得要帶上雙節套，

才會覺得好些，大概是習慣了這樣的聲音吧．．．．．