底噪比較I7.R-A7.D9EC

[guavashe]

聲音末梢都會被"砍平"

對!接上高阻是可以壓底噪，但某些D9才有的特殊細節卻也飛了

然後拆下來..........又是吱吱叫天堂

用哪種高阻線會把末梢砍平呀!?

我是覺得低頻會收得較快速...尾韻是少一點...但完全沒有被砍平的感覺

中高頻細節反而更清楚, 我個人是喜歡這種變化

[kuo53067]

D9EC 動態, 活生感, 細節...
聽習慣它的聲音, 就會覺得其它隨身都平舖直述...
且聲音不夠自然...

對於我"個人"來說
KW底噪完全是小問題
最大的問題是以隨身聽來說不夠"方便"
操作性支援度上都還差其他廠牌不少
還有那"另類"的音染
偶爾換換口味是很不錯聽 當主力就

[guavashe]

對於我"個人"來說
KW底噪完全是小問題
最大的問題是以隨身聽來說不夠"方便"
操作性支援度上都還差其他廠牌不少
還有那"另類"的音染
偶爾換換口味是很不錯聽 當主力就

KW 我聽過不多, B7 B9 D9EC
B7 的確有比較重的音染...
B9 開始少一點, 但也有一些
D9 個人覺得已經少了很多了...
聽習慣 007, 還覺得 D9 + UE11 染得不夠 XD

另外, 個人覺得以同一支耳機來講 (就拿 UE11 好了)
I7 和 D9 之間 "音染" (韻味, 悶騷度, 甜度, 厚度...??)
差距還不如從 ER4P 換到 E5 來得大...
不過大家似乎都覺得染得很嚴重...
其實找支中性一點的就會覺得 KW 染得不錯...我是這麼覺得...

[Canopus]

D9EC 動態, 活生感, 細節...
聽習慣它的聲音, 就會覺得其它隨身都平舖直述...
且聲音不夠自然...

對於我"個人"來說
KW底噪完全是小問題
最大的問題是以隨身聽來說不夠"方便"
操作性支援度上都還差其他廠牌不少
還有那"另類"的音染
偶爾換換口味是很不錯聽 當主力就

音染部分小弟覺得個人喜好不同,所以不多加說明
支援的音樂類型..我想除非之前常用flac或者ape等其他系統的
像小弟我知道買到D9這個等級了,如果不餵好一點的音樂格式..
那倒不如買KW低階一點,所以看各位版友的需求做選擇

另外小弟以D9的使用上來說
我通常都放在外層衣物的夾袋裡,不會直接看螢幕操作
照著我的喜好等來排列,或者用檔案夾分類的方式
不管是快轉,換首,或者跳出來會下一個資料夾,甚至大小聲
都還蠻直覺的
不過這個可能是要習慣一陣的才會熟悉
我想就算是其他品牌的,要不看螢幕操縱也是需要時間

總之,小弟覺得聲音方面的就看個人了....
傳輸的介面小弟用了一陣子,也覺得不會到很難用

[kuo53067]

音染部分小弟覺得個人喜好不同,所以不多加說明
支援的音樂類型..我想除非之前常用flac或者ape等其他系統的
像小弟我知道買到D9這個等級了,如果不餵好一點的音樂格式..
那倒不如買KW低階一點,所以看各位版友的需求做選擇

另外小弟以D9的使用上來說
我通常都放在外層衣物的夾袋裡,不會直接看螢幕操作
照著我的喜好等來排列,或者用檔案夾分類的方式
不管是快轉,換首,或者跳出來會下一個資料夾,甚至大小聲
都還蠻直覺的
不過這個可能是要習慣一陣的才會熟悉
我想就算是其他品牌的,要不看螢幕操縱也是需要時間

總之,小弟覺得聲音方面的就看個人了....
傳輸的介面小弟用了一陣子,也覺得不會到很難用

KW支援的無損就兩種
WAV不能寫標籤
KLS得用他的軟體轉 另外在備份以及借別人試聽上比較不方便
這點真的是他很可惜的地方

至於操作方面要摸到上手的確是要比他牌來的要花比較多時間
不論是操作方法或是各項功能都是
感覺上軟體介面弄的不是那麼的直覺

[guavashe]

我也覺得操作性還好啊...
反正 D9 也沒啥功能, 就聽音樂而已...
常用的也就音量, 選歌...
其它的設定偶爾用一次, 也都蠻直覺的...
其它隨身聽也是這樣...

隨身聽不像手機...
最多不超過五分鐘功能應該都摸透了吧...
要做到難用也真的很不容易

其實我有點難想像有人說 D9 功能不直覺...
因為 D9 功能超少的
A-B 端撥放, 快慢速, 左右平衡.. 等等...全都沒有!!
(這是為啥 I7 適合用來聽空英的原因)

不知 k 兄在使用哪項功能上遇到困難?

[kuo53067]

我覺得在選取播放方面以及開啟特效等功能上面有點棘手..
同行的另一位友人也是把玩五分鐘後宣告放棄
和其他日系如SONY、TOSHIBA、PANASONIC等比起來真的是比較不容易操作
更不用說本來就以操作簡單著稱的韓系機種

[kkl632]

我滿認同kuo53067大 老實講 D9操作 介面 很不人性化 像wav檔剛開始整理起來滿累 WAV不能讀檔名 WAV不能寫標籤 得靠 Kenwood Media Application 傳輸軟體去編輯 每買一張CD 得花一些來整理 跟我 TOSHIBA V401 傳輸差滿多 V401 操作 介面 是比D9簡單許多
D9操作 介面 是不難 只是編輯 wav檔 就

[apia978]

呼....這時就很慶幸MGR-A7可用資料夾分類，WAV檔就算無法編輯資訊，也會用「檔名.wav」來顯示

一個資料夾就是一張CD份量的WAV檔....目前一張8G SDHC卡塞10張CD應該不是問題

[kkl632]

MGR-A7 　WAV檔　沒有經過Kenwood Media Application 編輯　只有打檔名　可以顯示出來嗎

[apia978]

MGR-A7 　WAV檔　沒有經過Kenwood Media Application 編輯　只有打檔名　可以顯示出來嗎

可以啊。不過MGR-A7是直接拖檔案進去就能聽的機種，根本不需要KMA。

另外...這一類機器通常都是優先顯示ID3 Tag的資訊，如果沒有ID3 Tag(像是WAV檔)，就會退而求其次，顯示檔名。

[gikfev]

說D9好的通常會把D9捧上天

對我個人來說也只能很客觀的與其他撥放器比較底噪

染不染音.操作人性化.........則是個人喜好了

___________以下為個人意見

我寧願相信品+老闆說的

D9的底噪絕對不是廠商給使用者空間..............純粹是設計問題

畢竟+高組=音量下降

刻意不加高阻根本就是為了延長使用時間

如真的是對使用者著想..........底噪一定會去設法解決

除非哪位使用者是喜歡聽底噪的.........請舉手

[T88]

嗯...也許樓主也可以朝著減少外在干擾著手

例 : 手不要靠近隨身聽的按鍵或其本身

注意附近有沒有發出電磁波的電子產品...

或是增加外在干擾...

在大馬路,捷運上聽音樂 邊做其他事情邊聽音樂...

[epoch35]

如真的是對使用者著想..........底噪一定會去設法解決

除非哪位使用者是喜歡聽底噪的.........請舉手

說D9不好的通常也是把D9說的一文不值

我想音質跟細節上的表現 應該不單被一個未必人人都聽的到的底噪抹煞掉

就以TF10Pro來說 小弟接D9EC 實在是聽不到什麼所謂的底噪

可能小弟不如樓主所謂的金耳朵

居然可以被說是吱吱叫倒是覺的蠻神奇的 又或者跟本就是樓主買到的那一台機器本身就有暇疵吧.....

看要不要去拿去跟原來買的地方退換

底噪當然沒人喜歡~但是有時候討論到最後好像已經不是再討論音質好壞 而是在討論底噪大小...

[guavashe]

我覺得在選取播放方面以及開啟特效等功能上面有點棘手..
同行的另一位友人也是把玩五分鐘後宣告放棄
和其他日系如SONY、TOSHIBA、PANASONIC等比起來真的是比較不容易操作
更不用說本來就以操作簡單著稱的韓系機種

選取播放和開啟特效...更難想像了, 呵...

不過果然跟我想的一樣...只是把玩五分鐘...

話說回來, 不看說明書, D9 應該比 I7 容易很多吧...

[guavashe]

MGR-A7 　WAV檔　沒有經過Kenwood Media Application 編輯　只有打檔名　可以顯示出來嗎

A7 可不可以我不知道
但是 B7 B9 D9 都是把 wav 檔丟進去就可以顯示檔名了...
但有些中文字顯示不出來...

[guavashe]

說D9好的通常會把D9捧上天

對我個人來說也只能很客觀的與其他撥放器比較底噪

染不染音.操作人性化.........則是個人喜好了

___________以下為個人意見

我寧願相信品+老闆說的

D9的底噪絕對不是廠商給使用者空間..............純粹是設計問題

畢竟+高組=音量下降

刻意不加高阻根本就是為了延長使用時間

如真的是對使用者著想..........底噪一定會去設法解決

除非哪位使用者是喜歡聽底噪的.........請舉手

那我再來把 D9EC 捧上天一次...
搭配 UE11, D9 是唯一令我覺得和 007 稍微可以一較高下的機子
(要加上音量調節線, 否則底噪很慘, 但加了後非常滿意)

其它的我用過很多...自信不是走向偏好問題...是真的有差...
曾經用過的就不講了, 最後留著其它家當中比較喜歡的 I7, NH1 也不行
曾經原本以為 D-555 應該是永遠留在身邊 , D9 讓我願意出讓了它...

把 D9EC 接個老田銀線, 音量開 40, 接到耳擴
怪怪...還真的不輸給一些 CDP 銘機...加 DAC 也不見得比它好...
之前有一位 koffman 兄被大家鞭到吐血的心得, 看來並非不可能...
我覺得它比 DAC1 輸出讓我更喜歡...

(講到這裡應該又會有人跳出來說搭配錯誤什麼什麼的...
就像之前說 3210 不見得慘輸給耳罩式時那樣
多說無益, 若是新竹的網友可以讓我帶去確認一下...)

說到耗電量問題, 有沒串高阻, 我感覺不出使用時間差異
您可以試試把音量調到 0 不接耳機, 跟音量全開接耳機
我相信硬碟式結果不會有什麼差...耗電主要在硬碟和解碼上
輸出級應該是小咖的...
而且依設計不同, 有些放大器輸出級是由 bias 供電
則耗電量是以電流計算
若是這樣, 串高阻 (減少電流) 則完全不會有差異...

如果像您 "很客觀" 的比較底噪...我也認為它不行...
但對我底噪是可以解決的...而且覺得 "不客觀" 的音質比較重要...

[CLM86]

Did the hiss go away after using amp? Any improvement in sound quality?

[gikfev]

如果像您 "很客觀" 的比較底噪...我也認為它不行...
但對我底噪是可以解決的...而且覺得 "不客觀" 的音質比較重要...

其餘掠過

...........我沒有說底噪可否解決，只是單單拿其他同級撥放器比較

D9EC的底噪就是比較大聲很多

畢竟高阻/調音............都不是機子本身的功能

要不然之前有人說X5L+BLACK+SCL5的音質完全大勝D9EC

難道X5L就比D9EC好嗎?

底造比較的問題當然只能單看機子

無論如何都不能否認D9EC就是高底噪

[kuo53067]

選取播放和開啟特效...更難想像了, 呵...

不過果然跟我想的一樣...只是把玩五分鐘...

話說回來, 不看說明書, D9 應該比 I7 容易很多吧...

當然五分鐘就投降的不是我囉 我還用了兩次
選曲方面真的相當的不順手
要開啟其他選項也比較難以使用
不過沒有中文對我的影響也很大啦

不過聲音方面的表現以隨身聽來說是真的還算不錯

底噪的話不要聽一些比較安靜的音樂其實也算還好耶
當然我個人對於底噪其實也不是那麼的要求

其實最大的阻力大概是售價跟檔案格式吧

[斯路]

請問Cowon D2跟Kenwood MGR-A7比較起來, 哪部的底燥較大呢?

[wgundamcustom]

當然五分鐘就投降的不是我囉 我還用了兩次
選曲方面真的相當的不順手
要開啟其他選項也比較難以使用
不過沒有中文對我的影響也很大啦

不過聲音方面的表現以隨身聽來說是真的還算不錯

底噪的話不要聽一些比較安靜的音樂其實也算還好耶
當然我個人對於底噪其實也不是那麼的要求

其實最大的阻力大概是售價跟檔案格式吧

明明就是售價跟體積的問題

畢竟....現在隨身聽從CD→MD→MP3的原因我想不用多講

[gikfev]

請問Cowon D2跟Kenwood MGR-A7比較起來, 哪部的底燥較大呢?

Kenwood MGR-A7

[Valvetronic]

不過聲音方面的表現以隨身聽來說是真的還算不錯

我也是覺得d9跟他牌隨身聽比真的算不錯(小弟沒有d9 但曾經用過b9將近一年的時間 d9看其他的人的評論都比b9好)

但是我覺得聽過座機以後就感覺聲音實在也不怎樣 所以後來就賣掉了

[斯路]

請問Cowon D2跟Kenwood MGR-A7比較起來, 哪部的底燥較大呢?

Kenwood MGR-A7

謝了呢
那麼音質上相比
A7比D2好很多嗎?