在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
陸小東 寫:在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
S H I N K U 寫:陸小東 寫:在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
您好 2跟4的差別是4有完整的多的錄音介面
如您所猜的就只是功能上面的差別 不過af4的電源比較有diy修改補強的遣力
af4比1212類比更高一點些
當然比不上da53囉 別的不講光價位就有很多的差異了
預算充足的話 da53是好選擇 但我比較建議你再花錢買da10或dac1就是了
S H I N K U 寫:陸小東 寫:在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
您好 2跟4的差別是4有完整的多的錄音介面
如您所猜的就只是功能上面的差別 不過af4的電源比較有diy修改補強的遣力
af4比1212類比更高一點些
當然比不上da53囉 別的不講光價位就有很多的差異了
預算充足的話 da53是好選擇 但我比較建議你再花錢買da10或dac1就是了
lifaung 寫:S H I N K U 寫:陸小東 寫:在電腦訊源上AudioFire2和AudioFire4音質有差別嗎?還是只是功能上的差別.
另外CEC DA53和AudioFire4相比的話,以電腦訊源來說哪一個音質比較好?
您好 2跟4的差別是4有完整的多的錄音介面
如您所猜的就只是功能上面的差別 不過af4的電源比較有diy修改補強的遣力
af4比1212類比更高一點些
當然比不上da53囉 別的不講光價位就有很多的差異了
預算充足的話 da53是好選擇 但我比較建議你再花錢買da10或dac1就是了
只要你想改,CEC DA53可以改的程度也可以很高![]()
AF4整體可以改裝的部分並不多就是了
陸小東 寫:
我是希望20000以下的價格為主拉
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 45 位訪客