AndAudio.com

由 **lkkspp511327** 發表於週四 5月 15, 2008 5:48 pm

ER4P VS super.fi 5 Pro

可以請各位幫我比較一下這兩支嘛?

綜合分析...

謝謝

由 **lfc555** 發表於週四 5月 15, 2008 5:55 pm

帶著您喜歡的音樂跑一趟音悅吧

您會更有收穫的

由 **kuo53067** 發表於週四 5月 15, 2008 5:58 pm

lkkspp511327 寫:ER4P VS super.fi 5 Pro

可以請各位幫我比較一下這兩支嘛?

綜合分析...

謝謝

ER4P 一共四個字
顧名思義聲音清淡

super.fi 5 Pro
字很多聲音也很熱鬧有活力
不過稍嫌聒噪

由 **nettyu** 發表於週四 5月 15, 2008 8:08 pm

ER4P

聲音冷冽清瘦, 有如孤立於風雪中的冬梅 ,一身傲骨

而5pro
如花叢裡的蝴蝶翩翩起舞熱鬧繽紛 ,能讓您感受到音樂的熱情,進而感動

兩者各有特色

沒得比

由 **mark9999** 發表於週五 5月 16, 2008 1:46 am

er4P
清秀結實
低頻量少卻拳拳到肉 :ho:

5pro
當初拿AFTER FOREVER聽的結果
低頻排山倒海而來啊~~~~

算是很有氣勢的耳道

不過最後我還是選了er4p

耳機還是要自己去體驗比較重要~

由 **chambers** 發表於週五 5月 16, 2008 3:42 pm

我來自首.

我就是先買了SF5PRO, 馬上離棄, 投向ER4P的.

水王好會形容.

一個是花, 另一個是蝴蝶.

如果兩隻都有的, 就是花蝴蝶.

由 **nettyu** 發表於週五 5月 16, 2008 3:57 pm

chambers 寫:我來自首.

我就是先買了SF5PRO, 馬上離棄, 投向ER4P的.

水王好會形容.

一個是花, 另一個是蝴蝶.

如果兩隻都有的, 就是花蝴蝶.

那我也來自首一下

我沒聽過ER4P :ho:

由 **jim_8110912** 發表於週五 5月 16, 2008 4:17 pm

我只聽過其中一支，所以沒法比

由 **kwang0318** 發表於週五 5月 16, 2008 6:35 pm

在下聽過未RUN開的SF5與RUN開的ER4P...
SF5未RUN開~~~很慘...

SF5與ER4看聽音樂的類型與習慣吧...
SF5聽熱鬧一些的音樂...ER4聽小品...
各有擅場...

由 **glmmejoe** 發表於週日 5月 18, 2008 12:23 am

ER4P是一隻容易讓人回味的耳機
聽過一些耳機（UM2,E500）之後
反而覺得ER4P這種聲音是最耐聽的

由 **mosion318** 發表於週日 5月 18, 2008 9:49 am

glmmejoe 寫:ER4P是一隻容易讓人回味的耳機
聽過一些耳機（UM2,E500）之後
反而覺得ER4P這種聲音是最耐聽的

不能再同意你更多了
真的好聽
昨天聽了一下mozart　下一拍是violin弦快速且用力的高音時
我心想”看er4到底有多少能耐”
聲音一出來．．
我雞皮胳答都起來了．．．怎麼會這麼好聽啊
雖然沒代走它
可以腦子裡還清楚的知道那種聲音

由 **chambers** 發表於週日 5月 18, 2008 10:22 am

有些東西是你繞了一大圈之後, 調過頭來, 才發現那才是你的最愛.

我想ER4P可能是屬於這樣的聲音.

由老吳發表於週日 5月 18, 2008 10:44 am

2支都是世界上最好聽的耳機,沒有比它們更好的,等你買來發現怎麼戴都不習慣,就變成世界上最爛的耳機

由 **jjj121** 發表於週日 5月 18, 2008 10:55 am

老吳寫:2支都是世界上最好聽的耳機,沒有比它們更好的,等你買來發現怎麼戴都不習慣,就變成世界上最爛的耳機

呵呵, 說的好...我當初買了tf10之後的感覺, 正是如此...

由 **squarechu** 發表於週三 5月 21, 2008 6:11 am

題外話
老吳的感受就是我當初聽SF5的感覺....嘖嘖
---
比較起來我自己是喜歡ER4的聲音多一點
其實他低頻也不算少
音場超小倒是真的 :ale:

聽一些流行歌聲~不知道為什麼就是覺得很棒
也許就是聽得見大家說的\"肉味"吧
平常我都愛買那種音場稍大低音很強的耳機= ="
這種三頻算是平衡，音場又超小的耳機
會讓我愛到(卡慘死?)
真的是贏在"肉味十足"

有機會去聽聽看
就知道大家在說什麼了@@
---
話說回來
其實我覺得ER4非常好戴~~
但好像很多人都覺得不是很舒適@@?

由 **tommychi** 發表於週三 5月 21, 2008 9:24 am

ER4 的耳管設計比較長，又因為要塞的比較深入來獲得適當的低頻效果，所以伴隨而來的氣窒感與碰觸線材的麥克風效應才是令人感到不舒服的地方。

由 **chambers** 發表於週三 5月 21, 2008 10:08 am

squarechu 寫:題外話
老吳的感受就是我當初聽SF5的感覺....嘖嘖
---
比較起來我自己是喜歡ER4的聲音多一點
其實他低頻也不算少
音場超小倒是真的

聽一些流行歌聲~不知道為什麼就是覺得很棒
也許就是聽得見大家說的\"肉味"吧
平常我都愛買那種音場稍大低音很強的耳機= ="
這種三頻算是平衡，音場又超小的耳機
會讓我愛到(卡慘死?)
真的是贏在"肉味十足"

有機會去聽聽看
就知道大家在說什麼了@@

我聽了一陣子ER4P了, 可是沒辦法把它和肉一起聯想.

說到肉味, 我只會想到肥肉.
對照聲音, 就認為應該是比較豐滿, 比較有水份的聲音.

我的觀念可能是錯了, 請大家多多指教.

由 **chambers** 發表於週三 5月 21, 2008 10:11 am

tommychi 寫:ER4 的耳管設計比較長，又因為要塞的比較深入來獲得適當的低頻效果，所以伴隨而來的氣窒感與碰觸線材的麥克風效應才是令人感到不舒服的地方。

買的時候沒有注意到有麥克風效應的問題.
不過我都是在房間內聽, 沒有走動, 就比較沒覺得困擾.

這麼美妙的聲音, 應該是要靜下來欣賞才對.

由 **tommychi** 發表於週三 5月 21, 2008 10:19 am

聽的時候，用手指頭彈一下 ER4x 的線材，應該就可以感受到所謂的「麥克風效應」，試試看吧！

由 **d9219534** 發表於週五 5月 30, 2008 1:22 am

　　小弟也是ER4P的使用者，當初從虎克網大手上接手ER4P+SM3耳擴，現場試聽時覺得很不合胃口，初聽ER4P的感覺就如水王老大所說"冷冽"本人初聽的感想是精準卻缺乏宣染人聲沒感情，本打算聽一陣子就拋掉但是聽著聽著神奇的事就發生了，不知道是因為接手ER4P後又使用煲機王RUN了一陣子還是耳朵被同化，有天聽著聽著突然覺得人聲的情感湧現從此之後就像中毒般遲遲放不下耳機，最早小弟的訊源是搭配弱弱的FUBAR2後來換到I7最近入手SONY的CD隨身聽銘機D-J50後，一整個感動∼∼久久不能自己，前陣子一直想搜尋適合自己的與ER4P的訊源，天天流連在AA論壇，自從入手D-J50後....一切都改觀了~~短時間不會想換配備了....這就是我要的聲音啊!!!

ER4P是隻好耳機~~~值得推薦!!!

由 **nettyu** 發表於週五 5月 30, 2008 1:28 am

熱帶的人搬到寒帶去居住
一段時間之後就會適應,慢慢的就不會向剛搬的時候感覺那麼冷

所以
ER4P的冷冽聲底是比較出來的
不是絕對級

由 **S H I N K U** 發表於週五 5月 30, 2008 1:30 am

精準卻缺乏宣染人聲沒感情

一直對這句話很好奇
解析高的器材很常被這樣形容 sa5k ad2k都是
我覺得解析明明很重要啊

由 **nettyu** 發表於週五 5月 30, 2008 1:33 am

S H I N K U 寫:精準卻缺乏宣染人聲沒感情

一直對這句話很好奇
解析高的器材很常被這樣形容 sa5k ad2k都是
我覺得解析明明很重要啊

不用懷疑
這時候你就能了解搭配的重要

其實解析能表達情感
而你所說的SA5K AD2K 之所以會被人冠上精準卻缺乏宣染人聲沒感情

其實來源是他的訊源有問題,耳機祇是忠實表現而已

由 **d9219534** 發表於週五 5月 30, 2008 1:33 am

S H I N K U 寫:精準卻缺乏宣染人聲沒感情

一直對這句話很好奇
解析高的器材很常被這樣形容 sa5k ad2k都是
我覺得解析明明很重要啊

XD....ER4P走的路線是解析的極至!!!

還有個可能的原因....因為小弟上一隻耳機是小鐵家的耳機

可能是這個原因吧!!! :ale:

由 **S H I N K U** 發表於週五 5月 30, 2008 1:36 am

水王一語點醒夢中人
說的也是
我從來沒有以這種角度思考過
怎麼辦?養nh1一千年
到後面他就會修練成精了

AndAudio.com

ER4P VS super.fi 5 Pro

ER4P VS super.fi 5 Pro

Re: ER4P VS super.fi 5 Pro

誰在線上