killkli 寫:FreQ Show對底噪的反應程度反而沒有Super FreQ高
不知道是後來的FreQ都有此調整，或者是兩個路線的差異
（因為我手上的SuperFreQ算是很早期的東西，包括做工等都與後來的有些差別）
聲音跟手上的早期版SuperFreQ相比，音場有比較開一些，相比之下FreQ Show的音場會比Super FreQ寬上一層，但不是很大的差異
FreQ Show的高頻與低頻都比Super FreQ還要收斂
我覺的Super FreQ的聲音走向是比較刺激的， FreQ Show則溫和了一些
但基本上，還是算刺激型的耳機
有相當明顯的中頻凸顯，尤其在高頻與低頻都比SuperFreQ收斂後
中頻的凸顯就更清楚，
我不知道RUN過會不會有差別
目前為止我的印象是這樣囉
老實說，如果要說比SuperFreQ好聽，那是騙人的
我不認為兩個差別是那個比較好聽........
不過，相對比起來，我的品味比較喜歡稍微收斂的MM走向
----
現在正AB比較中
聽到Turn A原聲帶的 Blond一曲
小提琴的聲音很明顯的 Super FreQ比較有那種「絲∼」的感覺
FreQ Show則把最上面那個部分磨過了，
有種光滑的感覺 而不是擦∼∼∼過去的感覺
比較鋼琴聲就更明顯
Super FreQ的鋼琴聲，尤其在走高音部的聲音時，會有點過頭，變的有點「電子味」
FreQ Show稍微潤飾過的高音，讓鋼琴聲變的自然些
我的FreQ Show 到手５日,用 ML crossover, 底噪也比預期中少,
印像中比 E500 明顯的少,人聲沒E500的突出。
但沒有早期SuperFreQ作比較,不知是不是底噪真的少了。
跟據killkli兄的比較,可不可以說ML crossover是三頻比較MM 的來得平衡？！
