SONY MDR-SA5000開盒圖(文少圖多)

[LCP]

這個換black dragon不錯，我的SA5000也給我改成可換線版了，有空就上圖

[shimmer]

來個d5k vs sa5k pk文吧

HD650 v.s RS-1 v.s D5K v.s SA5K,四支大亂鬥嗎?

小弟比較喜歡D5K勝過SA5K,D5K真的是需要長時間RUN
才會發揮真實力的可憐耳機.(少說也要500小時)

這四支雖然說各有擅長的東西
但是如果要長期聆聽，只選一支
我還是選 D5000
如果入手價低於台幣一萬三，我應該現在桌上也會擺一支（笑）

[S H I N K U]

我也有興趣 只是耳擴不知道要用什麼才好
考慮把ad2000賣掉專玩sa5000

[疾風殘月]

我也想看心得的說
靜候佳音

[S H I N K U]

我也想看心得的說
靜候佳音

擺明要我當勇者就對了

開玩笑的

我的訊源也不怎麼樣 也許不是ad2000解析不高

因為我怕換了sa5000後才發現是訊源的問題就虧大了

換換da10看能不能改善

不管怎樣ad2000加af2我聽起來聲音有點粗

那種粗法好像聽壓縮過的mp3 像192k那種粗法

對了 我聽的幾乎是ape不然就320k的mp3

[疾風殘月]

本來是想說已經有樓主這位勇著了...
只是心得不知什麼時候出現

倒是S大...
我比較想知道你為什麼會買AF2?
雖然沒聽過AD2K+AF2
不過依以前的經驗
ECHO跟ATH會打架

[S H I N K U]

本來是想說已經有樓主這位勇著了...
只是心得不知什麼時候出現

倒是S大...
我比較想知道你為什麼會買AF2?
雖然沒聽過AD2K+AF2
不過依以前的經驗
ECHO跟ATH會打架

你是說聲音有一種濃濃多出來的怪味 而且其他訊源卻沒有這種現象

這是我的聽感啦 我用cm7ti有這種感覺 不知道是不是就是你說的不合?

ad2000配af2其實很猛了 完全不是nh1可以比的

打架啊 可以描述一下嗎

不然兩個字我不是很能體會 現在想一想那種粗法我在ha20有聽過

只是ha20很嚴重 而af2沒有那麼明顯


為什麼買af2啊?
體積小 音質卻很棒 因為我的房間要改建
不走傳統的電腦桌路線 想用筆電還想要求音質的話 只有他了
af2真的是做到完美的境界了 我打算買個穩壓

[疾風殘月]

打架就是...
感覺上兩邊都想把對方拉成自己的詮釋方式
所造成的不協調感
也就是...不搭

以前感覺ATH+ECHO
除了有著濃濃的怪味
樂器質感跟音色也不是很好
樂器間與人聲的比例我也不是很喜歡
AF4雖然在性能上比AF2好
不過跟ATH仍然是打架狀

歐系耳機反而大多跟AF2頗合
細部的東西我就沒注意了
一方面也是時間久了點

但是話又說回來
我沒用開放式的ATH接過AF2
(就算有也忘了 )
照你個說法~搞不好有一定的契合度也說不定

粗的話我大概可以體會
HA20的確是有點粗
以前聽AF2的時候也有點這種感覺
比較明顯的是我朋友再試電腦系統的時候
ER6I+AF2...有點囧

[S H I N K U]

我用cm7ti覺得聲音變變薄了
而且有一種怪怪的感覺
而nh1四平八穩 但太平淡了
因為人聲和背景是一致的 沒有誰比較凸出
搭af2聲音確實變怪了 恩恩 根本走調的很嚴重

難怪你會這樣疑問

ad2000評論是往歐系靠攏
所以也許其實不向小鐵大部分的產品不搭


這是我剛剛比較的結果
話說不同的訊源聲音真的不同啊
而訊員多的跟什麼依樣


話說換回ad2000 就覺得人聲跟背景離的很近
cm7ti真的是人聲很凸出的走向

[remo]

在錯失QUALIA 010後心裡是懊悔不已，雖然後來SA5000問世，但不知怎麼的就是無法出手....！〈是不是010才是我的最愛 〉

不過現在看過幾位大大的分享，它的表現似乎也不差！

我想SONY當家訊源與當家耳機，該是絕配吧！

[S H I N K U]

在錯失QUALIA 010後心裡是懊悔不已，雖然後來SA5000問世，但不知怎麼的就是無法出手....！〈是不是010才是我的最愛 〉

不過現在看過幾位大大的分享，它的表現似乎也不差！

我想SONY當家訊源與當家耳機，該是絕配吧！

反正目前耳機中 單以解析這點來說她算是公認第一把交椅

[疾風殘月]

在錯失QUALIA 010後心裡是懊悔不已，雖然後來SA5000問世，但不知怎麼的就是無法出手....！〈是不是010才是我的最愛 〉

不過現在看過幾位大大的分享，它的表現似乎也不差！

我想SONY當家訊源與當家耳機，該是絕配吧！

看大大這陣容
訊源：
Sony
SCD-DR1
MDS-JA333ES
MZ-RH1
MZ-EH70
耳機：
Sony
MDR-EX50LP
MDR-EX90SP.LP
MDR-EX700SL
MDR-CD900ST

我只能說...
很好很強大

[remo]

其實我都是聽MD比較多，不過MD都要靠SCD-DR1的好聲來錄製！ 所以DR1也很辛苦！

RH1負責電腦傳輸用，把錄好的傳到電腦，再燒成光碟車上聽，同事都說怎麼燒錄的跟原版一樣

裡面就對MDR-EX700SL最失望，它真的那麼難RUN開是不是？一直覺得它......不說了，反正現在都把它冰起來了！
EX90算是最常用的，也算是有史以來我最喜歡的耳機，戴上它就像走進音樂的現場！

會用到耳罩大概都是我在錄MD時，目前CD900ST相當盡職！不過與EX90相比，它的低頻甚至中低頻都顯得不足，整體上也覺得沒比EX90好〈話說EX90還是以CD900ST為製作藍圖，結果....！或許是青出於藍吧！不過也可能我沒用耳擴吧 〉！所以是否要進新機，值得考慮！

[S H I N K U]

其實我都是聽MD比較多，不過MD都要靠SCD-DR1的好聲來錄製！ 所以DR1也很辛苦！

RH1負責電腦傳輸用，把錄好的傳到電腦，再燒成光碟車上聽，同事都說怎麼燒錄的跟原版一樣

裡面就對MDR-EX700SL最失望，它真的那麼難RUN開是不是？一直覺得它......不說了，反正現在都把它冰起來了！
EX90算是最常用的，也算是有史以來我最喜歡的耳機，戴上它就像走進音樂的現場！

會用到耳罩大概都是我在錄MD時，目前CD900ST相當盡職！不過與EX90相比，它的低頻甚至中低頻都顯得不足，整體上也覺得沒比EX90好〈話說EX90還是以CD900ST為製作藍圖，結果....！或許是青出於藍吧！不過也可能我沒用耳擴吧 〉！所以是否要進新機，值得考慮！

請教一下 我是把ape轉成wave 再轉成sony無損格式
256k就跟無損依樣?不知道 不過我看上面的位元流確實是寫256k
我的md是nh1 請教一下向我這樣的做法md的音質會普普的嗎?

[devil2772]

本來是想說已經有樓主這位勇著了...
只是心得不知什麼時候出現

倒是S大...
我比較想知道你為什麼會買AF2?
雖然沒聽過AD2K+AF2
不過依以前的經驗
ECHO跟ATH會打架

難產中

最近在忙研究所的研究計劃書,好不容易最近有些段落了.
當然每天都會上來看看文,只是都沒PO文,裝死潛水...
話說回來,耳朵也鈍了

[remo]

請教一下 我是把ape轉成wave 再轉成sony無損格式
256k就跟無損依樣?不知道 不過我看上面的位元流確實是寫256k
我的md是nh1 請教一下向我這樣的做法md的音質會普普的嗎?

剛剛查了一下原來ape是新格式，它強調無損，但其實還是壓縮，我的話是從md轉成wav檔，我們的共同點就是wave，所以我覺得在轉檔過程，wave是最佳的一個格式〈我是指一定要作轉檔這個動作的話〉，再轉一定又是再耗損一次，相信這個您也一定知道的！

就好比說市面上有那種叫“利樂屋”紙盒的飲料，一般以500c.c.的為多〈像純喫茶那種〉，但其實仔細看它的標示，它的內容其實都不到500c.c.，但它就是都裝在500c.c.的利樂屋賣給你！
飲料基於法令規定一定要標示，256k的音樂格式也宛如利樂屋，但它的實際內容有多少？這或許可以去思考！

不過說句老實話，我覺得格式雖然重要，但似乎不是最重要，聲音要好聽最重要的是“來源”！我說的來源是指“軟體經過機器播放出來的「聲音」”！說來話長囉......

nh1算是sony舊時期的聲音風格，比較中規中矩，基本上音質不會是問題，只是風格不似rh1自然！

[疾風殘月]

本來是想說已經有樓主這位勇著了...
只是心得不知什麼時候出現

倒是S大...
我比較想知道你為什麼會買AF2?
雖然沒聽過AD2K+AF2
不過依以前的經驗
ECHO跟ATH會打架

難產中

最近在忙研究所的研究計劃書,好不容易最近有些段落了.
當然每天都會上來看看文,只是都沒PO文,裝死潛水...
話說回來,耳朵也鈍了

真是苦了你了

[cwilson1]

在錯失QUALIA 010後心裡是懊悔不已，雖然後來SA5000問世，但不知怎麼的就是無法出手....！〈是不是010才是我的最愛 〉

不過現在看過幾位大大的分享，它的表現似乎也不差！

我想SONY當家訊源與當家耳機，該是絕配吧！

看大大這陣容
訊源：
Sony
SCD-DR1
MDS-JA333ES
MZ-RH1
MZ-EH70
耳機：
Sony
MDR-EX50LP
MDR-EX90SP.LP
MDR-EX700SL
MDR-CD900ST

我只能說...
很好很強大

為它叫屈

[min_is_perfect]

理論上 音質應該是沒差吧
APE->WAV應該只是解壓縮
WAV->ATRAC LOSSLESS應該只是壓縮

這就像DOC壓成RAR 解壓縮再壓成ZIP 再解壓縮成DOC
文件的內容應該是不會變吧...

重點在於ATRAC LOSSLESS 也就是SONY的無損格式
他的無損格式=有損格式+其他部分
例如他標256k 意思是
他的無損格式=有損格式+其他部分
256k就是他有損的部份

這有個優點 就是存在電腦是無損的 但傳到隨身聽
如果只支援有損 (NH1好像不支援無損? 不確定)
那他就不用再浪費時間再從無損轉成有損在傳到隨身聽裡面
但像有些能支援無損 (例如A80X)
也是能直接傳整個無損的進去

剛剛查了一下原來ape是新格式，它強調無損，但其實還是壓縮，我的話是從md轉成wav檔，我們的共同點就是wave，所以我覺得在轉檔過程，wave是最佳的一個格式〈我是指一定要作轉檔這個動作的話〉，再轉一定又是再耗損一次，相信這個您也一定知道的！

就好比說市面上有那種叫“利樂屋”紙盒的飲料，一般以500c.c.的為多〈像純喫茶那種〉，但其實仔細看它的標示，它的內容其實都不到500c.c.，但它就是都裝在500c.c.的利樂屋賣給你！
飲料基於法令規定一定要標示，256k的音樂格式也宛如利樂屋，但它的實際內容有多少？這或許可以去思考！

[lightgreen1983]

難產中

最近在忙研究所的研究計劃書,好不容易最近有些段落了.
當然每天都會上來看看文,只是都沒PO文,裝死潛水...
話說回來,耳朵也鈍了

還能上來看看就好了....做研究還真不是人幹的。
比較期待網兄在日本研究的情況，不知道有沒像白色巨塔那樣

[remo]

理論上 音質應該是沒差吧
APE->WAV應該只是解壓縮
WAV->ATRAC LOSSLESS應該只是壓縮

這就像DOC壓成RAR 解壓縮再壓成ZIP 再解壓縮成DOC
文件的內容應該是不會變吧...

重點在於ATRAC LOSSLESS 也就是SONY的無損格式
他的無損格式=有損格式+其他部分
例如他標256k 意思是
他的無損格式=有損格式+其他部分
256k就是他有損的部份

這有個優點 就是存在電腦是無損的 但傳到隨身聽
如果只支援有損 (NH1好像不支援無損? 不確定)
那他就不用再浪費時間再從無損轉成有損在傳到隨身聽裡面
但像有些能支援無損 (例如A80X)
也是能直接傳整個無損的進去

APE->WAV應該只是解壓縮？
嗯~我也不是那麼了解，不過聲音的東西，跟其它電腦檔案或許不是那麼能類比，我是指聲音的改變很微妙，那麼一些些的變化，可能就不是我們想要的！
不過或許可以多試試！
我燒光碟一定都用wav檔，若要灌到手機〈w960i〉，我會再轉成wma檔，這樣檔比較小，之前用n95時，灌wav檔，結果檔太大播放時會斷！

其實之前的訊源是SCD-1，但再看過MyAV網兄及其他網站對DR1的贊賞，便念念不忘，終於今年入手，雖所費不貲，但我覺得.......可能不是C/P值那麼高〈哈哈~我是在自打嘴巴是不是 〉，但我覺得這或許是追求HI-END的一種精神吧，但我還不及其他前輩許多！其實除了器材本身，相關調整也很重要，像擺\放及墊材，都會有滿關鍵的影響，而且那是相當費神的功夫！
這幾天才又買了一款CD墊〈蓋在CD片上面的〉，效果滿讓人滿意的，要說我錄的MD可以比原版CD好聽，我想應該就是目前的狀況了！〈 不好意思臭屁一下 〉