請問現在隨身系統hi md是最高音質嗎?

[hsuhaochang]

各位大大您好
想請問
小弟目前只知道md是比較好的隨身訊源
請問是這樣的嗎?
如果是這樣的話
那hi-md 跟net-md在相同CD轉換下
哪個的訊源好?

另外聽說Sony要停止hi-md
那我們有其他選擇嗎?

好多問題
請大家發表一下看法討論討論
因為小弟線再手上有一台n10
聲音算OK
但是因為電池盒不見了
又續電力好像有點退化
故心思購買新訊源的意念
請大家給點意見
謝謝嚕~~~

[S H I N K U]

MD有維修風險
還是買一般MP3吧
不然花大錢買啃木頭

[danieltng]

可以考慮PCM-D50，以下小弟給大陸某雜誌寫的文章《閑話索尼PCM-D50》。

　　PCM-D50是索尼（SONY）在2007年11月發布的新款便攜式線性脈碼調制（LPCM，Linear PCM）錄音機。在SONY的官方網頁上，D50被定位於面向新聞記者與音樂工作者的專業音頻（Pro Audio）產品，目前僅在日本、北美與歐洲等市場銷售，日本市場上建議零售價為含稅59,800日元，約合人民幣3,837元。

　　 D50是SONY推出的第2款使用固態閃存作為存儲介質的LPCM錄音機。與同系列的開山之作PCM-D1相比，成本與售價均有大幅的削減（後者在日本市場的建議零售價高達198,000日元，約合人民幣12,705元）。這一方面與近年來閃存價格持續下滑不無關系，另一方面也因為D50在工藝、設計與隨機配件上作了簡化。

　　D1在生產工藝上達到了很高的水準，機身采用由新日本制鐵（NSC，Nippon Steel Corporation）研發的“Super-PureFlex”鈦原料（這種新材料的應用實現了純鈦加工工藝的突破，將原有13道工序簡化為7道），委托崎玉縣的巖崎精機公司采用級進冷沖壓技術加工成厚1毫米的殼體。D50為降低成本，機身改用鋁合金與鎂合金鑄造，輸出端口也不再作鍍金處理。設計上，D50放棄了指針式的錄音電平指示器，不能像D1一樣對左、右聲道的錄音電平分別進行調節。內置的駐極體麥克風在品質上較前作略為遜色，沒有繼承D1 上使用的AD797運放也成為遺憾。為了進一步降低零售價，D50上市時不再附贈麥克風防風罩、三角架與便攜套，用戶須另行購買。

　　即便如此，D50還是廣受歡迎。因為它在控制成本的同時最大限度地保留了前作在工業設計、功能及性能上的優點，並在一些重要細節上進行了改進，而且更加輕便（包含電池約365克，D1重達525克）。

　　D50的外觀保持了與前作一致的風格——D1曾以出色的工業設計奪得2006年的日本優良設計獎（G-mark）與2007年的亞洲最具影響力設計大獎。在電路設計上，D50大量汲取了前作的精髓，4片獨立的電路板將相互間的幹擾降到最低，DAC芯片（AK4385）等關鍵部件也和D1相同。作為改進，D50還增加了對光纖數字音頻輸入的支持，內置的雙麥克風可以進行更靈活的角度調整，以適應不同現場的錄音需求。除了支持WAV文件的錄制與回放，D50增加了MP3文件的播放功能，可作為高品質音源使用。

　　如果說2005年11月發布的D1預示著DAT時代的終結（當年12月，SONY終止了DAT錄音機在日本市場的銷售），時隔兩年推出的D50堪稱正式吹響了SONY進軍新一代PCM錄音機市場的號角——它讓更多用戶能以承受得起的價格獲得比DAT更好的音質。

　　早在1937年，英國工程師Alec Reeves就闡述了PCM技術的工作原理。到了1972年，首批PCM錄音設備投入商用，當時采樣率（Sample Rate）只能達到32千赫，位深（Bit Depth）僅有13比特。隨後幾年，16比特的PCM錄音機在歐美出現。經過漫長的技術發展與標準之爭，符合CD標準的44.1千赫（及其整數倍）逐漸成為主流的采樣率。DAT錄音機出現後，48千赫的采樣率也得到了推廣與普及。

　　第一臺具備24比特/44.1千赫PCM錄制功能的便攜式固態錄音機（Portable Solid-State Recorder，即全固態、無運動機械部件的數字錄音機）是羅蘭（Roland）於2004年發布的Edirol R-1。這臺不起眼的機器改寫了一個時代。R-1不但擁有比DAT設備更強的采集處理能力，由於采用了全固態設計，在體積、可靠性乃至噪音控制上都有明顯優勢，還可提供更快的文件傳輸與更大的數據存儲，對傳統DAT產品造成了巨大沖擊。隨後，Marantz、M-Audio、Nagra、Tascam與 Zoom等廠商紛紛進軍這一市場，加速了DAT王朝的覆滅。SONY正是在這樣的背景下發布了具有更新換代意義的PCM-D系列。D1與D50可實現高達 24比特/96千赫的無損非壓縮錄制，達到了高清音頻的水準——即便是最先進的DRM/DAB數字廣播系統放送的也只是接近CD音質的信號，一般的語音采訪，使用“最低”的錄音規格（16比特/22.05千赫）便可應付。

　　問題隨之而來，D50這類產品的市場定位到底在哪裏，用戶真的需要如此高規格的便攜錄音機嗎？

　　對錄音師來說，便攜機在功能上與臺式、背包式錄音機相比尚有差距，更不用說挑戰成套的錄音棚設備了。以D50為例，標註“24比特/96千赫”只代表這部小機器也能按此規格采集、處理音頻信號。出版級的錄音棚裏如何錄制24比特/96千赫規格的母帶？我們可從Shahin Al Rashid（前加拿大專業傳媒公司技術主任）的錄音筆記中窺見一斑：“我們錄制的是著名日本古典吉他演奏家Kazuhito Yamashita的彈奏，制作人是Ralph Mace。我們錄制了兩張專輯，每張專輯各使用了四支BK4006麥克風。其中一張四個聲道直接從Neve調音臺送至Merging Sphynx模數/數模轉換器，而後送到Pyramix記錄。另外一張先將四個聲道合成為雙聲道立體聲後送至Apogee模數/數模轉換器，輸入 Tascam DA98HR記錄。”即便是在戶外進行實地錄音（Field Recording），多數錄音師也會選擇Edirol R-4、Tascam HD-P2等背包式錄音機——這些體積稍大的設備不僅支持多通道錄音和音頻編輯，還替各種外接器材準備了齊全的輸入/輸出端口，並可為專業級電容麥克風提供48伏的幻像電源支持。

　　D50這樣的便攜式錄音機從來就不是更大型設備的替代品，但只要使用得當，一樣可以獲得出色的錄音效果。它就好比是專業攝影師隨身攜帶的備用相機，用來應對不時之需。尤其是在不便使用更大型設備的場合，一臺高品質的便攜式錄音機已經可以滿足錄音師的基本需要—— 極端的例子便是充滿爭議的“靴腿錄音”（Bootleg Recording），盜錄者需要的正是D50這樣的具備優異性能的袖珍設備。

　　對另一些“準專業用戶”——例如演奏練習者、音樂采風者與實地錄音愛好者而言，D50則是為他們量身定做的利器，本機錄音品質已能滿足日常所需。 SONY還為D50提供了一系列實用的可選配件，包括可以減輕風噪幹擾的麥克風罩、預防手持操作噪音的三腳架與線控器，以及支持XLR平衡輸入，內置48 伏幻像電源的麥克風連接適配器——事實上，D50直接搭配原廠ECM-957PRO或鐵三角AT822等電容麥克風，錄制效果已相當令人滿意（像 AT822這樣的電容麥克風，頻率響應達到了30-20,000赫茲，動態範圍、信噪比與最大輸入聲壓級都較D50內置的駐極體麥克風有提升，足以保證前端輸入信號的品質）。當使用24比特/44.1千赫規格錄音時，D50內置的4GB閃存記憶體可存儲接近255分鐘長度的WAV文件——對許多用戶來說，選用44.1千赫的采樣率更實際，方便了後期的CD制作。

　　作為便攜式DAT錄音機的替代者，D50繼承了前代設備的技術精粹，例如能在 75赫茲/150赫茲之間轉換的高通濾波器（Low-Cut Filter）、可預防削波失真的模擬輸入壓限器與在一些高端型號上使用過的“超級位元映射”（SBM，Super Bit Mapping，實質是“抖動”原理的一種應用，通過添加噪音的方式使16比特的錄音呈現更豐富的聲音細節）技術等。盡管D1也擁有同樣的功能，但考慮到價格，選擇D50的用戶顯然要劃算得多。

　　D50正是這樣一臺錄音機：它保留了D1的大部分優點，並通過削減成本大幅提升了市場競爭力。與工藝粗糙的Zoom H2/H4相比，它顯得精巧、可靠；與沒有內置麥克風，不能自行更換電池的M-Audio MicroTrack II相比，它讓用戶更省心；它在錄制規格上領先於Tascam DR-1與Marantz PMD620，內置可調麥克風的錄音效果比Edirol R-09HR更出色。這些閃光點掩蓋了D50的軟肋：擴展配件價格昂貴、不支持時間碼（Time Code）與標記點、配套的“SonicStage Mastering Studio Recorder Edition”軟件僅能提供最基本的音頻編輯功能。

　　SONY在推出D50時討巧地增加了MP3播放功能。在操作說明書上，D50亦被定義為一臺“高品質的音樂播放器”（High-Quality Music Player）。盡管大多數人的聽覺並不能分辨出無損非壓縮的WAV文件與有損壓縮的MP3文件之間的微妙區別，但D50的研發者依然對其回放電路進行了精心的設計。它的播放效果令人印象深刻，搭配不同類型的耳機時，可以精確地反映出後者的差異化特點。我也嘗試過用它轉接300B電子管功放，來推動 B&W的N803音箱，在播放抓軌獲得的WAV文件時，很難分辨它與CD播放機之間的差異。不過，D50並不能取代你的隨身聽——它的個頭太大，只具備最簡單的回放功能，使用起來很不方便。

　　D50確實不便宜，但它對許多人而言，不失為一件性價比很高的工具。對我而言，也是相當不錯的玩具。

[danieltng]

按SONY的產品設計定位。這個機子是有意兼顧播放的。D1才是純錄音的機種。

這個系列的產品瞄準的是便攜DAT退出市場後留下的空白。

我的使用體會是，D50除了錄音外，也是一部很“中性”的監聽型播放器，註重“還原”而非“渲染”，沒有在特殊的音效加工上花精力。此外，由於回放電路設計很嚴謹，不同功能的電路板采用了分體設計，加上沒有活動組件，這臺機器的本底噪聲在我聽過的隨身音源中也是最低的。

論易用性，D50比不上大部分隨身聽。論高規格音頻文件的播放能力，DAT、MD、CD的先天局限就決定了不能與D50這樣的機子抗衡——當然，我這裏講的其實是極端情況，有多少人平時在聽24比特/96千赫的東西呢？至於音質，實在是見仁見智——用不同的後級，不同的聽音習慣，都會影響對某臺機子的評價。我只能說，D50的重放音質不弱於已退休的PCM-M1。

如果不介意它的體積與功能不便，D50完全可以作為高品質的耳機音源來使用。限制D50成為通用的HI-FI音源，在於它確實只是便攜機的定位（更大的機器除了使用SPDIF標準的光纖輸出，還會做同軸等端口）。

[danieltng]

附：小弟於2008年7月14日MF8547航班從福州長樂飛往上海虹橋的實地錄音，記錄了從關閉機艙門到起飛爬升的過程。SONY PCM-D50+自帶話筒（120°角），LCF Off/Limitter On。長度10分40秒，24比特/96千赫WAV文件。下載鏈接：http://www.namipan.com/d/Xiamen%20Airline.WAV/1e7b1c53426b41a1225603cdd46bfc4aa33f06b60068ff15

下載前需先安裝NAMIPAN客戶端軟體。

[wgundamcustom]

各位大大您好
想請問
小弟目前只知道md是比較好的隨身訊源
請問是這樣的嗎?
如果是這樣的話
那hi-md 跟net-md在相同CD轉換下
哪個的訊源好?

另外聽說Sony要停止hi-md
那我們有其他選擇嗎?

好多問題
請大家發表一下看法討論討論
因為小弟線再手上有一台n10
聲音算OK
但是因為電池盒不見了
又續電力好像有點退化
故心思購買新訊源的意念
請大家給點意見
謝謝嚕~~~

有良心的建議是一台MD錄音座機+單放音MD隨身聽
這樣音質好，攜帶性高。而且單放音機常常會有電池盒

[apia978]

按SONY的產品設計定位。這個機子是有意兼顧播放的。D1才是純錄音的機種。

這個系列的產品瞄準的是便攜DAT退出市場後留下的空白。

PCM-D50這台其實很有MD(DAT)後繼者的味道。

而且都是用CD唱盤→光纖→D50，得到的音質會遠遠超越電腦光碟機轉WAV好的情形。

不過這台在我去日本家電賣場(Yodobashi Camera和Bic Camera)試聽時，

不知道是內建檔案大多為錄音檔關係，其實我對這台的試聽印象不是很清楚。
(裡頭的檔案幾乎都是客人隨便試錄的.....連首像樣的歌都沒有...... )

只記得推力蠻大的就是了。



其實有考慮想試試PCM-D50這台，不過礙於幾個原因，目前還在猶豫.....

1.雖然內建4G記憶體，不過外部擴充最高只到4G，而且得用MS Pro-HG這種少見的規格...(貴呀！)
2.資料夾格式&檔案的命名仍以英文為主，其餘字型幾乎都會變成□□□□的亂碼！
3.電源吃四顆AA三號電池.....不過整體來說體積真的不小，現場握持的手感還滿沈的。
4.售價....目前最便宜都要將近NTS 17,000左右，真難以買下手....

[danieltng]

按SONY的產品設計定位。這個機子是有意兼顧播放的。D1才是純錄音的機種。

這個系列的產品瞄準的是便攜DAT退出市場後留下的空白。

PCM-D50這台其實很有MD(DAT)後繼者的味道。

而且都是用CD唱盤→光纖→D50，得到的音質會遠遠超越電腦光碟機轉WAV好的情形。

不過這台在我去日本家電賣場(Yodobashi Camera和Bic Camera)試聽時，

不知道是內建檔案大多為錄音檔關係，其實我對這台的試聽印象不是很清楚。
(裡頭的檔案幾乎都是客人隨便試錄的.....連首像樣的歌都沒有...... )

只記得推力蠻大的就是了。



其實有考慮想試試PCM-D50這台，不過礙於幾個原因，目前還在猶豫.....

1.雖然內建4G記憶體，不過外部擴充最高只到4G，而且得用MS Pro-HG這種少見的規格...(貴呀！)
2.資料夾格式&檔案的命名仍以英文為主，其餘字型幾乎都會變成□□□□的亂碼！
3.電源吃四顆AA三號電池.....不過整體來說體積真的不小，現場握持的手感還滿沈的。
4.售價....目前最便宜都要將近NTS 17,000左右，真難以買下手....

D50出廠時只內建了兩首吉他錄音WAV文檔，要想獲得全面聽感，必須要自己準備些樂曲試聽。

您提到的幾個缺陷都是D50軟肋。不過我忘記提到的更大缺陷（作為播放器而言）是：

如果您日常聽的音樂夠多，必須手工修改文檔名為英文或日文，並進行分類（D50只內建10個Folder），否則識別、查找起來相當不便（雖然有個“快速搜索”功能，不過我到現在還沒用過）。

因此，它也許是目前播放素質最高的隨身音源，卻絕對不是方便之選。只適合對音質有狂熱追求的行動型用家。

[wgundamcustom]

不過想想原PO有N10缺電池盒
便宜行事的方法買一台單放音MD就好啦

倒是原PO你用N10是用光纖對錄還是用電腦傳輸?

[hsuhaochang]

不過想想原PO有N10缺電池盒
便宜行事的方法買一台單放音MD就好啦

倒是原PO你用N10是用光纖對錄還是用電腦傳輸?

sigh...
小弟的電池盒已經找到了
可是我把電池關掉
然後插外接
好像沒反應
不知道是不是線路壞了...

以前在台灣是用光纖對錄
但是現在在美國念書
所以只有用USB傳了...
所以很猶豫阿
但是目前傾向買eh1多點
因為md音質真的沒話說....

[wgundamcustom]

sigh...
小弟的電池盒已經找到了
可是我把電池關掉
然後插外接
好像沒反應
不知道是不是線路壞了...

以前在台灣是用光纖對錄
但是現在在美國唸書
所以只有用USB傳了...
所以很猶豫阿
但是目前傾向買eh1多點
因為md音質真的沒話說....

光纖才能突顯MD的實力呀
買壹台二手有光纖輸出的CD座機應該不錯
窮一點的話有光纖輸出的CD隨身聽也可以 (我就是這樣)

倒是EH1的話個人覺得似乎沒有那麼大的價值買他
雖說鋰電池可以替換不過單一售價過高，而且沒有外接電池盒
作為一個單放音的HI-MD總覺得是一種缺陷
倒是EH50 EH70單放音的HI-MD還是有三號電池盒
而且本體用的充電電池是常見的長條型充電電池

還有N10內建電池要是關掉........那就不能驅動啦
感覺上外接電池盒的供電也跟內建電池的電路有關

[gtx855084]

可以考慮一般格式的MD老機
如
Sharp MT821/MT831 ST531/ST631等.....
SONY E75 E55 E50 R50等
基本上老MD機的音質很有水準 甚至後期的機子音質水準不及老機

另外要高音質建議用SP格式+光纖錄才有音質保證!!!

[wgundamcustom]

可以考慮一般格式的MD老機
如
Sharp MT821/MT831 ST531/ST631等.....
SONY E75 E55 E50 R50等
基本上老MD機的音質很有水準 甚至後期的機子音質水準不及老機

另外要高音質建議用SP格式+光纖錄才有音質保證!!!

MD老機有很多只能讀SP
而且更重要的是E開頭的都是單放音機

[hsuhaochang]

可以考慮一般格式的MD老機
如
Sharp MT821/MT831 ST531/ST631等.....
SONY E75 E55 E50 R50等
基本上老MD機的音質很有水準 甚至後期的機子音質水準不及老機

另外要高音質建議用SP格式+光纖錄才有音質保證!!!

聽說eh1是sony不惜成本下去做的代表作
蠻有興趣的其實
另外不知道hi-md如果真的要丟mp3的話
一片1G的就可以放好幾百首嗎?
還是他會轉成大一點的檔再存進去?
因為還是會有依片是來放mp3的(畢竟mp3音樂很多)
所以想先問問
其他就都會用sp以上的高音質來轉

[danieltng]

可以考慮一般格式的MD老機
如
Sharp MT821/MT831 ST531/ST631等.....
SONY E75 E55 E50 R50等
基本上老MD機的音質很有水準 甚至後期的機子音質水準不及老機

另外要高音質建議用SP格式+光纖錄才有音質保證!!!

聽說eh1是sony不惜成本下去做的代表作
蠻有興趣的其實
另外不知道hi-md如果真的要丟mp3的話
一片1G的就可以放好幾百首嗎?
還是他會轉成大一點的檔再存進去?
因為還是會有依片是來放mp3的(畢竟mp3音樂很多)
所以想先問問
其他就都會用sp以上的高音質來轉

若是以MD格式轉錄MP3，實在得不償失——文檔（數據量）又大，音質也仍是MP3水準。
MD翻錄CD也是有損壓縮，不如直接買CDP或能播放高規格WAV文檔的MP3播放器。

[wgundamcustom]

聽說eh1是sony不惜成本下去做的代表作
蠻有興趣的其實
另外不知道hi-md如果真的要丟mp3的話
一片1G的就可以放好幾百首嗎?
還是他會轉成大一點的檔再存進去?
因為還是會有依片是來放mp3的(畢竟mp3音樂很多)
所以想先問問
其他就都會用sp以上的高音質來轉

的確如同danieltng所說用MP3透過SS傳進MD內是很不智的選擇，已完MD來說多數人推荐光纖錄音，不過也有人喜歡用類比錄音(RCA錄音)
以你的的情況來看一台SD870N應該就很夠用了(當然還有其他選擇)

若是以MD格式轉錄MP3，實在得不償失——檔案又大，音質也仍是MP3水準。
MD翻錄CD也是有損壓縮，不如直接買CDP或能播放高規格WAV檔案的MP3播放器。

先生....你說的話我聽不太懂
倒是我要說........玩過MD的人才知道MD的威力在哪，CD隨身聽的話只有CD名機才有實力對抗MD
WAV的撥放器也是一分錢一分貨，相較之下MD用光纖、CD座機對錄的話我想音質應該不會輸太多才是

[aztec1234]

檔案格式只是音響系統的一部分，
硬體的搭配也很重要。
MD本身的解碼電路以及擴大線路的品質是十分優秀的，
即使格式是有損壓縮，播放出來的聲音不見得比一些CDP差
(Sharp MT831 V.S. Panasonic SL-SV550，前者比較好聽)

不是可以播放無損格式檔案就叫音質優秀，
具有處理這些無損格式能力的機器實際上不少(看看Rockbox讓多少MP3播放器變成FLAC播放器)
DAC、擴大器等電路沒有適當配合，聽起來不會比播放MP3檔好到那裡去

[hsuhaochang]

檔案格式只是音響系統的一部分，
硬體的搭配也很重要。
MD本身的解碼電路以及擴大線路的品質是十分優秀的，
即使格式是有損壓縮，播放出來的聲音不見得比一些CDP差
(Sharp MT831 V.S. Panasonic SL-SV550，前者比較好聽)

不是可以播放無損格式檔案就叫音質優秀，
具有處理這些無損格式能力的機器實際上不少(看看Rockbox讓多少MP3播放器變成FLAC播放器)
DAC、擴大器等電路沒有適當配合，聽起來不會比播放MP3檔好到那裡去

完全同意
我想MD的音質之所以好
原因一方面是可以做高品質的光纖傳輸複製音樂
另一方面其所使用的放大電路跟dsp也都很實料
所以就算一樣的音樂資料格式
我想在一般的機器跟再MD
聽起來MD的聲音品質就是馬上可以被鑑別出來
只可惜好像sony停止研發了
如果是個好市場
不知道他們未啥不開放資料格式
就算開放 他們還是比人家有競爭力
好想可以有更好的MD
如果可以的話
SONY總裁你聽到了嗎~~~~~><"

[danieltng]

完全同意
我想MD的音質之所以好
原因一方面是可以做高品質的光纖傳輸複製音樂
另一方面其所使用的放大電路跟dsp也都很實料
所以就算一樣的音樂資料格式
我想在一般的機器跟再MD
聽起來MD的聲音品質就是馬上可以被鑑別出來
只可惜好像sony停止研發了
如果是個好市場
不知道他們未啥不開放資料格式
就算開放 他們還是比人家有競爭力
好想可以有更好的MD
如果可以的話
SONY總裁你聽到了嗎~~~~~><"

D50的回放電路，不遜色於任何一臺隨身MD：





不管如何依戀，MD已經要退出舞臺了，迎接新王登基吧:)

[Vboy]

當然不是　很多MD老機的音質都可以把HI-MD巴掉
隨身系統　看您的接受度吧　我其實滿想說DAT機

[bv4pc]

（以下是小弟個人的感想，有錯請指正。）

其實我一點都不信任光纖傳輸的品質，尤其是一般平價機器的光纖輸出，品質實在好不到哪兒去。
之前好像是狂人兄還是哪位用示波器量過，jitter不小。
在我的認知中，光纖在傳的audio數位資料，應該是隨著音樂的進行不能停，在特定時間點抓到什麼資料都照傳，連誤差/抓錯的資料都一起傳，時間點過了，也不會回頭更正，一往無前，十足只向前看的勇士(莽士?)

用電腦轉，用ss傳，則是當作file寫入，傳輸有偵錯機制，錯了就重傳，傳到正確為止，沒有時間壓力。
大家會認為用ss傳音質差，主要應該是ss傳給net MD的sp是假sp，內容其實是LP2，只是為了讓老MD也能播，所以打腫臉充胖子，讓LP2變成SP的形式，檔案變大了，音質卻還是如假包換的LP2。

所以，用光纖錄製的SP，即使受到jitter的嚴重影響，以其「真SP」的先天優勢，還是把usb傳的「冒牌SP」巴假的。

但是現在的Hi-MD，可以放256k，320k，352k等等ATRAC3 plus的高流量格式，甚至連wav都可以放，而且每一個的流量值都是貨真價實的。
所以，在這種格式的先天優勢之下，如果它的DAC、放大線路，有過去MD銘機那種讓Vboy這位MD大老稱道不已的品質等級，
相信它還是能把近期的一大堆可以放無損格式的隨身播放裝置打趴。

話說回來，時代在進步，flash記憶體的價格/容量比，也已經從遠高於MD片降到低於MD/Hi-MD片了。
MD片和MO片的儲存可靠性，應該是指在相對乾淨、安全的貯放條件下，而不是在讓人帶著到處跑到處塞的情形下吧。
而flash記憶體及播放器在攜帶時受到種種蹂躪(哇哈，抓到自己打錯字：揉躝)之下，故障機會應該比MD片、MD機還低得多，播放的搜尋速度又遠高於MD，個人想法，倒不如把MD的格式、音質優勢保留，但改用記憶卡作為儲存媒介，或許還實在得多。
(這個好像在說Sony的MP3/ATRAC隨身聽，只是沒有接觸過，不知這些新玩意兒，Sony做得如何？是否有插記憶卡的款式？)

但這又有一個問題，Sony老是愛搞獨立規格，人家SD卡價格已經直直落，Sony的MS/MS Duo/MS pro...價格還是高出一大截，
用他家的設備，偏偏又非得配這種貴死人不償命的卡不可，真是讓人痛苦。

再來一個，Sony MD的操作介面，設計得都不高明，沒有線控等於把功能砍了一大半，而且還難用得要命；但掛上線控，音質又嚴重降級。有時真不明白，這麼大的一個公司，真的沒有能人了嗎？功能、性能都做得不錯，為什麼在用者介面上不能多下點工夫？
目前唯一讓我覺得順手的，只有MZ-DH10P這台大螢幕＋轉盤操作的機型。摸過這台的朋友就知道我在說啥．．．．．．

以上，報告兼牢騷，完畢！

[nettyu]

紫貓大還真是一針見血阿

[wgundamcustom]

紫貓大還真是一針見血阿

唉......這不叫做一針見血了
應該說比磁振造影還要恐怖

的確MD的優勢在於儲存的媒介的異常高的穩定性
不像CD片怕反射層/染料層 氧化之類的問題(貴的CD個人目前沒經驗，垃圾的倒是掛了不少 )

不過MZ-DH10P有個致命傷........不靠線控使用，
只依賴他彩色的螢幕來換歌調整操作模式之類的話
很耗電的，之前使用稱不過10HR(跟個人手賤有關 )

[Vboy]

紫貓兄說的很好　小弟完全同意
現在小弟用MD就是聽他的音質了
真要論方便性實在跟MP3沒得比
同樣的道理用在DAT機上更如此
目前情況是電路比音源格式重要
通常電省了　音質也省掉了不少
我現在手上還有四台DAT機待修

[hsuhaochang]

紫貓兄說的很好　小弟完全同意
現在小弟用MD就是聽他的音質了
真要論方便性實在跟MP3沒得比
同樣的道理用在DAT機上更如此
目前情況是電路比音源格式重要
通常電省了　音質也省掉了不少
我現在手上還有四台DAT機待修

其實以himd 1GB的容量
就算放lossless格式的音訊檔
也可以放個二三十首
應該也夠用了啦~~~
感覺算是音質與容量方便性的折衷
倒是我的N10就顯得有點尷尬了@@