入手A950Ltd 未Run-in的一點聽感

[oScARSr]

訊源對動態大的音樂控制力差吧，
就好像一個不穩定的鼓皮一樣，把其它細節都吃掉了。

以你貼的音樂來說，
咚咚咚，光是這個聲音就有細節，
你應該聽到的是有空間感的咚咚，而不是轟隆一片的咚咚。 (這什麼比喻
每偶數和奇數的咚聲都有微妙的差別，這也是細節，
16秒之後的電子低音，聲音有一點電流感的震動，每一次低音的音尾又有變化，
背後傳來的"咻~~"的聲音和低音是完全分離的，
28秒後背後會有一層微弱但能輕易入耳的背景音效，
然後以上細節都不需要你專注去抓出來，能自然流入你的耳朵才代表有良好的控制力，

訊源真的很重要哩。

[5236987410]

訊源對動態大的音樂控制力差吧，
就好像一個不穩定的鼓皮一樣，把其它細節都吃掉了。

以你貼的音樂來說，
咚咚咚，光是這個聲音就有細節，
你應該聽到的是有空間感的咚咚，而不是轟隆一片的咚咚。 (這什麼比喻
每偶數和奇數的咚聲都有微妙的差別，這也是細節，
16秒之後的電子低音，聲音有一點電流感的震動，每一次低音的音尾又有變化，
背後傳來的"咻~~"的聲音和低音是完全分離的，
28秒後背後會有一層微弱但能輕易入耳的背景音效，
然後以上細節都不需要你專注去抓出來，能自然流入你的耳朵才代表有良好的控制力，

訊源真的很重要哩。

大大以上說的細節...反而用CK32就容易聽到過渡...
但用A950時，卻感覺在這些偏低音的地方不太明顯(例如電子低音好像被按住有點出不到來的感覺)，這代表什麼
真的感覺有點奇怪啊...

[oScARSr]

除了你A950LTD可能還沒被控制好之外，
可能就是你對細節認知的不同，

低價的耳機有2種，
1種是什麼細節都沒了，說好聽叫溫暖，難聽叫糊，
1種是細節不算少，動態跟得上曲子，就是沒控制，傾洩而出，說好聽叫細節多，難聽叫雜亂，
畢竟小細節也有它的空間，有它的量，有它的質，並不是有就好，而是要順耳和自然，原音重現，

雖然我不覺得A950LTD會漏掉這些細節啦，我有聽過A900，中規中矩。
我早期用K501的感想和你很像，結果是推的很差，換了訊源和耳擴就像翻新耳機一樣，
再回去聽原本細節也不少的便宜耳機(當時是EW9和EM7吧)，心裡真的只有難聽2個字。

[5236987410]

除了你A950LTD可能還沒被控制好之外，
可能就是你對細節認知的不同，

低價的耳機有2種，
1種是什麼細節都沒了，說好聽叫溫暖，難聽叫糊，
1種是細節不算少，動態跟得上曲子，就是沒控制，傾洩而出，說好聽叫細節多，難聽叫雜亂，
畢竟小細節也有它的空間，有它的量，有它的質，並不是有就好，而是要順耳和自然，原音重現，

雖然我不覺得A950LTD會漏掉這些細節啦，我有聽過A900，中規中矩。
我早期用K501的感想和你很像，結果是推的很差，換了訊源和耳擴就像翻新耳機一樣，
再回去聽原本細節也不少的便宜耳機(當時是EW9和EM7吧)，心裡真的只有難聽2個字。

這樣的話應該真的推不好，控制得太差吧。
但情況是有些地方本身真的沒聽過的話，可能根本會察覺不到的地步啊
所以才會感覺奇怪而已...
自己經驗不足，可能以後會對這慢慢更加明白吧

[oScARSr]

我不太清楚CK32是什麼定位的耳機，
小弟有借過CK5，第1支小鐵耳道式，

現在回想起來，我大概能體會你的感覺。

[kero]

我不太清楚CK32是什麼定位的耳機，
小弟有借過CK5，第1支小鐵耳道式，

現在回想起來，我大概能體會你的感覺。

是因為CK5解析力比較強嗎 或是CK5的低頻比較好控制

還是其他原因

這篇有潛力變成A950LTD聊天室

[Nanketsu]

我不太清楚CK32是什麼定位的耳機，
小弟有借過CK5，第1支小鐵耳道式，

現在回想起來，我大概能體會你的感覺。

是因為CK5解析力比較強嗎 或是CK5的低頻比較好控制

還是其他原因

這篇有潛力變成A950LTD聊天室

我想是因為CK5的聲音亮,薄,再加上入耳式...
所以有細節比較多的感覺吧...
另外,有試過A950直上音效卡(X-Fi)或隨身聽真的會吃掉不少細節...

[5236987410]

是因為CK5解析力比較強嗎 或是CK5的低頻比較好控制

還是其他原因

這篇有潛力變成A950LTD聊天室

我想是因為CK5的聲音亮,薄,再加上入耳式...
所以有細節比較多的感覺吧...
另外,有試過A950直上音效卡(X-Fi)或隨身聽真的會吃掉不少細節...[/quote]
嗯，雖然CK32聲音對比之下不算很薄，但入耳式令人覺得點下點下的低頻量就已經很多，
但不會被吃掉太多細節。
如果有大大試過推得不好的A950真會吃掉不少細節的話，我的應該也會是這個情況。
有時的確會感覺到當歌曲低頻較氾濫時，A950就有點不受控制地出了些不很得體的聲音


我的DAC，耳擴電路好像有兩顆電阻控制驅動力
(好像要根據"阻尼系數!?"，印象中好像電阻要是耳機的1/20-1/10左右，現在是33Ω，默認是搭HD600)
有其他網兄把這顆電阻換成更少Ω的，提高推力。(但他換了很多顆，用了不同數阻搭配，但我不懂得)
我現在已感覺聲音太大(平時用Windows音量10%、旋扭~30-45度、foobar -5dB左右)，想降增益，但提高耳機推動力。
有對電路熟識的大大可以說說有方法可以試試嗎?
(最直接答案：換訊源 )


畢竟，耳機還剛開聲不久，可以再Run一排再決定，不過討論很踴躍，情不自禁講了出來

[forme]

我現在已感覺聲音太大(平時用Windows音量10%、旋扭~30-45度、foobar -5dB左右)

有沒有可能問題出在這裡?
衰減太多，細節可能遺失~或變的不明顯

[5236987410]

我現在已感覺聲音太大(平時用Windows音量10%、旋扭~30-45度、foobar -5dB左右)

有沒有可能問題出在這裡?
衰減太多，細節可能遺失~或變的不明顯

剛剛試了，Windows 50%，旋扭~5-10度，不知是否音量大了，聲音好像較「紮實」，但那兩下聲音還是很不明顯。
不過電位器很低級，角度太低的話聲音會有點不平衡。
現在用USB，聽說聲音是比用同軸大，下次加張聲卡後，用同軸試試
因為一直都覺得音源音量調得太低不太好，以為40Ω的耳罩可以較大一點，
真的想不到推A950會推得這麼大聲

[darkavatar1470]

我現在已感覺聲音太大(平時用Windows音量10%、旋扭~30-45度、foobar -5dB左右)

有沒有可能問題出在這裡?
衰減太多，細節可能遺失~或變的不明顯

＋1

電腦訊原一般都要全部開到 100%
這樣才能保有全部的動態範圍....
音量用耳擴旋鈕控制就能保持細節....

不過如果只能轉一點點的話,
確實也可能碰上音量不平橫的問題....
看能不能調整增益設定吧？
鐵三角用 Low-Gain 就很夠用了....

[5236987410]

我現在已感覺聲音太大(平時用Windows音量10%、旋扭~30-45度、foobar -5dB左右)

有沒有可能問題出在這裡?
衰減太多，細節可能遺失~或變的不明顯

＋1

電腦訊原一般都要全部開到 100%
這樣才能保有全部的動態範圍....
音量用耳擴旋鈕控制就能保持細節....

不過如果只能轉一點點的話,
確實也可能碰上音量不平橫的問題....
看能不能調整增益設定吧？
鐵三角用 Low-Gain 就很夠用了....

現在用Windows 15%音量，旋扭25-35度已經很免強了
這USB DAC只能用Windows內建的drivers，不懂得改動電路數值的話。
就只好入張Soundcard，在音效卡調增益了，但不知效果會不會一樣或更糟
總覺得在電腦大減增益都會減弱了動態，會不會這樣 ?

[5236987410]

總要把聲音調得很大，那兩下聲音才可以聲的到
(大約是摘下耳罩後，放在耳邊也能很清楚聽到歌手唱歌的音量 )
看來真的推力不夠呢

[bill6300gp]

＋1

電腦訊原一般都要全部開到 100%
這樣才能保有全部的動態範圍....
音量用耳擴旋鈕控制就能保持細節....

不過如果只能轉一點點的話,
確實也可能碰上音量不平橫的問題....
看能不能調整增益設定吧？
鐵三角用 Low-Gain 就很夠用了....

現在用Windows 15%音量，旋扭25-35度已經很免強了
這USB DAC只能用Windows內建的drivers，不懂得改動電路數值的話。
就只好入張Soundcard，在音效卡調增益了，但不知效果會不會一樣或更糟
總覺得在電腦大減增益都會減弱了動態，會不會這樣 ?

音效卡處理架構我不清楚(不同家可能有不同處理架構)
而用USBDAC時系統音量建議調整100%...會影響到硬體內部溝通資訊量.動態也因此會影響
至於數位輸出，調那系統音量不影響
調節音量的工作交給耳擴的VR

[oScARSr]

基本上走windows的mixer對音質就有影響了，再把音量調低一定會影響，100%是最好的。
當然最好是能bypass過去啦，
看是ASIO還是WASAPI或KS都可以，
我個人是用WASAPI。

[5236987410]

基本上走windows的mixer對音質就有影響了，再把音量調低一定會影響，100%是最好的。
當然最好是能bypass過去啦，
看是ASIO還是WASAPI或KS都可以，
我個人是用WASAPI。

ASIO和KS都不支援...
WASAPI不知是什麼，現在google一下
(噢！原來是Vista的?現在還是用XP而已，下次灌Vista用試試 )

[oScARSr]

ASIO應該沒問題，請你找看看ASIO4ALL這個東西，
主機板晶片音效卡都能硬上，

KS我就不確定了，我也只用過SBlive和0404，都能用。

[darkavatar1470]

不過就算走 ASIO ,
音量過大的問題還是沒有辦法解決阿 ＝口＝
也許可以試試 ER4p -> S 高阻抗接頭看看吧....
不然就只能買個 耳擴控制音量囉....
話說 HA20 應該不錯....

[5236987410]

不過就算走 ASIO ,
音量過大的問題還是沒有辦法解決阿 ＝口＝
也許可以試試 ER4p -> S 高阻抗接頭看看吧....
不然就只能買個 耳擴控制音量囉....
話說 HA20 應該不錯....

一來暫時真的不能再花太多錢。
二來桌上(和拖板)真的沒有空間了



另外說說：
現在A950 ~45hr，雖然高音還是很凸出，但齒音感覺上比初聽時收歛了很多，應有的才有，但不會十分刺耳，恰到好處。 (還是耳朵習慣了?)
低頻感覺相對地變實了點點，但當很暴的時候還是"控制不佳!?"。
應該是推力問題，導致平常的音量下...低頻不是有氣無力(無氣無力?)，就是亂發一通的感覺。
要把音量調得很大，才有"收放自如"的感覺
(懷疑音源問題)敲擊銅鈸的聲音像有破音似的鬆散。銅鈸和bass drum同時敲擊時，不是bass出不到來，就是銅鈸聲散成一片...

[Valvetronic]

話說 HA20 應該不錯....

個人覺得提升效果不大.......
建議繼續存錢買其它耳擴應該會比較有升級感

[oScARSr]

我倒是覺得提升很大勒，
當然這要看訊源的推力，如果你訊源推力本身就夠弄A950的話，就不會差很多。
選HA20這個價位的耳擴是一個很好的點，
真的一次攻頂那買的就不會是A950L可能是W5000了。

[5236987410]

我倒是覺得提升很大勒，
當然這要看訊源的推力，如果你訊源推力本身就夠弄A950的話，就不會差很多。
選HA20這個價位的耳擴是一個很好的點，
真的一次攻頂那買的就不會是A950L可能是W5000了。

其實我現在是比較想先不用再加東西...

本來計劃先Run A950(~200hr)，穩定了以後 看看系統哪裏不足。
如果是低頻量不夠的話，先參考網上的改機方法簡單弄弄原先的DAC(加大耳擴電路的靜態電流!?)。
因為材料在之前去電料行買了。只是對自己動手的信心不夠 和 不知最終成效是否合適，所以有未改動。
再解決不了，才集氣入手適合的耳擴
現在A out接喇叭(只有一個A out)。如果加耳擴的話，應該用一開二嗎 ?這樣的話，喇叭會不會對耳擴有影響 ?

[elf21400]

小弟也是950的用家(去年購入, 目前約500HR左右)

後來在首都試聽了Lucid + A950LTD的組合

這裡有篇網友的聆聽心得:
http://ortf741.blogspot.com/2006/12/lucid-dac.html

小弟當時也是在DAC1和Lucid之間做比較

個人聽感....是比較喜歡Lucid推出來的聲音

感覺Lucid的表現更有韻味....控制力也不錯

提供給樓主做個參考

[5236987410]

對不起，不想另開新文章問一條這麼笨的問題，
唯有把這文鞭了起來。
請問AT-HA20 接了A-in後，沒有開power，A out會有訊號出嗎？

[tommychi]

對不起，不想另開新文章問一條這麼笨的問題，
唯有把這文鞭了起來。
請問AT-HA20 接了A-in後，沒有開power，A out會有訊號出嗎？

會!