[3210/11 聚會所] 相關聽音心得還有裝備組合歡迎在此集中討論

[hsu4886]

如果2X也不行，那ER4就是我的頂了

其實以某個角度來看ER4是某方面的頂點,
但以這個角度以外的角度來看又滿是缺陷

所以要有兼具ER4特色的耳機只能這麼做，那就是改造！！

1.把ER4剝開，單體取出來。
2.把UE11剝開。
3.把ER4巧妙的跟UE11結合。
另類極品完成，世界上唯一5單體耳道

純屬瞎掰...

記得在對岸有看到,
UM2 ER4的高頻單體是一樣的,
不過當然聲音完全不同啦

[jim_8110912]

如果2X也不行，那ER4就是我的頂了

其實以某個角度來看ER4是某方面的頂點,
但以這個角度以外的角度來看又滿是缺陷

所以要有兼具ER4特色的耳機只能這麼做，那就是改造！！

1.把ER4剝開，單體取出來。
2.把UE11剝開。
3.把ER4巧妙的跟UE11結合。
另類極品完成，世界上唯一5單體耳道

純屬瞎掰...

記得在對岸有看到,
UM2 ER4的高頻單體是一樣的,
不過當然聲音完全不同啦

那可就失去意義了，因為我也有UM2...
真的是聲音完全不一樣啊，UM2聽不太出來有ER4的影子。

[dennis1986]

如果2X也不行，那ER4就是我的頂了

其實以某個角度來看ER4是某方面的頂點,
但以這個角度以外的角度來看又滿是缺陷

所以要有兼具ER4特色的耳機只能這麼做，那就是改造！！

1.把ER4剝開，單體取出來。
2.把UE11剝開。
3.把ER4巧妙的跟UE11結合。
另類極品完成，世界上唯一5單體耳道

純屬瞎掰...

記得在對岸有看到,
UM2 ER4的高頻單體是一樣的,
不過當然聲音完全不同啦

er4
是單單體..

[阿谷]

感覺單體多,但無法配合的話
聲音反而不倫不類
耳道的極限應該就4~5個單體了吧
開發新的單體才是正確的道路!

[hsu4886]

如果2X也不行，那ER4就是我的頂了

其實以某個角度來看ER4是某方面的頂點,
但以這個角度以外的角度來看又滿是缺陷

所以要有兼具ER4特色的耳機只能這麼做，那就是改造！！

1.把ER4剝開，單體取出來。
2.把UE11剝開。
3.把ER4巧妙的跟UE11結合。
另類極品完成，世界上唯一5單體耳道

純屬瞎掰...

記得在對岸有看到,
UM2 ER4的高頻單體是一樣的,
不過當然聲音完全不同啦

er4
是單單體..

是啊,但是UM2多了另一個單體沒錯吧

[jim_8110912]

如果2X也不行，那ER4就是我的頂了

其實以某個角度來看ER4是某方面的頂點,
但以這個角度以外的角度來看又滿是缺陷

所以要有兼具ER4特色的耳機只能這麼做，那就是改造！！

1.把ER4剝開，單體取出來。
2.把UE11剝開。
3.把ER4巧妙的跟UE11結合。
另類極品完成，世界上唯一5單體耳道

純屬瞎掰...

記得在對岸有看到,
UM2 ER4的高頻單體是一樣的,
不過當然聲音完全不同啦

er4
是單單體..

是啊,但是UM2多了另一個單體沒錯吧

是啊，不過，我覺得沒比ER4優秀。

[hsu4886]

如果2X也不行，那ER4就是我的頂了

其實以某個角度來看ER4是某方面的頂點,
但以這個角度以外的角度來看又滿是缺陷

所以要有兼具ER4特色的耳機只能這麼做，那就是改造！！

1.把ER4剝開，單體取出來。
2.把UE11剝開。
3.把ER4巧妙的跟UE11結合。
另類極品完成，世界上唯一5單體耳道

純屬瞎掰...

記得在對岸有看到,
UM2 ER4的高頻單體是一樣的,
不過當然聲音完全不同啦

er4
是單單體..

是啊,但是UM2多了另一個單體沒錯吧

是啊，不過，我覺得沒比ER4優秀。

我真是火星了,
我的話沒人看的懂

[dennis1986]

是我搞錯了嗎

er4的單體不可能是高音單體的其中一顆吧..

這樣要怎樣分音

[艾斯]

可能ER4只有高音吧

[cnijney]

(一文多發先請見諒,因為性質類似,所以這篇再轉過來.)

姑且不論UE11, 因為俺沒有.
為了替HD25-1 II平反,來說說看法.

在俺的系統上,HD25-1 II解析及延伸不輸給RS1,
尤其在封閉式優勢下,細節硬比RS1多些.
中高頻,HD25-1 II生硬了些,RS1活潑與動人了些.
低頻上,HD25-1 II樂勝RS1.
器樂表現上,HD25-1 II比RS1更平實些.
交響樂表現及器樂定位上,HD25-1 II仍樂勝RS1.

之所以拿RS1來比,是因為俺對RS1聽最久最熟悉.
想想在HD25-1 II這價位帶裡,是不容易找到能出其勝者.

另外要提及一點是,俺不太信耳道耳機能勝出推好的耳罩許多,
頂多是某些調性的勝出,但是整體總論的話,

俺依然持"耳罩會表現更好的"!及使碰上3210/11...
一整套推好的耳罩系統會更優秀. 以俺的RS1 vs ES3後,
俺認為耳道的極限就在那了,聽感上的差異,與耳罩是有段差距的!
這絕對是鐵的事實. (當然這也是俺的主觀論點)

俺已無法脫離耳罩聽感及深深入迷喇叭表現,
因此UE11訂購之路,目前暫停. (期待未來有機會再起!)

[jgpns]

今天有空到台中弘達音響試聽耳罩，不過各家旗艦耳罩都跑去參加什麼展，所以沒得聽
印象比較深的是AH D5000，試聽的第一個感覺是怎麼跟UE11好像，低頻包圍感跟人聲厚度都差不多，高頻比UE11跟圓潤，不刺耳，非常舒適且耐聽。
阻抗低，直上砍木頭B9也還不錯，加耳擴音場更寬瀇，各頻段表現更加清晰，高頻提升很多，我個人相當滿意，不過我還沒聽過其他高階耳罩，暫時以D5000最相像。
D7000好像8月24~26就會有什麼發表會，老闆也說會進，大概9月1號就可以提供試聽，就先等等看。

[cnijney]

今天有空到台中弘達音響試聽耳罩，不過各家旗艦耳罩都跑去參加什麼展，所以沒得聽
印象比較深的是AH D5000，試聽的第一個感覺是怎麼跟UE11好像，低頻包圍感跟人聲厚度都差不多，高頻比UE11跟圓潤，不刺耳，非常舒適且耐聽。
阻抗低，直上砍木頭B9也還不錯，加耳擴音場更寬瀇，各頻段表現更加清晰，高頻提升很多，我個人相當滿意，不過我還沒聽過其他高階耳罩，暫時以D5000最相像。
D7000好像8月24~26就會有什麼發表會，老闆也說會進，大概9月1號就可以提供試聽，就先等等看。

太好了，下個目標俺可以試試看Denon AH D5000。
謝謝 j大大的提供。

[QUALIA]

今天有空到台中弘達音響試聽耳罩，不過各家旗艦耳罩都跑去參加什麼展，所以沒得聽
印象比較深的是AH D5000，試聽的第一個感覺是怎麼跟UE11好像，低頻包圍感跟人聲厚度都差不多，高頻比UE11跟圓潤，不刺耳，非常舒適且耐聽。
阻抗低，直上砍木頭B9也還不錯，加耳擴音場更寬瀇，各頻段表現更加清晰，高頻提升很多，我個人相當滿意，不過我還沒聽過其他高階耳罩，暫時以D5000最相像。
D7000好像8月24~26就會有什麼發表會，老闆也說會進，大概9月1號就可以提供試聽，就先等等看。

太好了，下個目標俺可以試試看Denon AH D5000。
謝謝 j大大的提供。

cnijney大，D7000 快正式上市了，要不要再多等一下下

[jgpns]

太好了，下個目標俺可以試試看Denon AH D5000。
謝謝 j大大的提供。

說到相似度大概也有個七八成以上，或許更高
就我聽UE11半年多第一次聽D5000的直覺就是''　 跟11好像，價格不到一半 ''
準不準可能還要靠其他UE11的使用者認同。
已經準備要入手D5000了，若D7K不合胃口的話，就是他了

[iamresumes]

剛剛用ES3直插Iriver N10...因為好久沒用耳擴聽東西.想試試感覺.用EAC CD轉320....沒EQ...聲音平的，沒生命的音樂，定位很差，雖然比UM2好很多但是總覺得怪，但我覺得好的機子，用無損音格檔...直插就會不錯!!..............無聊的周末測試...上基礎刑法 竟然沒錄到上課...都錄到一點==真不知道在搞啥...............

[iamresumes]

入手金線有一段時間了，又比對銀線、銅線和金線，用金線，真的音場變大，每個部份都更分離清

楚，細節更多，每個單位都做它應該做的事情，還有整個音樂都變有生命力了，尤其是音樂的型

體，不管是樂器和定位型體，嘴型更加清楚...就是說太棒了，可以說音樂是3d的不是那種很假

的，而是很真實的，雖然沒有在音悅聽的有那種在錄音室聽歌手唱歌的感覺，但也很真實，好感

動，因為我比過一般的線材800和600元的，但是QABLE的銀線和金銀混合的沒聽過，我只覺得ES3

潛力無窮，聲音真的侷限在訊源和耳擴，NE20還是很普通==好想入銘機!!

不知道有沒有比較高級的銅線和銀線!!

我用ne20+corda+金線+es3測試了kelly sweet得專輯...有幾首的動態真真的好不錯.難得覺得輕音樂

好聽..和爵士.bassnova不會拼==，..但是後面好像有幾首會破音..可能是錄音品質不好還是配備的

問題?，這張cd我放了很久因為一開始聽也沒那麼驚奇，這幾天拿出來一聽，簡直傻眼...好聽==歌

聲超好，錄音真的也很不錯...只缺在破音..

可惜很少人可以分享金線的經驗，只希望我的經驗可以分享給大家。

[iamresumes]

[PPCG]

看到樓上的言論真的是...
戴別人的客製耳機也可以做評論???
我帶著自己的耳機時,
頭部向前傾或向後仰造成耳道變形時,
聽感都會跟著改變,
更何況耳機是別人的...
還有ES3這支高頻幾近殘廢的耳機還真是神啊!

[iamresumes]

看到樓上的言論真的是...
戴別人的客製耳機也可以做評論???
我帶著自己的耳機時,
頭部向前傾或向後仰造成耳道變形時,
聽感都會跟著改變,
更何況耳機是別人的...
還有ES3這支高頻幾近殘廢的耳機還真是神啊!

曾兄跟我很合啊，才有這樣的評論，所以CM耳機還是要好好保管啊，不然被別人偷，別人還是可

以戴啊，這是我的感覺拉，僅供參考阿，沒有說絕對對。

曾兄也說ES3的低頻沉的比11好阿，11是比較大片及包圍感勝，ES3聲音也細緻很多。

這也打消我對UE12的期待，單體多不見得聲音好。

11都著重在低頻的包圍感，注意力都在低頻的包圍感，會分散聽感，聲音的細膩度也還好。

我知道ES3沒高頻，我聽RS1的時候就有著感覺，唱歌唱高音唱不上。

或許曾兄的11還沒RUN開吧

喜歡重口味的真的可以選UE11。

[bbr0406]

曾兄跟我很合啊，才有這樣的評論，所以CM耳機還是要好好保管啊，不然被別人偷，別人還是可

以戴啊，這是我的感覺拉，僅供參考阿，沒有說絕對對。

曾兄也說ES3的低頻沉的比11好阿，11是比較大片及包圍感勝，ES3聲音也細緻很多。

這也打消我對UE12的期待，單體多不見得聲音好。

11都著重在低頻的包圍感，注意力都在低頻的包圍感，會分散聽感，聲音的細膩度也還好。

我知道ES3沒高頻，我聽RS1的時候就有著感覺，唱歌唱高音唱不上。

或許曾兄的11還沒RUN開吧

喜歡重口味的真的可以選UE11。

大大說真的CM耳機戴別人的都是聽不出耳機的實力的
不管有多合都是一樣的

[PPCG]

實在很懶的打字,
但真的看不下去,
3對於11不只沒高頻,
細節解析音場全都輸,
至於重口味,
3的中頻才真的是重鹹!
11的聲音就算有加料也鹹不過3,
11的聲音就是沒特色但也沒缺點,
適應面廣各類型音樂通吃還有耐聽,
3就真的不適合聽太久
耳朵會受不了...

[cnijney]

任何一附耳機，即便是自己的耳機，也是需要一段長時間來適應及認識，
在還沒完全認識與適應這耳機前，所聽到的所有聲音跟評論都是不準確的，
就算是自己的耳機也是一樣。
簡單一句，俺認為 "試聽" 的都不準。就算已經是自己的耳機，
至少在買來之後，也要長期深度聽過三個月以上之後，再來對比評測比較準確。

聲音沒絕對的好與壞，只有習不習慣與合不合自己口味，如此吧。

[iamresumes]

[cnijney]

光是11的低頻我就...不合我味口，真的是重口味阿，細膩度真沒Es3好阿..
有UE-11大大看到或許會覺得不舒服，但是這是我的心得，僅供參考
也希望對想要CM耳機的人做參考。
只是交流心得..沒必要那麼嚴肅巴..

輕鬆交流就好了。上面P兄嚴肅了。
插個題外話，曾兄是哪位呀？有UM56+UE11的，可能不多位，啥咪時候買11了。

[iamresumes]