一台 Firewire 外接錄音介面: Motu Ultralite

[tim.chnan]

去 ebay 上標了一台 Motu Ultralite (舊版二手大概成交價在 $350 usd 上下, 新版 Ultralite mk3 大概新品 $550，台灣自己進的應該網拍賣兩萬四）
剛剛拿到手

規格：很多輸入輸出，但是類比輸入輸出都是 Mono 1/4 端子，沒有非常方便。也沒有 xlr 平衡輸入輸出。附送超便宜變壓器當電源

剛拿到手，而且手邊筆電還在 Linux，懶得切換回 Windows (motu 產品在 driver 支援比 RME 差很多，目前還沒聽說有人可以在 Linux 下使用），桌上電腦買的 1394卡還沒來。所以就簡單用了 CD 座機 SPDIF 輸出給 Ultralite 然後用 AKG 240DF 聽耳機輸出

五分鐘聽感 [耳機輸出]：剛開始拿到的機器，一開始我都只聽得到優點，缺點都要一段時間才比較能夠察覺，不過聽了一下子，我覺得耳機輸出的聲音很不錯，配 240DF 很搭配也很能展現監聽風格，比我的 Tascam DA30 mk2 DAT 耳機輸出好聽不少，聲音細緻很多， 相比之下 DA30 的聲音有一點呆。

跟 Lavry DA10 的耳機輸出來比，Lavry DA10 的耳擴不是很好，推 240DF 雖然不會推不動而且低頻很充分，但是中頻細節沒有出來而且有點刺耳，Ultralite 的耳擴就好上不少。當然，耳擴不是 DA10 的強項，我也還沒測試 Ultralite 的數位輸出和類比輸出。不過如果配監聽耳機的話，Ultralite 不錯。

目前覺得很值得， DAC 和耳擴表現在水準之上

我手上的 Ultralite，很舊而且螺絲有些生鏽


原廠圖，這是 Ultralite mk3 的圖，不過跟 mk1 外觀差不多，抱歉，引圖我就不會控制大小，不知道 AA 之不支援 php 之類的語法

[Neileave]

去搜尋了一下　ＭＫ３　與這一版本的確外觀相近

提供一下官方網站參考　http://www.motu.com/products/motuaudio

聽感就待ＴＩＭ來解答了.

[kasanagi0702]

感謝大大的熱心分享

不過更好奇的是這台機器的聲音走向是屬於?
人聲遠近,音場,暖聲,分離度又如何?

看起來蠻不錯的機器,期待您的後續心得

[s881721]

Wow!!大大動作真快,小弟都還沒來得及看您的訊息,馬上就有開箱了,這台真的是好機器,聲音乾淨解析度也都很好,恭喜大大好物入手喔!

[tim.chnan]

Motu Ultralite 和 Corda Opera：比較耳擴

用電腦 1394 輸出給 Ultralite 然後比較，基本上都用 Motu Ultralite 當作電腦訊源
(1). 電腦 1394 =＞ Ultralite 耳機孔輸出
(2). 電腦 1394 =＞ Ultralite =＞SPDIF 輸出到 Opera 耳機孔輸出
(3). 電腦 1394 =＞ Ultralite =＞TRS (1/4 mono) 類比輸出到 Opera 耳機孔輸出

其他測試情況：用桌上電腦 Windows XP (foobar 0.9.5.3 都沒有用 ASIO) , Ultralite 用軟體設定 96kHz, 1394 輸出, 耳機用 AKG 240DF / AKG K271 原廠線，用的同軸是來自 Blue Jeans Cable，用的 TRS =＞ RCA 是買來的 DIY 線，應該用得是 Beldon 或 Conare 之類的線，都是很普通的線材。

原則上 (2) 和 (3) 的差異不大，細節都有不錯的呈現，兩者的DAC 都沒有像 Lavry DA10 那樣驚人的解析，也沒有特別加上什麼音染來改變音色。

(2)/(3) 和 (1) 比較，就會比較明顯，Opera 驅動之下的 240DF 會比較自然，人聲 vocal 的細節情緒會比較明顯 （聽起來像是星光大道 18 分和 22 分的區別），音場也比較開闊自然 （可能是因為 Corda 的 Crossfeed），Ultralite 女聲高頻比較乾一些，聽起來會有一點像是女聲還沒完全開嗓。Ultralite / Opera 耳擴是有一些差距，雖然不會天差地遠，但是還是算明顯。我無法確定 Ultralite 的耳擴大概在什麼等級，因為我當初從 Corda Headfive (Airetta前身）升級到 Opera的時候，覺得是天與地的差別 （ Opera v.s. Headfive），但是現在 Ultralite 的耳擴差別好像沒這麼大，也許如 BlackLion 網站所建議的，換掉 OP 晶片（NJM4580 and NJM2115 opamps ）會改善。

其他：音色冷暖上，Ultralite 有一點偏冷，而 Corda Opera 我覺得很中性。Ultralite 聲音也很乾淨，沒有什麼底噪，Ultralite驅動 240DF 600ohm 和 K271 在音量和 Synergy 都沒什麼問題。

Ultralite 的耳機輸出雖然明顯不如 Opera，但也明顯比 Tascam 401, Philips CD880, Tascam DAT 的耳機輸出好上一截。我覺得也比 Lavry DA10 的耳擴稍微好 （主要是在耳擴調音方面勝過 DA10）

-----------------------------------------------------------------------
Motu Ultralite 和 Hagerman HagUSB 數位輸出到 Lavry DA10： 比較 USB Transport

(1). 電腦 1394 =＞ Ultralite =＞SPDIF 輸出到 Lavry DA10 =＞ Grado RA１ 耳機孔輸出
(2). 電腦 USB =＞ HagUSB =＞ XLR 輸出到 Lavry DA10 =＞ Grado RA１ 耳機孔輸出

簡單比較 Ultralite 和 HagUSB 當作 USB Transport 的時候的差別，還是用 foobar 沒有 ASIO，但是 Ultralite 用 96 kHz 而 HagUSB 不能昇頻。在這裡比較的時候，後端是 Lavry DA10 輸出到 Grado RA1 / Grado GSK 耳罩。

HagUSB 聲音聽比其來比較寬鬆大片，Ultralite 有比較細膩一些，但是差別不會很大，而且 Ultralite 高頻高頻還是比較乾一些，我不知道是不是線造成的，因為我的 HagUSB 是平衡輸出，而 Ultralite 是用 SPDIF 輸出到 Lavry DA10。

-----------------------------------------------------------------------
Motu Ultralite 和 Corda Opera USB： 比較 USB Transport

(1). 電腦 1394 =＞ Ultralite =＞SPDIF 輸出到 OPera 耳機孔輸出
(2). 電腦 USB =＞ Opera 耳機孔輸出

主要是比較當作 USB Transport 的時候，Ultralite 和 Corda 從電腦到 DAC 這一段的功能。
這裡用的耳機跟上面那一組 GSK 不同，這裡用的耳機是 AKG K240DF。

Opera 明顯輸掉，雖然差距沒有非常大，但是低頻比較渙散，聲音鬆散，一些合成的音效聽起來就比較土味

[kasanagi0702]

感謝大大精采且詳盡的比對

又再多一次增廣見聞了