[轉貼]耳罩式耳機GRADO GS1000

[熱血剛腕]

老闆是說電池版聲音比較好啦
阿據說RA1原廠的零件好像加一加沒幾千塊勒
可是怎麼就是DIY不出那種聲音...實在是真神奇∼
Symphony大好像跟我說過原廠的那個木盒恐怕比零件還貴（好像是整塊木頭下去削）

賣的是調音技術....這要識貨的人才知道他的價值......咳咳....

[lion740812]

嗯嗯...這樣懂了
看來要音場還是得買gsk:mad:

[tim.chnan]

不過我在擁有 GSK 和 RA1 一兩個月之後
發現 這兩個傢伙都對前端和線材非常敏感
幾乎是換一樣東西就換一種聲音

不像我之前有聽過的其他耳機
換了器材頂多就是覺得 "推得不太好" 或 "推得不錯" 是非題
但是不論是 GSK 接耳擴或 CDP
怎麼接都會有不一樣的聲音
通常我都要聽一段時間才能決定這個組合好還是不好

拿到 RA1 之後，我本來以為我大部分的問題都解決了
（雖然 RA1 大概不是推GSK 最好的選擇，不過應該是可以接受了）
我最近剛好買了幾對 RCA 訊號線
就想說接上去看看好了
其他部分的器材倒是還好
但是 RA1 的聲底就有很大的改變
我試了 Zu 的銅線, Monster cable 的品質不明線
Blue Jeans 的 LC1，彼此的差別都很大
m....

-------------------------------------------------
當 RA1 接 Zu 銅線，我只聽了10秒就決定這個組合很濫
所以我就把 Zu 拿去接 CDP 和 Opera 了

接 Monstercable 的時候，聲音很均勻
不過就像是煮菜沒有放鹽巴醬油
雖然不錯，但是不會覺得爽，所以自從我把 Monstercable
留在 RA1 之後，我就很少聽 GSK 了

不過前兩天拿到新買的 BJ LC1，想說接一下也好
沒想到，接上去，一聽新買的 Annie Lennox "SOMD" 專輯
靠！ 我決定了，我這個月主力耳機就是 GSK 了！
SF5 pro，雖然你很好，但是.......

[tim.chnan]

前幾天 AA 病號，正當我在 eBay 上面看到一台 Esoteric P700 純轉盤，有 VRDS 但是標價估計在 400 USD上下打轉，很是心動，但是 AA 偏右沒辦法動作，沒法搜尋這台轉盤的評價，剛好又心煩懶得爬 HeadFi 文章，悶悶放棄這台 VRDS的同時，卻又看到HeadFi 上面出現了 一台不到 300 的 MHDT "Renaissance II" DAC，問了一下價錢，竟然可以含（air）運費到夏威夷，就買了。

簡單說一下 MHDT（不好意思，可能有些錯誤，不過既然 MHDT 他們自己不宣傳，我就先亂講了），基本上是一個小規模的台灣工作室，似乎沒多少人知道他們真的試啥來歷，不過網路上老外說 MHDT 的人只是業餘性質的作作幾台 DAC ，然後心情爽了才拿出來 eBay 上賣一兩台，MHDT 家的產品基本上是以真空管為 buffer 的 DAC 為主力，目前似乎是有兩款電路設計的 DAC 產品，然後對這兩個電路設計加上 有/無 真空管當作 buffer，就有四組（2x2）產品，據稱最好的管DAC產品叫做 Paradisea，我買的是比較便宜的一款 管DAC（Renaissance II），兩者似乎都用一樣的真空管。MHDT 的產品好像都有 USB 的選項，但是根據 HeadFi 上面，當作 UAB 的 MHDT DAC，表現比起其 數位輸入要明顯差上一截，似乎只是聊具一格的附加功能，所以這可能是他沒有大賣的另一個原因（在這個價位很多人都想拿來接電腦）。

對於 Renaissance II 這個產品呢，網路上和 MHDT 自己的描述是，對於受不了系統電子味過濃，想要增加類比味或類似於 LP 的聲調所設計的 （Non-Oversampling DAC），請不要問我什麼叫做 NOS，也不要問我管 DAC 和晶體 DAc 有什麼大差別，我就是不知道才掏錢的。我只是覺得我的座機 Philips 880 / Tascam 401 聲音有一些飄，有時候聽一些誸樂器的演奏，雖然高頻清靈，但是總覺得不夠真實，高頻沒有力道.... etc 的，所以我猜想這可能會是我想要的產品。在 HeadFi 上面，有些人拿 MHDT 的 DAC來 PK 900 usd 左右的 Lavry DA10，以 Paradisea 約 550 USD 和 Renaissance II 大約 450 USD（似乎？）的價位來說，基本上大部分人都覺得 DA10 勝出，雖然產品風格相差挺遠。

那這跟 GSK 的關西勒，GSK 我現在用的是 RA1 來推，雖然聲音不錯，但是我覺得有時候聲音不夠潤，低音與不是很沉，這些我因為沒有比較的對象，所以不知道是 GSK 本來就如此還是只是我的系統沒推出來，而且這時我還特別想到 Shimmer 大說的 ”Grado 要上管 ！！”，一字一句如暮鼓晨鐘~~~~

過沒幾天，就在 Jeff 大還再跟 AA 奮鬥的時候，我拿到了這台紫色的果凍（因為MHDT 產品都是深紫色壓克力外殼），然後在家裡就先小試了一下（用 Jelly fish 當電源線，Blue Jeans 訊號線，然後進綜擴到 Ultrasone 2200），結果相當驚喜啊，我原來不太喜歡2200的缺點，大部分都消失了，溫暖有力的聲音！ 有爽到！！ 然後拿到辦公室，換了兩三組線，試了一下下組合搭配，就接給 RA1 了，沒想到接上去，GSK 那種幼秀就消失了，力道出來了（Grado!! 是 Grado 回來了！！）。低頻很不錯很低很猛，中高頻相當的有水分 （讓我想到我很久沒聽的 501），而且很棒的是 對於很多錄音不好的古老錄音 CD（特別是一些俄國的 CD），常常都會聽起來很平淡昏暗，聽不出任何特色（像在聽 AM 廣播），但是在現在的 GSK 系統，卻相當的有特色，雖然底噪還是在，也一樣有一點糊，但是主要樂器的定位卻相當鮮明而且自然的突出。當然，作為音質上交換的是，原來那種距離很遙遠的音廠沒有這麼遼闊了，然後清新的細節減少了一些 （不過我個人很樂於作這樣的交換）。

因為我的 Renaissance II 是買二手的，所以我猜應該不是很需要 run，目前覺得這樣的搭配可以很全面的發揮 GSK （可以吃很多種類型的音樂），目前還在等我定的其他管子到來（因為大家都說原來附的 GE 管子是最爛的選擇）。

[Symphony]

目前我搭的感想是...

就用RA-1去推~

然後調整RA-1之前的東西~

真的是換一個就變一個~

RA-1其實並不會改變前端的聲音非常非常的多~

風格都會留著, , 所以才會覺得前端換一個變一個~比較明顯的是

音樂的節奏會被修飾的比較有力道(低音, 砰七碰七), 線條會凝聚起來

以及音場會稍微的前傾~

其實GSK的低音非常的沉, 只是收放很快速

會有一種覺得好像沒有很沉的錯覺, 因為他的延伸沒有那麼久~

在聽鬼太鼓 - 疾走專輯

GSK太鼓的聲音收放的很快, 很有彈性

用鐵兒950聽的時候, 鼓敲下去之後還有回響, 就會覺得低音很深

但其實仔細比較, GSK的低音是更深沉的

目前我找到比較喜歡的RCA是古河的PCOCC u2.1廠線

聽起來感覺很"剛好" 器材是找聲音中性為主的~

搭暖糊的聽起來有點怪, 音場變小的GSK聽起來就是不太對勁

要把GSK變成暖暖的表現, 還不如直接找別支耳機一起搭配著聽~

會更好一點

我也發現找比較有速度的前端來搭~還蠻不錯的喔!

[tim.chnan]

聽起來感覺很"剛好" 器材是找聲音中性為主的~
搭暖糊的聽起來有點怪, 音場變小的GSK聽起來就是不太對勁

我覺得這是有一點口味上得問題
對於目前的搭配，GSK 有一點像是 240DF 的 音場/低音 加強版
我目前還覺得不錯就是

有這麼一隻可塑性大的耳機，還滿有趣的

[donthuang]

聽起來感覺很"剛好" 器材是找聲音中性為主的~
搭暖糊的聽起來有點怪, 音場變小的GSK聽起來就是不太對勁

我覺得這是有一點口味上得問題
對於目前的搭配，GSK 有一點像是 240DF 的 音場/低音 加強版
我目前還覺得不錯就是

有這麼一隻可塑性大的耳機，還滿有趣的

這描述讓我心癢了

[Symphony]

聽起來感覺很"剛好" 器材是找聲音中性為主的~
搭暖糊的聽起來有點怪, 音場變小的GSK聽起來就是不太對勁

我覺得這是有一點口味上得問題
對於目前的搭配，GSK 有一點像是 240DF 的 音場/低音 加強版
我目前還覺得不錯就是

有這麼一隻可塑性大的耳機，還滿有趣的

多Run, 這真的非常好聽又舒服的耳機...

我的已經跑超過1500Hrs以上了

講真的~ GSK是另一個等級的 240, 650, 701

音壓小, 久戴完全不悶, 不會耳朵不舒服~本體又輕~

高音自然, 中音飽滿, 低音沉, 音場大, 速度快

缺點是本身音染很少, 聽人聲不夠濃郁, 但很自然

要聽濃的, 我的調整方法是直接拿小鐵系統來聽人聲~

有機會也想弄支RS1, 因為GSK跟傳統的Grado很不一樣...

大音場, 平衡, 中性~ 喜愛自然系耳機的朋友們可不能錯過了!
以上純屬勸敗文

[herroyuihk]

我覺得這是有一點口味上得問題
對於目前的搭配，GSK 有一點像是 240DF 的 音場/低音 加強版
我目前還覺得不錯就是

有這麼一隻可塑性大的耳機，還滿有趣的

多Run, 這真的非常好聽又舒服的耳機...

我的已經跑超過1500Hrs以上了

講真的~ GSK是另一個等級的 240, 650, 701

音壓小, 久戴完全不悶, 不會耳朵不舒服~本體又輕~

高音自然, 中音飽滿, 低音沉, 音場大, 速度快

缺點是本身音染很少, 聽人聲不夠濃郁, 但很自然

要聽濃的, 我的調整方法是直接拿小鐵系統來聽人聲~

有機會也想弄支RS1, 因為GSK跟傳統的Grado很不一樣...

大音場, 平衡, 中性~ 喜愛自然系耳機的朋友們可不能錯過了!
以上純屬勸敗文

怎麼覺得dt990更適合
耳擴試試看這台
http://www.ttvj.com/index.php?main_page ... cts_id=852

http://www2.erji.net/read.php?tid=45874 ... ad=&page=1
銀版更讚
RA-1實在

[Symphony]

我覺得這是有一點口味上得問題
對於目前的搭配，GSK 有一點像是 240DF 的 音場/低音 加強版
我目前還覺得不錯就是

有這麼一隻可塑性大的耳機，還滿有趣的

多Run, 這真的非常好聽又舒服的耳機...

我的已經跑超過1500Hrs以上了

講真的~ GSK是另一個等級的 240, 650, 701

音壓小, 久戴完全不悶, 不會耳朵不舒服~本體又輕~

高音自然, 中音飽滿, 低音沉, 音場大, 速度快

缺點是本身音染很少, 聽人聲不夠濃郁, 但很自然

要聽濃的, 我的調整方法是直接拿小鐵系統來聽人聲~

有機會也想弄支RS1, 因為GSK跟傳統的Grado很不一樣...

大音場, 平衡, 中性~ 喜愛自然系耳機的朋友們可不能錯過了!
以上純屬勸敗文

怎麼覺得dt990更適合
耳擴試試看這台
http://www.ttvj.com/index.php?main_page ... cts_id=852

http://www2.erji.net/read.php?tid=45874 ... ad=&page=1
銀版更讚
RA-1實在

比較想試看看GD M902
過一陣子來搞一台好了...

RA-1實在很平淡是吧 但是我平時愛平淡一點... 比較輕鬆

GSK上HA5000很棒~ 有機會可以去聽看看!

[tim.chnan]

比較想試看看GD M902
過一陣子來搞一台好了...

RA-1實在很平淡是吧 但是我平時愛平淡一點... 比較輕鬆

GSK上HA5000很棒~ 有機會可以去聽看看!

我現在比較覺得耳擴和 耳機 Match 好之後，就不太想去動了，要改變聲音我寧可從訊源（座機, 電腦卡, DAC）下手。其中我目前對 DAC 比較有興趣，有點考慮存一些錢弄一台 Lavry DA10 ，但是最近錢拼命拋，錢包已經差不多空了，所以要再等一段時間了吧。

至於平淡與否，我覺得這還是跟個人口味以及音樂類型有關係，因為我這一陣子都是以提琴類或剛琴的獨奏為主，偶爾穿插一些流行音樂或爵士，所以特別對於鋼琴來說，平淡的音色有時候不容易把比較細微的情緒表現出來，而如果直接用座機輸出，有時候起伏又會太大，不太好聽，所以 對於目前的設定，把 GSK 弄成類似 240 的風格，我目前還覺得不錯，反而對於女聲之類的，我覺得清淡一些比較有味道，像我就不太受得了Holiday 或 費茲結蘿 大嬸那樣濃厚的聲音，而像兩個 Giberto 白人女聲，我也不太喜歡把他們的聲音弄得太濃，我比較喜歡他們的聲音有一點像陰天一樣，淡淡的 misty 風格，所以我想我應該是跟小鐵風格不合了吧。

雖然希望能夠多聽到一些機器，但是現在身邊幾乎沒有什麼發燒友，而一些超猛機器 像是 singlepower, gilmore, grace design,.. 耳擴， 或是 各級超猛座機，我看都很難聽到，可能頂多年底回台灣去音悅聽聽 STAX 吧。

[herroyuihk]

比較想試看看GD M902
過一陣子來搞一台好了...

RA-1實在很平淡是吧 但是我平時愛平淡一點... 比較輕鬆

GSK上HA5000很棒~ 有機會可以去聽看看!

我現在比較覺得耳擴和 耳機 Match 好之後，就不太想去動了，要改變聲音我寧可從訊源（座機, 電腦卡, DAC）下手。其中我目前對 DAC 比較有興趣，有點考慮存一些錢弄一台 Lavry DA10 ，但是最近錢拼命拋，錢包已經差不多空了，所以要再等一段時間了吧。

我覺得換訊源....價錢好像都是用等比級數在換的
(價差小...聽不出差別....畢竟訊源就是要高保真
總不能訊源就加一堆強烈的音染下去
當然有些來亂的....黑心貨...真的要小心 )
所以買了一台.....就不容易換了
擴大機就比較有趣
就算不搞多魚一吃
(就是一隻耳機用多台耳擴調音
而一魚多吃機率是不大)
也可以分別個愛個的
替每隻新愛的耳機搭一台很match的耳擴
偶而又可以玩玩換換樂.....

[Symphony]

用了一年半以後的... 樣子@.@

老了!

[lfc555]

Symphony 大

您這支很亮很美阿

[kasanagi0702]

對阿 好漂亮


Symphony大不聽耳機的時候都把他收到盒子裡面嗎?

and可否順便貼一下保養GSK所需的所有工具照片

[Symphony]

嗯~
很簡單啊...

兩條工業無塵布..

一罐蜂蠟

一罐媽媽給的皮革塑膠保養劑...


木殼:

先把耳罩木殼上的灰塵用無塵布擦掉

再用手指沾蜂蠟, 手指畫圈圈式的上蠟...

半小時後, 再用無塵布把木殼上的蠟擦掉, 打亮就好了~

為什麼字是白色的... 因為我懶得把跑進字裡的蠟擦掉~ 這樣也不錯看啊...

頭帶:

將保養劑噴在無塵布上, 再擦擦頭帶就好了

一個月一次~ 亮晶晶, 很台的保養法...

[kasanagi0702]

謝謝大大
這樣真的很棒了

這些都要筆記下來,晚點來去把這些用品通通買來

也要一個月來好好保養他一次

[熱血剛腕]

請問一下....蜂蠟跟皮革保養油台中市要去哪裡買.....
我發現我的RA-1上面有一點一點黑黑的....很像是發霉..但是又擦不掉....
看來不保養不行了....

[fanwellcheng]

不知道Timberland擦鞋子的鞋臘能不能用來保養GSK的皮革

如果異想天開的話~ 請各位鞭吧~~

[aeolusyung]

我都用碧麗珠噴在絨布上，然後直接擦機殼，香香滑滑～*

[S H I N K U]

"貴而且用料差"

確實 w5000也很貴 但舒適度高檔的皮耳罩到6.3mm的高檔接頭 他都有給你

"慢歌聽了跟rip一樣''

希望是真的 我嫌他不夠快

"刮耳"

確實 以前聽過改線的rs-1 耳多痛了三天 後來使用sr系列也是有類似的情形 但不知道為什麼在af2上刺耳的程度那麼少
出乎意料之外的滿意 可能跟run開有很大的關係

"不舒服"

海綿確實粗了點 以美國的科技 舒適度高的替代品應該不成問題
只是原廠不肯 但也不能這麼說 那個海綿是調音的一個重點 所以可能也不是原廠不願意換

"聲音沒有優點"

不覺得 比較起來雖然解析沒有ad2000那麼好
但他有一種讓人想專注音樂的感受
讓人想沉浸在音樂中 這是grado利害的地方

其實rs-1的舒適度可調性高 只要拉的很鬆 再視自己頭型的大小 調整到讓他稍微對耳多施力
不過這樣很容易掉 沒差 在電腦前又不會亂動 這樣就沒有夾耳的問題了
但是頭頂皮帶的重量感是沒有辦法解決的

其實我覺得鐵條部分不應該省(皮帶的和調整上下的鐵條)
看鐵三角為了輕量化都有用特別輕的金屬 而grado只是用最陽春的金屬

因為他設計太簡單了 所以你拿下拿上都很輕鬆 這在我看來是個很大的優點


不顧外界壓力堅持批評
kevinsilver這點蠻讓我欣賞的

[S H I N K U]

大哥 grado 跟你有啥深仇大恨 是代理商 還是個店家 ?

你說藐視使用者的耳機廠牌 不如您也推薦一個不會藐視使用者的耳機廠牌吧

1. 外觀 -- 極醜
2. 佩帶舒適度 -- 極差
3. 聲音 -- 刮耳 沒音場 收放太快 聽慢歌都像在聽急促的唸歌

來吧 你來跟我說說grado的優點 說的具體一點 謝謝

你說的都對耶 我不知道怎麼回答你

要說優點的話 高頻聲音很吸引人

低頻有種拳拳到肉的感覺

吉他的聲音有飄逸的感覺 那一點一滴的泛音

價格方面 耶 我想是因為新旗艦的關係吧

就像顯視卡新的都是兩萬出頭

這種耳機本來就不是只讓你接個耳擴的

訊元到線材等都要講究

您只是還不懂這點而已

像w5000在一般的系統只會覺得薄又沒有下半身

但在等級夠的器材上就不會有這種事情 ad2000也是高頻暗

但在別的器材上 延伸夠也是不會有這種問題 所以其實問題並不式耳機本身有缺陷啊

我要講的就是這個

[lfc555]

不一樣囉

辛苦兄

kevinsilver 兄 久沒上來AA

kevinsilver 兄 沒有正面回答我的問題 做了一個球丟回來

每個人看法都不會一樣 不同的聲音給予尊重

相對的 kevinsilver 則是站在完全否定的地方 挑戰支持的人

如果事出有理 可以公允 但是事出無稽 且表達謬誤 張冠李戴 指鹿為馬

這 很難不被撻伐了

[gameguy]

頂一下,因為這隻是我唯一會再想購入的耳機,所有的測試全說這隻三頻平衡,不過目前二手區沒人再賣所以可能會看看有沒有機會收到吧。

看到出現Corda Opera路過的人留(Nichicon FW造成低頻的問題只能改掉電容才能解決)

[kasanagi0702]

辛苦兄每次的發言都讓人替您捏了好大一把冷汗

GRADO做工相較於其他廠商而言,確實感覺比較簡陋,但是也因此減輕了重量,加上維修簡易

我承認當初我覺得GS1000很醜陋,不過佩帶舒適性這點,倒是凌駕於很多耳機之上的

1.相對的通風,涼爽

2.輕盈

這兩點對於長期佩帶聆聽的使用者而言,是相當重要的

而以聲音來說,其實也有些我的朋友聽過,且覺得聲音有些刮耳or齒音過重

也許是我還沒能推好這隻耳機,也許就如同您所說這樣

而不管如何,就市場機制跟消費者/使用者評價,如真是如此不堪,我想這家公司自然會面對他自身應該承受的後果才是

不過還蠻佩服辛苦兄的勇氣就是