CD12 VS LP12

[kaylen]

不知有沒有記錯，這兩台機器好像都是Linn的機器吧?
雖然說CD和LP聲音一定不一樣，不知道兩者的差距到底
有多少呢?
自從在某Michel大大家裡聽過LP12天方夜譚的表現，
到現在還是難以忘懷...

[ARK]

沒錯...都是LINN的產品...

其實我認為LP跟CD軟體本質上就不同了....
沒什麼一定的比較標準!!
而且LP有:唱盤.唱臂.唱頭.PHONO STAGE .等因素...更難控制了!!!

再友站(MYAV)有CD 12 跟 百萬級的LP唱盤比較...可以去看看!!

[RogerShih]

LP 跟 CD 還是有差距的, LP 始終勝出一籌, 不過對玩耳機的人, LP 的缺點恐怕也有點難以接受....背景比較吵

比較期待 SACD 的發展, 雖然有些預測似乎是 DVD-Audio 比較有利.

[kaylen]

想不到... 二手價也要三十萬
我看還是別想太多的好，聽什麼CD12啊

[JamesT]

Linn CD12 我記得以前看雜誌, 原訂價是九十二萬?

至於 Roger 說 LP 始終勝出一籌, 我覺得不如說: 聽 CD 若要達到跟 LP 同樣聲音, CD 系統所要花的錢要貴很多。
.
.
.
.
.
.
不過別氣餒, 換個角度想, 若要 LP 達到跟 CD 同樣聲音, 那大概永遠也辦不到...... XD

[smb]

LP 跟 CD 還是有差距的, LP 始終勝出一籌, 不過對玩耳機的人, LP 的缺點恐怕也有點難以接受....背景比較吵

　　ㄚ…為什麼ㄚ？LP真的有那麼神奇麼？ 是不是LP紀錄訊號的方式比CD還優ㄚ？能稍微說一下原因麼？

[ARK]

LP 跟 CD 還是有差距的, LP 始終勝出一籌, 不過對玩耳機的人, LP 的缺點恐怕也有點難以接受....背景比較吵

　　ㄚ…為什麼ㄚ？LP真的有那麼神奇麼？ 是不是LP紀錄訊號的方式比CD還優ㄚ？能稍微說一下原因麼？

就小弟的想法...
最大的差別就是CD是經過壓縮再還原......這樣聲音有些就不見了......
不完整的聲音當然不耐聽...聽不久...

[RogerShih]

Linn CD12 我記得以前看雜誌, 原訂價是九十二萬?

至於 Roger 說 LP 始終勝出一籌, 我覺得不如說: 聽 CD 若要達到跟 LP 同樣聲音, CD 系統所要花的錢要貴很多。
.
.
.
.
.
.
不過別氣餒, 換個角度想, 若要 LP 達到跟 CD 同樣聲音, 那大概永遠也辦不到...... XD

噗~ 如果有 DAT 設備的話, 拿母帶來聽一定更棒, 不過能拿到的軟體大概更少吧

CD 的天限到了 SACD 跟 DVD-Audio 算是蠻大的突破. 但是空有硬體沒用, 軟體的普及跟取得便利才是重點 (對消費者), 還有製作成本 (對廠商). LP 現在是軟體很少新的 (流行樂大概是沒得買), 使用不便 (被 CD 取代的最大因素).

[JamesT]

CD 應該不能說被壓縮再還原......但若真要這樣講似乎也無不可.......

要將 CD 取樣資料還原至 LP 那種程度的感覺, DAC 身價少說十幾萬甚至上探幾十萬......也不是說技術有多了不起, 說穿了不過是訊號處理的一支, 但一般市場根本無此要求, 邊際效應, 物以稀為貴。

要有 LP 的感覺, 朝 SACD 發展比較有望。

[kaylen]

CD 應該不能說被壓縮再還原......但若真要這樣講似乎也無不可.......

要將 CD 取樣資料還原至 LP 那種程度的感覺, DAC 身價少說十幾萬甚至上探幾十萬......也不是說技術有多了不起, 說穿了不過是訊號處理的一支, 但一般市場根本無此要求, 邊際效應, 物以稀為貴。

要有 LP 的感覺, 朝 SACD 發展比較有望。

有看到網友討論馬蘭士的SA14，不知這台聲音又如何，
等有正當收入以後就要考慮升級訊源囉...