[詢問]SAMSUNG的音質真的好嗎?

[kenv1212277]

為何在知識+的很多人都推薦這個廠牌的Q1阿?(不考慮價格~單純追求音質的前提)
難道三星音質能直逼日系機了嗎?
小弟只有聽過T10~感覺還是差KENWOOD D9很多(耳機都用AD1000來聽)(不考慮價格差距)
不過沒聽過三星Q1
三星Q1音質真的有很好嗎?

[kuo53067]

便宜

[86682868]

知識+的人耳朵都壞了

沒有人的味道的人聲能聽嗎?

SAMSUNG聲音都長那個樣子 薄薄的數碼聲 不會差太多啦

[Latte〃ㄚ布]

呵呵...

這邊的人好像也沒推過三爽的隨身聽...

[perry7996]

真的~~~~
不太好啊= ='
我也聽過T10
跟IPOD都沒得比了...

[86682868]

是啊 iPod nano雖然會乾 可是還是有人味啊

samsung.........

[DECADE]

知識+大部分的網友認為知名廠牌，市佔率高＝音質好。

[Latte〃ㄚ布]

知識+大部分的網友認為知名廠牌，市佔率高＝音質好。

市占率高=外觀好、行銷手法好

[kenv1212277]

知識+還有人說:""""頂級音質加頂級耳機~建議買Samsung Q1+鐵三角"""""

如果三星Q1能當成頂級音質機 ~大大們的高檔訊源都能收起來了

實在是看不下去拉

[Latte〃ㄚ布]

知識+還有人說:""""頂級音質加頂級耳機~建議買Samsung Q1+鐵三角"""""

如果三星Q1能當成頂級音質機 ~大大們的高檔訊源都能收起來了

實在是看不下去拉

知識+ 的可信度...

[mosty92]

我覺得還好吧
SAMSUNG表現其實也沒有差到哪裡
聽重金屬搖滾之類的我覺得表現並不差
弦樂以及人聲部分就真的有待加強
但比起台灣以及對岸的一堆垃圾品牌要來得好太多了
而且知識+的網友也並不是每個都像這邊的大大一樣是專業玩家
KENWOOD隨身聽可能連聽都沒聽過
而且還要忍受沒有中文的操作介面以及傳輸軟體的折騰
再加上維修不易.....不好取得等種種缺點.....
SONY IAUDIO SAMSUNG IRIVER之流的對於一般人來說就已經是非常"好聲"的了
以好取得的隨身聽來說....真的就已經非常夠用了
每個人對於音質的要求都不同
隨身本來就是要以輕便為主您說是吧
要比音質是比不完的啦~小弟光搞家裡的電源問題就已經花了不少銀子了

[ben_chien]

這篇樓主開宗明義的講"不考慮價格~單純追求音質的前提"
就我個人的比較買三星不如買別的牌子
三星聲音悶，低音糊...
比三星好的東西太多了
我想Ipod也在其中(蘋果店越開越多，維修、取得上也很方便)

Latte〃ㄚ布兄說的沒錯，大部分的end user都喜歡外觀好，常常廣告的產品...

如果要便宜的話...買創見就好了...
微星的好像也不錯...

[哇哈哈]

三星...
是一個滿尷尬的品牌
尷尬之處在於,前腳有一個跟你讚不絕口
一轉身馬上就會遇到一個貶得一文不值的人...
不要說隨身聽,連手機都這樣子

言歸正傳
其實我認為三星隨身聽的音質算不錯了
可是,弔詭的是,這種"不錯的音質"並不值得花錢去擁有
怎麼說??
原因在於三星晶片把聲音處理得太死
完全是一股數位機器的味道
有時候聲音太乾淨,乾淨到連"情感"這種東西都被處理掉了
就拿低音來說
有誰會覺得三星機子的低音好??
那種低音好像是耳膜的敵人一樣
怎麼會好?
不過我承認的確是有震撼感的
不少人會被吸引,這也是不爭的事實

還是下個結論好了
如果就"單純"想要聽個音樂,打發時間,興之所致要哼個小曲的
三星的東西可以當寶貝
但,如果是要"享受與音樂的共鳴"的話
就別浪費錢了吧

附帶提一下
好像滿多學生族群買三星的機子
也是是品牌情結
畢竟買來可以大肆炫耀一下......

[疾風殘月]

我覺得重點在於三星的價位可以買到SONY跟IPOD...
那為什麼買三星
能讓電吉他.爵士鼓.BASS都糊在一起的低頻...這樣叫做好

[mugi]

比起$ONY跟IPOD

三爽比較便宜一點

設計感也不錯

音質..不予置評

通常都配上原廠附贈耳機用的很快樂

便宜的價錢，不錯的設計、行銷手法

[耳機新人]

不過說真的三星的擴音喇叭其實還算好，比起我的K550...

[AMG]

我覺得重點在於三星的價位可以買到SONY跟IPOD...
那為什麼買三星
能讓電吉他.爵士鼓.BASS都糊在一起的低頻...這樣叫做好

+1 不喜歡太誇張的低頻~

[S H I N K U]

刪