AndAudio.com

由 **ucc** 發表於週三 11月 12, 2008 4:04 pm

焦點 . 或許可以擺在改機後的成果與分享 . 不同軟體的測試 . 不同器材搭配的討論上

改裝就是趣位要素
您改不改電腦 ? 您改不改咖啡機? 您改不改腳踏車? 您改不改車? 您家裡房子改不改建?
改裝就是人性當中善變的一種特質 . 也是人們對於能力範圍內 .想達到某些目標罷了~

什麼稱為藝術
瑞士鐘錶工藝 . 有一部份也是改裝而來的 .
又不是每個人都買的起PATEK PHILIPPE . AUDEMARS PIGUET ......
一般的上班族來說 . PANERAI就很PA了~ 不是嗎?

何必嚴肅
不論是正面的成果 . 或是搞笑的笑果 . 都很有趣啊~ 很嚴肅嗎?
路人甲說他邊挖鼻孔邊改咖啡機 . 黑白貓說它改了一個三不問亂報時的錶 .
不是很好玩嗎 :ya:

好吧 ~ 先從軟體開始

軟體就交由樓主發表

由 **cklee** 發表於週三 11月 12, 2008 11:03 pm

好久沒上來看文章了,沒想到劉兄又有了新作品.
可是拿電路板來東改西改的方式看來不是每個人都喜歡呀...

小弟我曾經也是個電路裝機者,可是後來因為唸電機的關係,對電路的了解也多了.
所以想將一些電路設計的想法實現於手中的電路.
做法就跟劉兄差不多,東改一些西改一些.
在沒有足夠的經驗和經濟基礎去自行layout板子的情況下,我想這是最經濟實惠的方式了.

我想沒有任何板子的設計者可以有把握說自己設計的板子是最好,最頂尖的.
所以在已經設計好的板子的基礎下做出改變,我想並無所謂的對與錯.
改變的好與壞則交由使用者本身去感受,而且人的感受這東西也是沒絕對,大家各取所需就好了.

有批評才會進步,但是否定並不等於批評.

由 **liuchengdar** 發表於週五 11月 14, 2008 6:42 pm

經歷了一些風波~
感謝這裡的朋友讓小弟成長不少~

今天正式把耍寶特別版定裝~
機內配線訊號用mogami2791, 電源用2515

穩壓仍然維持不變

CSW大再三告誡~OP不能省~
小弟從開聲起~就是依照大家最常使用的637/627BP.....
更高級的小弟沒庫存也沒錢買~低階一點的也沒力氣換來比較了~~

另外感謝某資深DIYer提供小弟兩對老K134/J49
年代久遠字跡尚可辨識
之前使用過1530/201還有1058/162~ 1530聲底穩重動態大些~但卻不如134的質感細膩
既然是特別版的耍寶~還是讓原始規劃的134/49填補那片缺陷美吧~~~

跟他的好兄弟M2合照一張~

再次感謝YY大、CSW、Steel、Eddie、UCC以及飛船老師這段時間給小弟的建議~~~ :bs:

由 **steel** 發表於週五 11月 14, 2008 7:03 pm

liuchengdar 寫:CSW大再三告誡~OP不能省~
小弟從開聲起~就是依照大家最常使用的637/627BP.....
更高級的小弟沒庫存也沒錢買~低階一點的也沒力氣換來比較了~~

上次用了或許是仿OPA637SM，都比OPA637BP好聽 :?:

627 換 0032
聲音改變的有點誇張，可以試試

由 **chanlin** 發表於週六 11月 15, 2008 10:24 am

天線是一般說法吧！

小的曾把一個前級廠機 OP 前的交流電容( 5.0 uF 電解電容)拆了，
弄一對 "架高" 的小洞洞板上面弄10uF電解加小數值塑料 PP，後來乾脆用 OP 座弄成可插換的，
剛好旁邊有一棵 AC 電源開關的防火花電容，結果就有很嚴重串音。
後來是重裝一棵防火花的電容，並把這顆電容轉 90 度躺平才解決串音。

cross-talk 在 RF 裡是 trace layout 的工作/分析項目之一。

樓主改成這樣，小弟是蠻佩服那個毅力的。

由 **d90006** 發表於週日 11月 16, 2008 3:46 am

chanlin 寫:天線是一般說法吧！

小的曾把一個前級廠機 OP 前的交流電容( 5.0 uF 電解電容)拆了，
弄一對 "架高" 的小洞洞板上面弄10uF電解加小數值塑料 PP，後來乾脆用 OP 座弄成可插換的，
剛好旁邊有一棵 AC 電源開關的防火花電容，結果就有很嚴重串音。
後來是重裝一棵防火花的電容，並把這顆電容轉 90 度躺平才解決串音。

cross-talk 在 RF 裡是 trace layout 的工作/分析項目之一。

樓主改成這樣，小弟是蠻佩服那個毅力的。

這是個很好的實例，
但不知網兄的cross-talk是如何產生？

在signal integrity的分析裡，
cross-talk有near-end跟far-end的區別。
不過，不管是那一種類型，
都算是電磁干擾（不需經過介質傳遞）所產生的雜訊。
另外，simultaneous switch noise (SSN)也有可能沿著傳輸路徑（trace）耦合到其它元件，
進而影響到這些元件的效能。
不知網兄所言的干擾是屬於near-end或far-end cross-talk？
還是SSN所造成的？

由 **linjunan** 發表於週日 11月 16, 2008 8:16 am

偶只想說.....耳擴搞到這麼大，你當它是後級哦!!!

由 **lfc555** 發表於週一 11月 17, 2008 10:00 am

越間單的東西

有時候學問反而越大

也有認為了那0.005 的THD 重新畫線路圖

由 **chanlin** 發表於週三 11月 19, 2008 1:07 am

d90006 寫:
chanlin 寫:天線是一般說法吧！

小的曾把一個前級廠機 OP 前的交流電容( 5.0 uF 電解電容)拆了，
弄一對 "架高" 的小洞洞板上面弄10uF電解加小數值塑料 PP，後來乾脆用 OP 座弄成可插換的，
剛好旁邊有一棵 AC 電源開關的防火花電容，結果就有很嚴重串音。
後來是重裝一棵防火花的電容，並把這顆電容轉 90 度躺平才解決串音。

cross-talk 在 RF 裡是 trace layout 的工作/分析項目之一。

樓主改成這樣，小弟是蠻佩服那個毅力的。

這是個很好的實例，
但不知網兄的cross-talk是如何產生？

在signal integrity的分析裡，
cross-talk有near-end跟far-end的區別。
不過，不管是那一種類型，
都算是電磁干擾（不需經過介質傳遞）所產生的雜訊。
另外，simultaneous switch noise (SSN)也有可能沿著傳輸路徑（trace）耦合到其它元件，
進而影響到這些元件的效能。
不知網兄所言的干擾是屬於near-end或far-end cross-talk？
還是SSN所造成的？

這個，抱歉，小弟不是學電的，也沒把當時的狀態拍照留證。

交連電容是在 op 的輸入端，op 的 (open loop) 增益不是動不動就是超過 100dB.....
另外一個心得是， fet 型的 op 比較容易感染串音。
串音明顯是交流電的聲音。只能貢獻這麼多心得。這些網路上早有人提到。

由 **jakkx** 發表於週五 12月 05, 2008 11:47 pm

小弟也來鼓掌XD
沒辦法，DIY小弟別說門外，連門都看不到…
只能給掌聲…

等要進廠維修升級的時候順便聽聽看好了（過年前一定要搞定XD）

由狂人發表於週六 12月 13, 2008 5:56 pm

久沒貼文了，來貼文就直接搧風點火吧～～

貼個相關討論的連接
http://www.plurk.com/p/7snat

由 **Coffin** 發表於週日 12月 14, 2008 12:11 am

狂人寫:久沒貼文了，來貼文就直接搧風點火吧～～

貼個相關討論的連接
http://www.plurk.com/p/7snat

撲浪？看不到哩～～

由 **遺失的火紅眼** 發表於週日 12月 14, 2008 7:41 pm

利害
光是切的決心很重要 :aa:

由狂人發表於週日 12月 14, 2008 7:49 pm

Coffin 寫:
狂人寫:久沒貼文了，來貼文就直接搧風點火吧～～

貼個相關討論的連接
http://www.plurk.com/p/7snat

撲浪？看不到哩～～

看來該施主已經把那篇文章緊急封印起來了，呵呵呵，果然是心虛喔...

由 **isas** 發表於週日 12月 14, 2008 8:10 pm

已經停下的戰火何必又點燃呢
還特意挖Plurk的東西出來
是樑子結很大還是..... :?:

由 **nettyu** 發表於週日 12月 14, 2008 8:45 pm

isas 寫:已經停下的戰火何必又點燃呢
還特意挖Plurk的東西出來
是樑子結很大還是.....

看你的簽名檔
看來您也是布袋戲的同好 :ho:

由 **isas** 發表於週日 12月 14, 2008 9:10 pm

nettyu 寫:
isas 寫:已經停下的戰火何必又點燃呢
還特意挖Plurk的東西出來
是樑子結很大還是.....

看你的簽名檔
看來您也是布袋戲的同好

看很久了

原聲帶也買了一堆

由狂人發表於週一 12月 15, 2008 12:13 am

isas 寫:已經停下的戰火何必又點燃呢
還特意挖Plurk的東西出來
是樑子結很大還是.....

其實完全沒有啊，只是覺得要講大家就要拿出來講，不要在人家背後這樣講才是啊。有什麼不能討論的呢？

由 **liuchengdar** 發表於週一 12月 15, 2008 8:37 pm

小弟跟狂人大應該....沒有過節~~~ :ho:

理念不同~方法不同~實在沒個必要硬得爭個是非~

每一種改變自然有要探討的道理...
玩DIY專業知識固然重要...
但人文素養才是大家玩音樂最需培養的根本~~~

花大錢玩音響~拼器材~
為了不同理念爭論~筆戰~揶揄~嘲唪~
卻不懂如何欣賞音樂~卻忘了原本追求音樂的初衷~

贏了 :?:

由 **isas** 發表於週一 12月 15, 2008 8:47 pm

是啦

有空吵有的沒的不如聽音樂或玩新東西

最近想畫個用PGA2311的耳擴來玩玩

由狂人發表於週一 12月 15, 2008 9:09 pm

liuchengdar 寫:小弟跟狂人大應該....沒有過節~~~

理念不同~方法不同~實在沒個必要硬得爭個是非~

每一種改變自然有要探討的道理...
玩DIY專業知識固然重要...
但人文素養才是大家玩音樂最需培養的根本~~~

花大錢玩音響~拼器材~
為了不同理念爭論~筆戰~揶揄~嘲唪~
卻不懂如何欣賞音樂~卻忘了原本追求音樂的初衷~

贏了