請問HFI-780和HD25-1 II走向?

[ungo]

大家好，最近需要一直能夠常帶出門的隨身封閉耳罩(隔音考量)
過去使用過HD-580、GS-1000，不過後來出國就都賣掉目前只使用
Shure E2C，訊源為iPod Touch 2G，家用Hifidiy USBDAC，因為
一陣子沒有接觸耳機了，這兩隻耳機我也都沒有聽過，在這裡(美國)
也少有可以試聽這兩隻耳機的地方，想請教比較有經驗的板友，
依照我的喜好(HD580, HD650, GSK, E2C)這兩隻的走向何者應該
比較適合我？

另外不就我的喜好，客觀來說，這兩隻耳機的走向各是如何呢？
方不方便帶出門(像是收納、支架的耐用度、隔音效果、驅動難易)？

謝謝大家

[ungo]

http://reikaworu.blog89.fc2.com/blog-entry-11.html

找到一篇有HFI-580及HD25-1的review，但是是日文的
請問有人看得懂嗎？ 是不是能大概說一下重點呢？謝謝！

[cnijney]

大家好，最近需要一直能夠常帶出門的隨身封閉耳罩(隔音考量)
過去使用過HD-580、GS-1000，不過後來出國就都賣掉目前只使用
Shure E2C，訊源為iPod Touch 2G，家用Hifidiy USBDAC，因為
一陣子沒有接觸耳機了，這兩隻耳機我也都沒有聽過，在這裡(美國)
也少有可以試聽這兩隻耳機的地方，想請教比較有經驗的板友，
依照我的喜好(HD580, HD650, GSK, E2C)這兩隻的走向何者應該
比較適合我？

另外不就我的喜好，客觀來說，這兩隻耳機的走向各是如何呢？
方不方便帶出門(像是收納、支架的耐用度、隔音效果、驅動難易)？

謝謝大家

HFI-780和HD25-1 II還有IPT2，俺剛剛好都有，
就簡單說明其聽感上差異，不過為了說明清楚...
以下是在不加耳擴直上SA7001時的感想，加減參考即可.....

HD25-1 II整體頗均衡，三頻的銜接上很和諧溫潤，
整體表現上中低頻稍微突出，高頻也很到位不刺耳，
它的動態範圍很不錯，聆聽大動態交響樂時表現很好，
定位上也不錯，只可惜音場上稍窄些，俺覺得有點擠。
隔音效果很不錯，但是俺覺得太夾耳了，
支架的耐用度跟收納覺得普普而已，驅動難易上用IPT2就推得很好聽了。

相較於HD25-1 II，HFI-780整體上就顯得更乾淨更均衡，
低頻的表現比起HD25-1 II是質好更有彈性更Q (但量感上稍弱)，
高頻顯得有點過亮，聆聽古典樂上還算不錯，但對於搖滾樂等就有點過刺。
HFI-780在三頻的銜接上感覺不比HD25-1 II要和諧溫潤，沒那麼順，
有時會很清楚的聆聽出低頻是低頻，中頻是中頻，高頻是高頻的那種感覺，
三頻獨立分開並行的感覺，不知是不是因為S-Logic的關係？
再者HFI-780的動態範圍稍弱於HD25-1 II，
聆聽大動態交響樂時，動態控制上屬於HD25-1 II較優，
不過HFI-780的聲場在S-Logic下，覺得更自然寬鬆，
在器樂的定位跟分離度上，稍微比HD25-1 II好一點，
但是器樂的清晰跟相對位置上，則是HD25-1 II又比較清楚一點。
HFI-780在收納上很便利、支架的耐用度感覺比HD25-1 II好，
隔音效果跟HD25-1 II不相上下，但俺覺得比較不夾耳，舒適度上比HD25-1 II好。
HFI-780在IPT2上，顯得沒有像推HD25-1 II推的好。

依照你的喜好(HD580, HD650, GSK, E2C)，你可能比較合適HFI-780，
但是純粹以IPT2要隨身來聽的話(便攜性)，俺覺得HD25-1 II比較適合，推的也比較好。
這兩隻的風格走向不太一樣，要看你常聽哪些類型的音樂。
還有.... 不是每個人對於Ultrasone的S-Logic都能適應唷！(這點也必須考量進去)
保守一點的話，又要IPT2隨身攜帶的話，HD25-1 II是個好選擇，真的。
但是HFI-780的表現其實俺覺得也很好，跟HD25-1 II比屬於同等級的產品，
只是風格跟音色上 (音樂類型的適應面) 稍微不同而已。
不過俺對它的 "線" 非常感冒！.....
線太長了啦！隨身很不方便。 (最近拿IPT2+780跑隨身的感想)

[ungo]

非常謝謝你的經驗分享，我應該會買HD25-1 II，現在很懷念以前HD580的聲音，聽HD25-1 II應該很好適應。就方便性來說，感覺HD25-1 II也略勝一籌，光是現在的E2C我就覺得線太長了，HFI-780更不用想。

S-logic有聽過，雖然不是很習慣，但我想只是時間問題。在美國來說，HD25-1 II售價也比較合理一點，希望耐用度不要太差。
玩了一陣子，覺得耳機選購也需要配合生活，希望能夠回到像以前聽HD580那時候的輕鬆自在。

您的文章很有參考價值，再次謝謝你！

[ICQ0000]

上面那篇Blog的作者其實已經被ED9毒到了..
還有,這作者文章裡面ACG和車子的ネタ很多

因為不好翻,所以直接翻結論(ry
------------------------------
HFI-580 (ULTRASONE)

　

いい点
　　こもり感がない為、HD25-1Ⅱに比べて自然な感じがする
（店員さん曰くSロジックという機能のおかげらしい）

好地方
不會感覺(音場)狹窄,較HD25-1 Ⅱ感覺自然,店員講是因為S-Logic的關係

　

気になる点
　　高音が跳ねてる感じがして違和感がある
（スパークしているような炭酸がシュワシュワしているような感じ）

在意的地方
高音的地方有點奇怪,像碳酸燃燒(可能是形容碳酸起化學作用的聲音,スパーク=Spark)一樣有咻咻般的感覺

・HD25-1 Ⅱ(Sennheiser)

　

いい点
　　　HFI-580に比べて低音に圧力があって迫力がある

好地方
相較於HFI-580的低音更有魄力

気になる点
　　　低音のこもりに違和感を感じる

在意的地方
低音的凝聚感有點怪怪的

・SR-325i(GRADO)

　　

いい点
　　　HD25-1ⅡやHFI-580と比べて音が自然で素直な感じがする
　　　HD25-1ⅡやHFI-580と比べて音が明るい感じがする

好地方
較HD25-1Ⅱ和HFI-580的聲音比起更直接並且更明亮

気になる点
　　　音に関してはとりたてて気になる点はなかったが、開放型なので音漏れがちょっと気になる（当然電車等の公共機関で使うつもりはないけど、ジョギング用としてどうなんだろう）

在意的地方
對於聲音方面沒什麼不滿,但是對於是開放式這點有點在意

音の好み順
Edition9(ULTRASONE)＞（越えられない壁）＞ SR-325i(GRADO) ＞ HD25-1 Ⅱ≧ HFI-580

聲音的喜好

ED9＞（無法超越之壁）＞ SR-325i ＞ HD25-1 Ⅱ≧ HFI-580

HD25-1ⅡとHFI-580との間には殆ど差がなく、どっちか選べといわれたらHD25-1Ⅱの方かなというレベル。
HD25-1Ⅱは低音のこもり感、HFI-580は高音の跳ねる感じが気になったけど、我慢できない程というわけではない。

値段順
Edition9(19万円)＞（越えられない壁）＞SR-325i(4万円)＝HD25-1Ⅱ(4万円)＞HFI-580 (2万円)

價格方面
ED9(19萬日圓)＞（無法超越之壁）＞SR-325i(4萬日圓)＝HD25-1Ⅱ(4萬日圓)＞HFI-580 (2萬日圓)
現在台幣兌日圓約為0.38....

外見の好み順
Edition9(ULTRASONE)＞ SR-325i(GRADO) ＞HFI-580(ULTRASONE) ＞ HD25-1Ⅱ(Sennheiser)

外觀的喜好
ED9(ULTRASONE)＞ SR-325i(GRADO) ＞HFI-580(ULTRASONE) ＞ HD25-1Ⅱ(Sennheiser)
------------------------------

這篇的重點,ED9好棒,SR-325i萬歲

[k@rogers]

請問cnijney大
HD25-1Ⅱ我買了3個多月了(時間不長!這我知道 )
齒音的部分,我覺得沒改善多少耶!
再RUN久一點,會有明顯的改善嗎?

[cnijney]

請問cnijney大
HD25-1Ⅱ我買了3個多月了(時間不長!這我知道 )
齒音的部分,我覺得沒改善多少耶!
再RUN久一點,會有明顯的改善嗎?

齒音可能無解喔，因為要看聽的是什麼專輯。
俺有的專輯也是齒音一堆...
除非動手調整前端器材，不然聽起來一樣有齒音。
俺覺得應該不算是耳機的問題，可能原始錄音問題比較大？
也或者前端器材太解析了，又加上HD25-1 II重解析等因素...
所以耳機就把所有東西都播出來，而沒有刻意削減齒音的那個頻段(沒潤飾)，
甚至會因為前端解析過強，所以齒音會更明顯。
後來俺是把耳罩換成絨布耳罩的，然後裡面多墊了一張黑色海綿布(絨布耳罩附的)在單體外面，
整個音調有變得比較暖厚一些，齒音有比較不明顯。
但覺得根源的調整應該朝前端設備來細部微調...

[tim.chnan]

我覺得唇齒音可以由耳擴來得到很好的修正
我用的一個 QUALIA 大操刀大改的 Keces 711 耳擴，聲音相當驚人
雖然不敢說十八般武藝樣樣俱全，但是專心聽音樂是沒有問題的

建議找一個桌上型耳擴

[cnijney]

K大是不是用DAC1? 這台蠻解析的，很有音響性。
俺以前也用過這台來搭 RS1，但個人覺得不耐久聽說....
如果要微調，看來只能動線材了。
不然就 丟了HD25-1 II 換個耳機好了。

[k@rogers]

沒錯!我是用DAC1
因為有類似的情形發生在ED9上(但不是齒音)
我試過搭配耳擴來緩和
最後找到DAC1搭CREEK的耳擴的組合改善了不少接ED9會過冷的情形
但對HD25-1 II的齒音卻一點都沒改善!

[mepowerlmay]

HFI 780 我只能回你這個
昨天剛到貨
高音時有點爆音 低音沒啥感覺不會很糊 但單點力道還不錯 可能沒run開

爬些文看到這支 跟 ed9號稱相同技術 沒想到ed9是那樣的價格
這隻說來音場開闊 節奏感跟的上 三頻的表現無法分辨
音樂蠻清澈 就是音太尖了 run看看吧

隔音的話 開太大聲外面會聽的到

這種耳機說到的一點就是舒適感 在下有戴眼鏡 所以對那種圓形的耳罩

會夾到眼鏡很不方便 HFI 解決了這件事情 陀圓形的設計

買的時候也沒注意 至少他跟 pro700比起來好許多了 也不會頂到耳多

掛2個小時也不會累 至於另外一隻 在下沒聽過

我只能給 您hfi780的 感想 到此 可能有點少

[qazxsw]

cnijney大寫的太好了
忍不住鼓勵


另外那個日本blog怎麼這樣比
Edition9 既然敢要價19萬,本來就不會跟那些3～4萬的是同一個等級
這種比法有點拿大砲打小..

我的200塊飛壢浦,對上我的山寨機鴿拉豆,也是無法超越之壁
這不是X話嗎....

總覺得意義有限