RUDISTOR and etc

[shimmer]

...
當天RP010給我的是溫潤的聲底，無暇的透明音色，樂器層次好的嚇人
...

當天聽的也是 GS1000 嗎?
溫潤有層次這特色聽起來像是推的好的 R10 的聲音.

R10 難求, 但是 Omega II 還很好找, 可以試試整套 Stax 旗艦的系統, 應該也不錯.

隨想: 沒碰耳機已經好一陣子了, 到現在還念念不忘的耳機回憶有幾個, 第一是套 HD600 + Headroom Block Head, 那是我第一次參加 Head-Fi 聚會時 (哇, 大概也有七八年了) 的驚艷, 當真是開了我的眼, 後來聽了更多組合, 聲音可能更好, 但卻沒再有類似的震撼.
另外就是一套 Single Power 的訂製機推 R10, 和一套 "藍色夏威夷" 推 Stax 007.

其實我的確也對 stax 系統很有興趣
我在等一台不錯的擴大機，台灣幾乎沒有人作
所以不太好等一直擱著到現在
不然 404 才一萬多，很超值的
stax 原廠擴大機蠻貴的

藍色夏威夷的話，HEADAMP 新品的 1/4 DEPOSIT 就要一千兩百五十美金
買不下手...........

[shimmer]

聽到好音樂不一定要有好音響，
好音響不一定讓你聽到好音樂。

一點個人淺見，僅供參考

阿格麗希版主你好,
您這番話我以前好像也對別人說過

我是一個音樂愛好者
在玩音響之前，學生時期還買CD買到欠卡債還久才還完
誰叫那該死的 DJANGOS.COM 每年都有全世界免運費特價
當初來台北就是為了聽音樂會，所以就租在中正紀念堂旁邊
對於音樂的認知在音響圈裡面我覺得我還算根基穩固

你的話也沒錯，不過就我的解讀會變成
或許我不應該在低階打滾太久，直接弄一套能安心的系統吧

[J@ck]

其實我的確也對 stax 系統很有興趣
我在等一台不錯的擴大機，台灣幾乎沒有人作
所以不太好等一直擱著到現在
不然 404 才一萬多，很超值的
stax 原廠擴大機蠻貴的

藍色夏威夷的話，HEADAMP 新品的 1/4 DEPOSIT 就要一千兩百五十美金
買不下手...........

Stax 廠機系統其實就很有水準, Blue Hawaii/KGSS 比較之下是比較好, 但是如果不是每天 AB test, Stax 廠機其實也可以聽音樂過日子.
把省下的預算擺在前端, 整體說不定更好.

Stax 這種很開放的系統還有一個玩法, 就是像 K1000 一樣, 加個低音, 要乾淨快速的那一種, 最好是開放障版式低音, 音場更大, 別有一番味道.

[chanlin]

Stax 廠機系統其實就很有水準, Blue Hawaii/KGSS 比較之下是比較好, 但是如果不是每天 AB test, Stax 廠機其實也可以聽音樂過日子.
把省下的預算擺在前端, 整體說不定更好.

Stax 這種很開放的系統還有一個玩法, 就是像 K1000 一樣, 加個低音, 要乾淨快速的那一種, 最好是開放障版式低音, 音場更大, 別有一番味道.

關於 STAX 的玩法，小弟想借版面一問：

6SN7 可借一些轉換管座套在使用 6CG7/6FQ7 的器材上，不知大大試過嗎？

6SN7 有哪些管適合 STAX 的耳機而補其不足？(推理也可，感謝)

推測在 Stax 廠機下使用 6SN7，或許會有一番不同氣象。

小弟承蒙 G 大釋出一部 007t，故可拿兩管的 006t 來試驗，萬一壞了還不算非常心疼，
但需要一些建議免得耗費太大。

多謝了！

Shimmer兄關於 6SN7 的整理的連結。 Thanks.

鋼鐵教官對 6CG7 的說明 (請按我)。

[eddie0817]

小弟借了一台yy517至的管DAC給shimmer兄聽聽
看是否能找到系統的瓶頸,與喜不喜歡
心得就等Shimmer兄摟

[linus0419]

我在等一台不錯的擴大機，台灣幾乎沒有人作

西馬~
這台又是啥夢幻機種阿????

別在低階裡打滾了~
快升級~換我接手滾~

[jjj121]

通常安心的系統到位後
為了了解系統極限, 會開始尋找讓人更安心的組合

[J@ck]

關於 STAX 的玩法，小弟想借版面一問：

6SN7 可借一些轉換管座套在使用 6CG7/6FQ7 的器材上，不知大大試過嗎？

6SN7 有哪些管適合 STAX 的耳機而補其不足？(推理也可，感謝)

推測在 Stax 廠機下使用 6SN7，或許會有一番不同氣象。

小弟承蒙 G 大釋出一部 007t，故可拿兩管的 006t 來試驗，萬一壞了還不算非常心疼，
但需要一些建議免得耗費太大。

多謝了！

Shimmer兄關於 6SN7 的整理的連結。 Thanks.

鋼鐵教官對 6CG7 的說明 (請按我)。

007t/006t 小弟我不熟, 當年我自己用的是 717.
在外面聽 007t 的感覺是不太扎實, 不過可能的因素有很多, (場地器材搭配, 心情...etc), 很有可能是誤殺了.
以不扎實這點來說, 鐵座的 6SN7 或是老一點的 VT231 相當對症.
還請其他網友分享經歷.

[chanlin]

007t/006t 小弟我不熟, 當年我自己用的是 717.
在外面聽 007t 的感覺是不太扎實, 不過可能的因素有很多, (場地器材搭配, 心情...etc), 很有可能是誤殺了.
以不扎實這點來說, 鐵座的 6SN7 或是老一點的 VT231 相當對症.
還請其他網友分享經歷.

多謝 J@ck 大，

不知有無以 6SN7 與 6CQ7 換管經驗的前輩，好像 woo audio 的有款機器可以直接換....

查 data 後，有個根本問題是 006t/007t 插 6SN7，機器不必蓋機殼了
一般 STAX 用家大概不會這麼搞。

請多指教。Thanks.

[shimmer]

原來 chanlin 已經在用 STAX 系統了
那你怎麼沒想要去弄一台晶體的來換換口味
STAX 耳機聲音已經偏軟了還用管，搭不好的話會更軟.........

有人聽過 KOSS 的靜電耳機嗎?
聽說低頻生猛有力，不知道高頻如何

[chanlin]

原來 chanlin 已經在用 STAX 系統了
那你怎麼沒想要去弄一台晶體的來換換口味
STAX 耳機聲音已經偏軟了還用管，搭不好的話會更軟.........

有人聽過 KOSS 的靜電耳機嗎?
聽說低頻生猛有力，不知道高頻如何

STAX 4040 我已經聽了一年多接近兩年了吧，這是聽音樂用的。
本來也想升到 727 + 007A，然後不搞耳機，終歸還是要回到喇叭。
不過，還是 tube rolling 比較有彈性，且 717 / 727 + 007 用家會釋出來的機會不大。
耳機對小弟而言本來就是 "有所殘缺" 的東西，故不會執著更高的層次。

Koss 因為相對比較便宜，對岸比較多吧！評語是與 STAX 比，大概就是威猛與粗聲吧！
小弟沒聽過，也沒多大興趣，玩耳機的畢業證書弄個 007 系統即可無憾了。

[shimmer]

STAX 4040 我已經聽了一年多接近兩年了吧，這是聽音樂用的。
本來也想升到 727 + 007A，然後不搞耳機，終歸還是要回到喇叭。
不過，還是 tube rolling 比較有彈性，且 717 / 727 + 007 用家會釋出來的機會不大。
耳機對小弟而言本來就是 "有所殘缺" 的東西，故不會執著更高的層次。

Koss 因為相對比較便宜，對岸比較多吧！評語是與 STAX 比，大概就是威猛與粗聲吧！
小弟沒聽過，也沒多大興趣，玩耳機的畢業證書弄個 007 系統即可無憾了。

耳機的意義不全然是有所殘缺
而是某種微觀的極緻
就細節跟音色的表現來說，耳機可以提供最快速最不花功夫就能獲得的高水準演出
要搞定喇叭，你要有夠好的空間(包含牆面的處理，地板跟天花板的處理)，跟更昂貴的器材
以及不會搗蛋的寵物跟小孩 XDD

如果不玩耳機你會用哪個喇叭呢?
megnepan?

[chanlin]

耳機的意義不全然是有所殘缺
而是某種微觀的極緻
就細節跟音色的表現來說，耳機可以提供最快速最不花功夫就能獲得的高水準演出
要搞定喇叭，你要有夠好的空間(包含牆面的處理，地板跟天花板的處理)，跟更昂貴的器材
以及不會搗蛋的寵物跟小孩 XDD

如果不玩耳機你會用哪個喇叭呢?
megnepan?

您說的對啊！很贊成。
耳機，對於弟比較難接受的是聲音在頭中，其他倒是好解決。

至於喇叭，
學生時的夢想是 WATT/PUPPY，第二代的就好，當時喜歡刺激。
工作後稍微買得起 W/P 又在想 MBL 捕蚊燈，總覺得要有品味些，
不過這些都沒空間放，所以聽耳機。
現在是 Dynaudio 52SE 當電腦喇叭，Dimond 8.1 + 國產 subwoofer 給老婆聽老歌與給兒子打電動，
以後隨便吧！輕鬆與低調一點的叭就好。
聽過一陣子別人的 Apogee 混合屏風，感覺還不錯，所以想動 Maggie 的腦筋。
總覺得近年來音響突然變得好貴，以前 15萬的 M801s2 還是 s3 的就嚇嚇叫說....

shimmer 大的主力有要放喇叭系統嗎？搬喇叭與後級比較能鍛鍊身體。

[herroyuihk]

STAX 4040 我已經聽了一年多接近兩年了吧，這是聽音樂用的。
本來也想升到 727 + 007A，然後不搞耳機，終歸還是要回到喇叭。
不過，還是 tube rolling 比較有彈性
耳機對小弟而言本來就是 "有所殘缺" 的東西，故不會執著更高的層次。

耳機的意義不全然是有所殘缺
而是某種微觀的極緻
就細節跟音色的表現來說，耳機可以提供最快速最不花功夫就能獲得的高水準演出
要搞定喇叭，你要有夠好的空間(包含牆面的處理，地板跟天花板的處理)，跟更昂貴的器材

耳機算是很好的妥協
有些人在他的別墅or豪宅有很好的隔音室和吸音處理
就算半夜3點爆棚也不會遭受鄰居抗議
問題是他平常不住在那邊
只有週末回家可以聽
耳機就完全沒有這方面限制
當然還有電源處理的限制
電源真的引響太大
.....哪只好多抱一台Ps audio premier囉....

至於耳機是否需要攻頂
我只能說中間都還沒玩熟...不少"換管機"可以玩耶....
而且所謂的頂班管耳擴也不過就是平衡架構.....反而導致換管困難
我是興趣缺缺說
...4隻金獅B749配對....4隻TFK CCa配對....不太好吧

[shimmer]

您說的對啊！很贊成。
耳機，對於弟比較難接受的是聲音在頭中，其他倒是好解決。

至於喇叭，
學生時的夢想是 WATT/PUPPY，第二代的就好，當時喜歡刺激。
工作後稍微買得起 W/P 又在想 MBL 捕蚊燈，總覺得要有品味些，
不過這些都沒空間放，所以聽耳機。
現在是 Dynaudio 52SE 當電腦喇叭，Dimond 8.1 + 國產 subwoofer 給老婆聽老歌與給兒子打電動，
以後隨便吧！輕鬆與低調一點的叭就好。
聽過一陣子別人的 Apogee 混合屏風，感覺還不錯，所以想動 Maggie 的腦筋。
總覺得近年來音響突然變得好貴，以前 15萬的 M801s2 還是 s3 的就嚇嚇叫說....

shimmer 大的主力有要放喇叭系統嗎？搬喇叭與後級比較能鍛鍊身體。

MBL 捕蚊燈超難搞的
個人不太喜歡那種會吸乾擴大機的喇叭
他們通常也會吸乾你的口袋

會覺得音響變得很貴
大概是因為台灣經濟真的這幾年衰退的很厲害的關係吧
錢都沒留在台灣，光流到對岸回不來的就不知道幾百億幾千億

我的主力要放喇叭
大概得等我有自己的房子再說吧

[chanlin]

MBL 捕蚊燈超難搞的
個人不太喜歡那種會吸乾擴大機的喇叭
他們通常也會吸乾你的口袋

會覺得音響變得很貴
大概是因為台灣經濟真的這幾年衰退的很厲害的關係吧
錢都沒留在台灣，光流到對岸回不來的就不知道幾百億幾千億

我的主力要放喇叭
大概得等我有自己的房子再說吧

沒適當的房子大概就是還流連在高價耳機的網兄心中的痛吧！

很多喇叭都折磨擴大機耶，
像小弟提的那個 Matrix 801S2，推不好的沒底盤，不好對付。
WATT/Puppy 更是折磨擴大機， Krell 之成名有半功勞要感謝 W/P 這個擴大機殺手。

小弟所以會暫時用 DY Audience 52SE，主要是它是好推的 DY，真的很好推，
也很小顆，(其實是那時 contour 1.3SE 或 MKII 徵不到，就拿預算買一對新的 )

[chanlin]

[恕刪]

至於耳機是否需要攻頂
我只能說中間都還沒玩熟...不少"換管機"可以玩耶....
而且所謂的頂班管耳擴也不過就是平衡架構.....反而導致換管困難
我是興趣缺缺說
...4隻金獅B749配對....4隻TFK CCa配對....不太好吧

管魔大您是比較有資格評論各著名管耳擴的前輩網兄，
要不要入個 Rudi 然後來個歐美大混戰，台灣代表到時號召一下應該不難。

[lfc555]

http://www.rudistor.com/soundsystems/RP010.htm

小弟好奇的研究了一下

卻多了好多疑問

原本以為是 OTL 電路 結果不是

第三顆變壓器 因該是提供 遙控用的 控制電壓

原本以為不是A類 因為摸起來沒溫度

但是原廠又註明了 Amplification Class: Always A-Class

後面這段說

The astonishing linearity from 2Hz to 100Khz (-0.2 db) and the impressive figure of 128 dB of dynamic range, jointed with the advantage in terms of soundstage and transparency done by double dual mono architecture and the total zero negative feedback solution, make the RP010-B a trough unbeatable top performer offering great musicality, transparence, and dynamics.

the total zero negative feedback solution, 0負回受

以前AYRE 的招牌

小弟猜 是否是這個 solution 的效果

[superpipi]

KOSS那組靜電我有借來聽過
其實以那價位來說並不差(記得整套20k左右而已)
只是...怎麼說呢,調音的走向就是沒有stax那樣的氣質

如果想追求高頻延展滑順,整體音色自然漂亮 就不是stax的對手了
但是聲音比較high,聽一些pop,rock類的還ok

最後抱怨一下..stax越賣越貴了 想推薦別人買超有難度..

[cdefgh77]

今天在GOOGLE打滾了一天
就是為了要查一些耳擴的東西
無意間讓我翻到這個
http://www.headphoneclub.com/html/03/n-1603.html
RPX33賣的還不便宜啊
看來可以確立一下長遠的目標

[chanlin]

今天在GOOGLE打滾了一天
就是為了要查一些耳擴的東西
無意間讓我翻到這個
http://www.headphoneclub.com/html/03/n-1603.html
RPX33賣的還不便宜啊
看來可以確立一下長遠的目標

對岸某耳機用品販賣店蠻推崇 RPX33 的，店主與上面博客的主人是同一位，

其他相關評論，祝爬文愉快。

這家店因為有代理 Rudistor ，也沒其他高級耳擴，所以把 Rudi 各款機器都說的......總覺得有些過譽，
或是其品味獨到吧！

Rudi 的 SATX 驅動器:
http://www.rudistor.com/soundsystems/signature.htm
http://www.headphoneclub.com/html/20/n-1920.html

更猛的:
http://www.rudistor.com/soundsystems/Coriolan-2.htm

上面就是用 6SN7
Stax 還是堅守 6FQ7/6CG7，感覺上 6SN7 的 NOS 管比較好找的說。

:)

http://www.rudistor.com/soundsystems/RP010.htm

[恕刪，抱歉]

the total zero negative feedback solution, 0負回受
以前AYRE 的招牌
小弟猜 是否是這個 solution 的效果

還有一種是 zero global negative feedback，有局部 (可能是放大級或驅動級) 的負迴授吧，

Lehmann 的 Black cube 也是說其無整體負迴授，放大的地方用一顆 OP 做迴授放大或 buffer。

推 Dynaudio ，因其反電動勢特性原因，人說找大功率不如找無負迴授或低負迴授的後級，
所以小弟有稍微爬過文。
不過對於我等消費者，要看懂這個還真難。

[lfc555]

the total zero negative feedback

這類電路設計 通常有很直接 暢快 與滑順 的聽感

聽鋼琴 急他 小提琴 之類的音樂 擦旋 潑旋 擊旋 的反應

會特別的 有張力 速度 力道 相當好

但是少了輸出 送往輸入 的迴受電路

通常要在各 放大單元 或是 晶體 旁邊作掉

原件選擇 與配對除裡 格外麻煩

[illfe]

其實我的確也對 stax 系統很有興趣
我在等一台不錯的擴大機，台灣幾乎沒有人作
所以不太好等一直擱著到現在
不然 404 才一萬多，很超值的
stax 原廠擴大機蠻貴的

藍色夏威夷的話，HEADAMP 新品的 1/4 DEPOSIT 就要一千兩百五十美金
買不下手...........

shimmer大...請教一下BHSE的1/4 DEPOSIT是指預付25%也就是一千兩百五十美金嗎
不然感覺上BHSE比KGSS便宜太多了....

[絕望先生]

回家去下載 APE 檔竟然覺得那曲子很普通
器材等級差異可見一斑

我.......

我........

誤殺忠良

[superpipi]

其實我的確也對 stax 系統很有興趣
我在等一台不錯的擴大機，台灣幾乎沒有人作
所以不太好等一直擱著到現在
不然 404 才一萬多，很超值的
stax 原廠擴大機蠻貴的

藍色夏威夷的話，HEADAMP 新品的 1/4 DEPOSIT 就要一千兩百五十美金
買不下手...........

shimmer大...請教一下BHSE的1/4 DEPOSIT是指預付25%也就是一千兩百五十美金嗎
不然感覺上BHSE比KGSS便宜太多了....

you got it
這價位..我寧可買完全升級版的kgss