[請教] 軟體 EQ

[chanlin]

先向一些前輩說抱歉，小弟知道您曾提過，但小弟爬文功力實在差，
浪費了許多時間找不到想要的。


請問軟體的 EQ，給一般的音效卡用的，

1. 有無段數超過 18 段的 (foobar2000 上的 Equalizer 是 18 段)

2. E-MU 0404~1212M 或 RME-9632 搭 driver 的官方 EQ 各是幾段？

3. VST 的 foobar2000 的插件是一個 DLL 程式 copy 在 foobar 子目錄中的嗎？

多謝！

小弟有爬到圖形化看起來比較專業的軟體 EQ，嗯，約幾十元美金吧！

[J@ck]

拿 EMU 來說好了, 原裝付的可以說是"無段式"的, 叫做 Parametric equalizer.
詳細請見 http://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_equalization

[chanlin]

拿 EMU 來說好了, 原裝付的可以說是"無段式"的, 叫做 Parametric equalizer.
詳細請見 http://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_equalization

sorry！
那應該要問 rme9632 或 E-MU 0404/1212m 有幾個 bands？

例如 Voxengo CurveEQ $89.95,
看起來就蠻連續的，試用了一下，可選 7, 12, 20, 30, 40, 50, 60 bands。
試用版聽 29 秒 靜音 1 秒 google 找得到 s/n

VST plug-in 裝在 foobar2000 的連結：
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... 59206&st=0

這兩個加起來應該任何音效卡都可用。

多謝指點！

[J@ck]

EMU 好像是三個還是五個?? 還請高手指教.

我之前用過 Voxengo 的 EQ, 但是跟這版不太一樣, 也是用 VST 插件.
那時真是搞得人仰馬翻, 想要做數位分音, 燒了幾個單體, 累了幾身汗, 聲音是有, 但是缺乏測試空間器材, 最主要還是沒有足夠的知識經驗和能力, 動圈喇叭一直弄得不好. 很新鮮的聲音, 低音有力高音空靈, 分開來聽都不錯, 和在一起聽一會兒就不太對... 到後來勉強用 DEQX 過關.
軟體數位分音倒是在 Maggie 上的試驗有點小成功, 可能是因為 Maggie 的負載比較單純.

[chanlin]

EMU 好像是三個還是五個?? 還請高手指教.

我之前用過 Voxengo 的 EQ, 但是跟這版不太一樣, 也是用 VST 插件.
那時真是搞得人仰馬翻, 想要做數位分音, 燒了幾個單體, 累了幾身汗, 聲音是有, 但是缺乏測試空間器材, 最主要還是沒有足夠的知識經驗和能力, 動圈喇叭一直弄得不好. 很新鮮的聲音, 低音有力高音空靈, 分開來聽都不錯, 和在一起聽一會兒就不太對... 到後來勉強用 DEQX 過關.
軟體數位分音倒是在 Maggie 上的試驗有點小成功, 可能是因為 Maggie 的負載比較單純.

J@ck 大，您是先驅者，當然累啊，感謝您的辛苦與分享。

小弟也是因為軟體示波器有點搞頭，所以才敢弄軟體 EQ，沒適當資源還真難搞，

手上還有幾套 DZ 的電子分音套件還沒搞勒，擺了不知幾年了。幾乎所有 PCB 都拿來當前級裝了。

猜測 Maggie 應該不必考慮不同單體的相位差，所以容易些吧！？

不要提 maggie 了啦 ，差點買 (Used) Bryston 4B-ST 或找兩部 3B-ST 然後.....



至於軟體 EQ，蠻有趣的，
小弟先以 Grado SR-60 試，調來調去，聲音還是 Grado 聲，不會變成 AKG K601......
(也有可能是小弟檢測儀器差，功力不足，沒法把 SR-60 變 K601)
不過低階 grado 可以 approach 高階的 grado 的特性與聽感，這是蠻正面的，
缺點是會破音，即使 EQ 的所有波段 (band) dB 都是調負的，
所以有前輩發文說用 EQ 還要加上數位音控降低音壓 (故有壞處) 是有道理。
這是小弟暫時的心得。請指教。再次謝謝。

[J@ck]

Bryston 4B-ST/SST/SST2 對付 1.6 以下應該都是勝任愉快,
不要想了, 就上吧.

我的試驗跟你的也很像, 無法改變喇叭發聲特性, 但是可以變得更全面更適合自己.
以喇叭系統來說, 受到空間影響, 發聲端 (EQ) 出來的曲線跟耳朵聽到的曲線應該是很不一樣的, 可能要有一套系統回饋實際曲線給 EQ 做調整, 但是這部分好像還很原始, 沒什麼很整合的產品.

[TMNEXT]

軟體的空間校正處理器 IK Multimedia ARC System，
差不多等於 DEQ2496 的軟體版
http://www.ikmultimedia.com/arc/features/

附的麥克風看起來也很像 ECM8000。

或者是用 convolution 運算的 DRC
http://www.duffroomcorrection.com/wiki/Main_Page

網頁裡面有說明 convolution 和 para-EQ 的不同，
和空間校正能夠處理的極限。

EQ 有兩種特性的 filter，一種是 linear phase 的，可以保持全頻段相位的一致性，
但是會有 pre-ringing，對聲音來說，可能是個致命的缺陷。
另一種是 non-linear phase，改變頻率的 amplitude 的同時也會改變該頻率的相位，
不過喇叭在房間中的表現很接近 non-linear 的系統，
所以用 non-linear 的 EQ 反而可以同時達到校正 phase 的作用。
校正 amplitude 的同時，也一起校正了 phase。

parametric EQ 可以調整控制得比較精細，頻段的銜接上也比 multi-band EQ 來得平順，
建議用 para-EQ 來做調整，我推薦用 Refined Audiometrics PLParEQ 這個 plug-in，聽起來比較好聽