網路興起後的台灣樂評

[Patrick]

標　　題：網路興起後的台灣樂評
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2002/04/13 00:27:10

這個題目不曉得是否有人有興趣發揮？
我已經很久不看平面雜誌，當然也不知道現在多了哪些新樂評？但網路上倒是出現不少寫得不錯的人物。

[Patrick]

標　　題：Re:網路興起後的台灣樂評
發 表 人：Rachmaninoff(blacklotus.tw)
發表時間：2002/04/13 02:30:54

※ 引述>blue97(blue97.tw)之銘言：
這個題目不曉得是否有人有興趣發揮？
我已經很久不看平面雜誌，當然也不知道現在多了哪些新樂評？但網路上倒是出現不少寫得不錯的人物。

例如呢?
楊忠衡即使轉戰網路還是不太合我胃口...
看他的文章有種"吾即真理"的不悅感

[Patrick]

標　　題：Re:網路興起後的台灣樂評
發 表 人：patricktkang(patricktkang)
發表時間：2002/04/13 15:01:25

※ 引述>Rachmaninoff(blacklotus.tw)之銘言：
例如呢?
楊忠衡即使轉戰網路還是不太合我胃口...
看他的文章有種"吾即真理"的不悅感

與其說樂評家的評論
不如說樂迷間的心得交換

CD Hi雜誌 http://cdhi.audionet.com.tw/
來去音樂網 http://comemusic.com/
台北愛樂 http://www.prtmusic.com.tw/
都有專屬的古典音樂討論區

明日報
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/blue97/
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/davidlee/
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/classic/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/bach0906/index.html
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/fetus/index.html
...

http://bbs.cmc.edu.tw/cgi-bin/bbs2www/b ... sicmusic=A
http://med.mc.ntu.edu.tw/~surgery/carlos/
令人懷念的舊文章

[Patrick]

標　　題：Re:網路興起後的台灣樂評
發 表 人：patricktkang(patricktkang)
發表時間：2002/04/13 15:09:11

在早期平面媒體(雜誌)為主流的時代
一般人們取得資訊的管道有限
而且多屬被動式的接收
即若讀者投書欄
所刊登出來的文章也可能經過編輯們的增刪潤飾

排版、校稿、印刷、裝訂...
過程冗長繁複卻慎重
細細品嚐好文章不但能吸取其中的菁華
字裡行間散發出的馨香氣息更使人如沐春風

之後從百花齊放到逐漸凋零
盛極而衰的現象可由多種觀點加以解釋

新興的網路增加了樂迷間互動的機會
任何人都可以就任何事發表自己的看法
大鳴大放人人是樂"評"的結果
每個人所分配到的影響力卻越來越小
而且各人使的力還會互相磨擦、互相扺消

字斟句酌、結構嚴謹的長篇大論不再受到青睞
取而代之的是講求簡單迅速的快問快答
打筆仗只求擊倒對手
雞蛋裡挑骨頭分身幻影無所不用其極
直至師老兵疲後卸甲歸田
小國寡民山頭林立

此外，商業上的考量也逐漸凌駕其它價值判斷
(插個話，這不是對錯的問題，而是"實力"的問題:p)
目前台灣的幾個大型古典音樂網站
未來走向還有待觀察

擾往紛來當中
可有杏花村、烏托邦?

------------------------------------------------
會不會太勁爆了?

[Patrick]

標　　題：Re:網路興起後的台灣樂評
發 表 人：patricktkang(patricktkang)
發表時間：2002/04/13 15:12:37

之前小p所提到的個人觀點
目的不在宣傳
更從沒想要任何家人同意小p的想法

過兩天kimo又要關站了
趕著週末空檔把還未經沈澱的思緒打出來
是希望借大家的眼睛來審視自己的觀點
有思慮不週的地方
敬請家人賜教 ^^

***

來閒聊吧!
聊些個人對將來的預測好了

嗯...在開始之前，想請問大家
"市場"是不是被"教育"出來的呢?
小p覺得"是"
二十年前espresso不像現在這麼風行
十年前不曉得台灣有多少人品紅酒?
至於說要"教育""古典音樂市場"....
糟糕，這似乎是個敏感易爆的地雷
也不是小p所長

小p感興趣的是，未來會如何呢?

對於已發生、過往的種種
可以用各種觀點加以解釋
這些相互衝突的觀點能不能加以延伸
用來推測未來，並進而尋求解決的方法呢?

[Patrick]

標　　題：Re:kimo又要關站了
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2002/04/13 22:03:28

※ 引述>patricktkang(patricktkang)之銘言：
之前小p所提到的個人觀點
目的不在宣傳
更從沒想要任何家人同意小p的想法

過兩天kimo又要關站了
趕著週末空檔把還未經沈澱的思緒打出來
是希望借大家的眼睛來審視自己的觀點
有思慮不週的地方
敬請家人賜教 ^^

各位，關站後想暫時到哪裡？
俱樂部也不方便，尤其文章字數限制太多，我看就到我的網站吧，有問題請寫在留言版，其他就還是看小弟表演了：PPP

[Patrick]

標　　題：Re:網路興起後的台灣樂評
發 表 人：不合時宜(carlosliu.tw)
發表時間：2002/04/14 14:14:38

※ 引述>patricktkang(patricktkang)之銘言：
http://med.mc.ntu.edu.tw/~surgery/carlos/
令人懷念的舊文章

太舊了　也沒時間繼續整理
只是個人珍惜從前 95, 96 那陣熱潮的紀念品
也保存一個反映自己興趣的　收藏音樂文章的架構

最近 google 新聞群組查詢各位可以一試
裡面出現的老人名

現在地方多了　可是連篇長談的機會卻少了

[Patrick]

標　　題：Re:網路興起後的台灣樂評
發 表 人：Wche(ppk11641)
發表時間：2002/04/14 15:52:21

我總覺得，
只要是評論，都有他的價值。

其實從前有不少樂評，是翻譯字國外雜誌，
當時的時空背景是資訊有限，唱片不好買，國外雜誌也不好買，
有些人翻譯造福大家，
或者是集自己數十年的資料，提供給大家，
加上當時唱片較少，相形之下較珍貴，
也就更珍惜，當然樂評也較深刻了。

現在呢，唱片便宜，資訊取得便利，
有能力的就直接閱讀國外樂評，
雜誌設也懶得翻譯，（一方面是大家注重智慧財產，取得授權麻煩）
所以國內樂評興起，
但是唱片錄音史豈是三兩天就能夠了解，
必竟大家沒走過那個年代，
所以僅就這些最後的成果（就是錄音）發表看法，
也就形成目前的結果。
不過相信過個十年，
那時的樂迷也會讚嘆為何有些樂評對汪德的錄音始末那麼清楚了。

我總覺得寫樂評是一件不容易的事，
我相當欽佩那些將自己感覺寫出的人，
畢竟在此時此地留下了痕跡，
我也認為，寫樂評是需要磨練的，也需要被鼓勵，
畢竟要將聽到的感覺化為文字，
那精準度是需要不斷校正的。

Wche

[Patrick]

標　　題：Re:網路興起後的台灣樂評
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2002/04/14 22:11:58

※ 引述>Wche(ppk11641)之銘言：
我總覺得，
只要是評論，都有他的價值。

其實從前有不少樂評，是翻譯字國外雜誌，
當時的時空背景是資訊有限，唱片不好買，國外雜誌也不好買，
有些人翻譯造福大家，
或者是集自己數十年的資料，提供給大家，
加上當時唱片較少，相形之下較珍貴，
也就更珍惜，當然樂評也較深刻了。

現在呢，唱片便宜，資訊取得便利，
有能力的就直接閱讀國外樂評，
雜誌設也懶得翻譯，（一方面是大家注重智慧財產，取得授權麻煩）
所以國內樂評興起，
但是唱片錄音史豈是三兩天就能夠了解，
必竟大家沒走過那個年代，
所以僅就這些最後的成果（就是錄音）發表看法，
也就形成目前的結果。
不過相信過個十年，
那時的樂迷也會讚嘆為何有些樂評對汪德的錄音始末那麼清楚了。

我總覺得寫樂評是一件不容易的事，
我相當欽佩那些將自己感覺寫出的人，
畢竟在此時此地留下了痕跡，
我也認為，寫樂評是需要磨練的，也需要被鼓勵，
畢竟要將聽到的感覺化為文字，
那精準度是需要不斷校正的。

Wche

（非關音樂一問）
對了，Wche兄在Mac OX 10上如何打出全形的，和。呢？

我們在網路上寫樂評通常是問心無愧，因為不拿人家錢，不收稿費，沒有廠商贊助，寫不好，大不了看官不要看，推薦錯了，也不會不好意思。

[Patrick]

標　　題：Re:網路興起後的台灣樂評
發 表 人：Wche(ppk11641)
發表時間：2002/04/14 23:15:11

※ 引述>blue97(blue97.tw)之銘言：
（非關音樂一問）
對了，Wche兄在Mac OX 10上如何打出全形的，和。呢？

我們在網路上寫樂評通常是問心無愧，因為不拿人家錢，不收稿費，沒有廠商贊助，寫不好，大不了看官不要看，推薦錯了，也不會不好意思。

慚愧，
我因中文輸入法的問題，
目前尚使用OS 9.2

Wche