PHILIPS SBC HP1000入手開箱

[touga]

在網路上找到一篇日本網友的介紹
http://puredigital.blog.shinobi.jp/Entry/84/

這篇心得文對HP1000真是推崇備至
例如：
「このヘッドホンがあるから、今のヘッドホンライフがあるといっても過言ではない。」
「如果說就是因為有這支耳機，才有我現在的耳機生活，一點也不為過。」

「購入当時はヘッドホンの機種名すらまともに知らない素人がそれほどの感動を与えた、
隠れた名機を皆さんにご紹介しようと思う。」
「在購入的時候，我是一個連耳機的機種名之類的事情一點概念都沒有的外行人，但是這支耳機卻帶給我如此的感動，所以我在這邊要向各位介紹這支不為人知的名機。」

其中造成我一時衝動就跑去兩家鬼屋找HP1000，最後還因為找不到付全額訂金請鬼屋調貨的就是下面這一句話 ：
「実売￥15,000程度、ATH-ES7と同じくらいの価格のはずなのに正直言ってその価格としてはあり得ない音質。」
「實際售價￥15,000等級，和ATH-ES7價格應該差不多，但是老實說在這個價格帶再也找不到這樣好的音質了。」

或許這篇介紹文有過度美化、神化HP1000的嫌疑
而我也因此一時衝動不查而鑄下了大錯
等回神的時候卡片已經刷下去了...

翻的不錯耶～拍拍手～
但有些地方番的不是很準確，不過其實還好

看了一下他的評論
我覺得它沒有特別美化HP1000啊～
ES7要1萬5...買貴了吧～1萬出頭就夠了～

不過日本1萬5上下這價位還有很多好耳機就是
DR150賣12800而已
RP-21大概1萬3左右
PRO700LTD也大概1萬5
Z900HD也大概1萬5、1萬6左右
強敵不少...聲底個個不同
CD900ST我也才花1萬2買

不過它給的評價我覺得算中肯....吧

[touga]

其實我比較有興趣的是同是PHILIPS家HP1000 V.S SHP8900
看日網站He&Biのヘッドホンサイト的評價似乎兩者相差不遠,互有勝負

SHP8900:http://www.geocities.jp/ryumatsuba/shp8900.html
HP1000:http://www.geocities.jp/ryumatsuba/hp1000.html

結論是HP1000較適合古典和爵士,SHP8900較適合流行和搖滾
不知有沒人實際聽過比較兩隻耳機的?
如果真的相差不遠的話那SHP8900就更加超值 了

其實...
He&Biさん他音質部分的評分方法...
不是直接打分數上去的

是他大概分了8項(他不說..)之後再做出的平均

他自己也說只是參考，並不是說5分的就真的完美...
低分的也不是說就真的完全不行

再說SHP8900跟HP1000現在台灣這樣的價差也是搞出來的...
理論上合理價差應該在千元左右....
再加上SHP8900包裝簡陋，可以再省一些錢

聲音有差，等級也不會真的差到天高地遠...

以上，純屬個人看法，看看就算了

[amurorei]

在網路上找到一篇日本網友的介紹
http://puredigital.blog.shinobi.jp/Entry/84/

這篇心得文對HP1000真是推崇備至
例如：
「このヘッドホンがあるから、今のヘッドホンライフがあるといっても過言ではない。」
「如果說就是因為有這支耳機，才有我現在的耳機生活，一點也不為過。」

「購入当時はヘッドホンの機種名すらまともに知らない素人がそれほどの感動を与えた、
隠れた名機を皆さんにご紹介しようと思う。」
「在購入的時候，我是一個連耳機的機種名之類的事情一點概念都沒有的外行人，但是這支耳機卻帶給我如此的感動，所以我在這邊要向各位介紹這支不為人知的名機。」

其中造成我一時衝動就跑去兩家鬼屋找HP1000，最後還因為找不到付全額訂金請鬼屋調貨的就是下面這一句話 ：
「実売￥15,000程度、ATH-ES7と同じくらいの価格のはずなのに正直言ってその価格としてはあり得ない音質。」
「實際售價￥15,000等級，和ATH-ES7價格應該差不多，但是老實說在這個價格帶再也找不到這樣好的音質了。」

或許這篇介紹文有過度美化、神化HP1000的嫌疑
而我也因此一時衝動不查而鑄下了大錯
等回神的時候卡片已經刷下去了...

翻的不錯耶～拍拍手～
但有些地方番的不是很準確，不過其實還好

看了一下他的評論
我覺得它沒有特別美化HP1000啊～
ES7要1萬5...買貴了吧～1萬出頭就夠了～

不過日本1萬5上下這價位還有很多好耳機就是
DR150賣12800而已
RP-21大概1萬3左右
PRO700LTD也大概1萬5
Z900HD也大概1萬5、1萬6左右
強敵不少...聲底個個不同
CD900ST我也才花1萬2買

不過它給的評價我覺得算中肯....吧

翻譯翻的不好，抱歉獻醜了
不過小弟自以為意思應該雖不中亦不遠矣

既然都已經訂了HP1000
希望自己真的能聽出他的價值所在
其他的耳機，或是大家都說很超值的SHP8900
等過一陣子再說吧
要不然以小弟最近買耳機的速度，一個月一支下去還得了...

[aeolusyung]

http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... t=10616517
http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 813956&p=1


這邊有8900跟9000的開箱心得。


最後想說的是，直徑50mm的單體不是開玩笑的，沒上耳擴好好的BURN之前妄下評語都是冗談。

[amurorei]

星期五拿到SBC-HP1000了
聽到現在只能說很滿意，令小弟大開耳界！
配戴感對我這大頭來說非常舒適，沒有壓迫的感覺
聽起來也很舒服，第一次覺得戴耳機聽音樂很舒服、享受，而不想讓耳朵離開耳機
不過請注意
小弟是一個只聽過MX500和EM7的木耳兼新手

小弟以聽過MX500和EM7的經驗，作個簡短的比較
SBC-HP1000細節不比MX500、EM7少
但是低頻、重音的表現
還有音場寬闊感和定位
都令我大開了耳界（請記住，小弟只聽過MX500、EM7...）
重低音部分真的會有震動的感覺！
這還是還沒Run in的表現喔（雖然Philips耳機聽說不太需要Run）

聲底應該算溫暖吧，整體表現略偏低頻
各部分表現都中規中矩，沒有特別刺激的部分
這方面感覺和MX500有點像

小弟的不負責任&膚淺心得如上
期待aeolusyung版主和樓主完整詳盡和專業的心得文

ps.小弟後來發現，當初Philips SBC-HP1000在日本的代理商，竟然也是鬼屋...
http://www.tsannkuen.jp/tkj/jsp/tkj_web/ProdPopWin.jsp?pid=241

[k@rogers]

只要有心,人人都可以是食神!
所以請叫我食神
剛剛鬼屋入手的

整體而言蠻有質感的(以它的價格來說!對照一下小鐵的ES7還比它貴)

趕快來聽一下

想說今天要把台北地區的鬼屋都跑遍找HP1000的
好險!跑第4家就找到了
在鬼屋的南京旗艦店買的
它標價是標4千多
但實際結帳是3490
我買了一支,還剩一支

[dreaming1943]

:mad: .......可恨，晚了一步...繼續罰站

水是無孔不入的




水王也是抓漏王

我家大樓這裡最近有漏水

請水王大來幫我們抓漏吧

[k@rogers]

剛開箱的HP1000,我幫它找的對手是HD595
　
試試HP1000的聲音夠不夠黯然,夠不夠銷魂 (又不是食神裡的黯然銷魂飯)
目前聽起來都是HD595勝出　（廢話,價格差將近一倍）　　
不過相差不遠
HD595的音場較大,人聲和樂器都比較前面
聽OST的話,HP1000的氣勢算不錯了
但HD595更強!
不過HP1000的耳罩部分比較軟!類似AKG K701的感覺
HP1000整體戴起來的感覺像AD1000和AD2000的感覺
但緊一些!
跟HD595比舒適度的話,是HP1000勝出
HD595也是剛買不久的,所以應該也是沒RUN開
所以才拿來這兩支來比較看看的

[aeolusyung]

在下目前還在與友人商借深海HD650來與HPK捉對相比，不知道K兄是否可以就HD595勝出HPK的部分跟在下分享一番？在下頗有興趣呢～


手上的HPK至今方RUN IN 30小時餘，不過還是勉力和手邊有的HP890（RUN五百小時餘）作了一小時的交叉對比（SHP895算是晚期的作品，所以這邊先不作比較）。

在下以CDP：PIONEER PD4500（內建PCM 1700xDA模組），管擴：MINI Q，訊號線：入門CANARE RCA一對，算是最陽春的組合，搭配FOURNIER在1961年錄製的巴哈無伴奏大提琴作品作A＼B TEST；其實不用反覆聆聽，開聲不久這兩副耳機的差異性已然十分明顯。

首先在三頻的控制力上：HP890的特色在於寬鬆豐厚的低頻、平衡不突出的中段和稍暗卻游刃有餘的高頻，HPK則是在這樣的基礎上強化了中低頻的細節表現，特別是在低頻部分HP 890容易失控雜亂的部分在HPK上以速度彌補了，並且呈現了從容而不失細節的表現力；高頻的部分HPK也呈現出更細緻的處理能力，音符的顆粒感、速度感、空氣感和廳堂感上，HPK相對890更為冷靜自持，樂器暫態更是明顯提升很多，弓弦下壓的力道表現精采！

這邊稍微岔題：常常聽到很多網友或店家提到：『數據？看看就好』云云，此論點在下認為在此並不成立，在下認為HPK從5到40000 Hz的響應頻率設計正是上述HPK在「HI-FI」上表現能力優異的因素之一；至於曾有網友提到認為HPK跟HP890是同檔次的作品，小可不才質疑其：一、器材處理，二、聽感處理上是否有其疏漏？

在音色上基本上兩副同屬暖底，然而在音質上HPK的確又往前躍進了不少。但是不代表HP890不是好耳機！基本上兩千以下預算聽古典和爵士的耳機中，在下還是極力推薦這副。但是若預算再提升到三四千上下，我會建議試試看HPK。

OK，在下不是很喜歡用到「缺點」兩字，無奈這可能是比較容易被理解的詮釋方式。曾有前輩提到：『音染？器材一過電就有染...』云云，在下認為PHILIPS相對於一些廠牌可能算是染色較少的，在純聆賞的層面上，PHILIPS可能不是那麼可喜迷人，這或可用「音樂性較低」、「沒特色」或「沒個性」形容，但是在音響性層面上在下認為PHILIPS完全中規中矩的合乎要求...

...想到荷蘭在歐洲民族國家中屬於一板一眼、創造性較低、重視工藝技術的民族特性，不禁莞爾：啊！民族性果然徹底表現在其工藝作品的詮釋之上呢。作為HI-FI作品，在下認為HPK是優異驚喜的平價選擇，但是喜歡ACG、POP、HI-HOP的朋友不妨再參考其他的品牌.........如果你們不希望心儀偶像的演唱會變成記者發表會的話，XDXDXD～

[k@rogers]

哇!版主描述的太詳細了
對我來說很吃力!
我聽音樂一向都是憑感覺的
我盡量表達完善
手中的HD595是今年2月購買的(但很少聽)
HP1000是今天早上買的

我是以CDP:CD3300R同軸給DAC1 同軸線是PRO CO&WBT接頭(不知線材這樣配好嗎?,線材我不熟 )
再接上2支耳機來比較的

聽的唱片就如下圖了,不多做介紹了

分3段好嗎?
一次比較完太吃力了
還得把女友晾在一旁,不太好
先聽的是METALLICA的S&M!
當然是招牌歌NOTHING ELSE MATTERS先聽啦!
HD595聽起來音場就是大!
人聲樂聲都比HP1000前面很多
細節也較多,但都比HP1000有菱有角
這情型在中段的間奏最明顯!
中高頻過尖
聽起來倍感壓力,無法放鬆
相較之下HP1000雖然在細節上交代的不是那麼清楚
但聽起來比較滑順
拆開來比較的話,HD595每一項都是較優的
但結合在一起的話HP1000比較有聽音樂的感覺!
我覺得是DAC1的關係
也許是HD595跟DAC1不太搭的原故

[k@rogers]

第二段就以魔戒OST來聽好了

HD595剛剛聽METALLICA時的缺點,在聽OST時又成了優點了
較大的音場和明確的線條再加上較明亮的感覺
聽有氣勢的OST真的蠻爽的
HP1000相較之下就黯淡不少了
樂器都擠在一起的感覺
像是交響樂團擠在KTV的包廂裡面演奏一樣
少了空氣的流動感
悶ㄚ

[k@rogers]

最後是個人喜愛的鄉村歌手Richie McDonald
這張曲風偏搖滾一些
但用這兩支比較就不明顯了
只能說是口味喜好的問題了
流行曲風對音場的要求不大
兩支聽起來的細節相當
HD595是個性鮮明
HP1000是平淡中又別有韻味
但HD595聽起來是比較明亮一些
HP1000聽起來是暖聲一點
所以在聽一般的流行鄉村曲風時
這兩支的實力是最接近的
這樣版主和T正妹要的心得
我這樣應該是能交作業了吧!

[aeolusyung]

Bravo~!

感謝K兄這麼詳盡的圖文解說，讓對PHILIPS跟SEEN很有興趣的在下看到這麼豐富的評比，在下實在覺得有AA真是太好了～XDDDDDDD

[eva7445]

之前看到的SBC HP1000生產組裝過程
http://bbs.51erji.com/viewthread.php?tid=66290&highlight=hp1000
好想組合看看

我最近也買了SHP8900

[k@rogers]

這幾天跟8900交叉比對試聽下,發覺8900的音場較寬,但HP1000的細節多一點點點!
但8900最起碼RUN了250-300小時,而HP1000不到50小時

大致上這兩支目前聽起來是差不多的
HP1000努力RUN IN 中
8900的C/P值真是高ㄚ

[muraimizuki]

如果想提升這支耳機 是否有推薦的耳擴
小弟預算不多只有3~4K
現在主要是接在SU-DH1上以影片遊戲為主
可是聽音樂的話總覺得力有未逮 所以希望大家能否給我些建議

[aeolusyung]

我自己用過MINI-Q還有CORDA MOVE來搭配,結果都有點差強人意,感覺上並沒有發揮它的實力出來...和直入訊源相比較下,接前述兩款耳擴的效果大抵就是形態穩固一些,以及器材音染增色,並沒有說[整體提升]許多,雖然PHILIPS的產品直入訊源一般都不算太差就是.

所以會比較建議可能就您的預算再拉高一些,從7-8000以上的ARRIETA或同級器材來考慮,尤其是SBC HP 1000,我個人真的覺得它還有可成長的空間,這兩天聽下來,越聽越是心癢難耐想升級耳擴...

[linus0419]

我自己用過MINI-Q還有CORDA MOVE來搭配,結果都有點差強人意,感覺上並沒有發揮它的實力出來...和直入訊源相比較下,接前述兩款耳擴的效果大抵就是形態穩固一些,以及器材音染增色,並沒有說[整體提升]許多,雖然PHILIPS的產品直入訊源一般都不算太差就是.

所以會比較建議可能就您的預算再拉高一些,從7-8000以上的ARRIETA或同級器材來考慮,尤其是SBC HP 1000,我個人真的覺得它還有可成長的空間,這兩天聽下來,越聽越是心癢難耐想升級耳擴...

不好意思~
我想請問一下~怎知道還有成長的空間~而不是耳機本來的天限~
雖然說菲力普家的耳機~真的很超值~但也不會因此飛天遁地吧....
就像之前飛利普家的耳塞(9850)~似乎過於吹捧了...後來卻一堆二手在板上拋.....

[Baimi]

同意linus大的說法
耳擴太強很容易變成耳擴表現壓過耳機表現；這條界線不容易劃清楚。

當然，小弟並不是說HPK不好 (光是和grado的夢幻旗艦同名就可以加分啦 XD)
這個價位有k@rogers大和aeolusyung大如此推薦，想必已經不俗

[aeolusyung]

回LINUS大的問題,是在下疏忽,沒能好好說明情況;在下的意思是:隨著RUN-IN時間跟器材組合不同,此番RUNHPK的聽感和過往RUN其他耳機的過程相比起來有漸次,明顯的差異,這個恕在下目前表達能力太差無法將主觀的抽象化為具體的說明,況且至今剛RUN破100小時,要說它真的飛天遁地那反而應該是在下有問題XD


也很感謝LINUS大跟BAIMI大的指點:[耳擴太強很容易變成耳擴表現壓過耳機表現];關於這一點在下一定還會在之後好好學習一番

[linus0419]

阿....說指點不敢當拉~

大家交流交流~

[nettyu]

Bravo~!

感謝K兄這麼詳盡的圖文解說，讓對PHILIPS跟SEEN很有興趣的在下看到這麼豐富的評比，在下實在覺得有AA真是太好了～XDDDDDDD

是senn

[aeolusyung]

啊勒，水王大不愧是抓漏王，又要罰站了XD

[k@rogers]

我之前一直覺得HD595戴起來不太舒服
今天仔細一看
原來我之前都戴錯邊了

[mAn]

前幾天去找樓上k兄試聽
感想

HP1000光是那包裝跟做工就覺得很值得
不會有一般耳機那種塑膠做不穩會搖來搖去的感覺
整個非常扎實

8900雖然不像HP1000那樣
不過戴起來也相當舒適
可是以1k出頭的全罩耳機的聲音來比較
8900的c/p值真的很高 (不是里昂...[冷])


以前都不知道Philips這麼多好東西