對於耳擴的疑問

[g9072023]

小弟看過一些關於耳擴的原理介紹後，稍稍明瞭為何現在許多高階的耳機需要耳擴來推動的道理，不過現在還是有幾點疑問，還希望諸外大德予以指點：
1、是否只有阻抗高的耳機才需要推動，那阻抗低的呢?
2、承上，若是所有耳機都或有被推的價值，那阻抗低的是否代表推起來效果較不明顯?
3、隨身訊源的擴大效果有限，那是不是可以透過耳擴來加強?二者會不會有互相衝突的地方?
很明顯，小弟的訊源就是隨身型加上低阻抗(約16~45 Ohm)耳機，所以才會衍生這樣的問題，最近在找時間去可以試聽的店內測試看看，不過以上的問題還是小弟尚無法瞭解的，還望各位幫忙解答、釋疑，感謝呢！

[apia978]

記得Xin耳擴的製作者Xin Feng (馮心) 博士寫過一篇「耳放有必要嗎？」的文章，轉載如下：



回答當然是絕對有必要。有些人第一次就能聽出區別來，有些人則要花一些時間來訓練耳朵和大腦。 不論怎樣，一但聽出差別來了，就再也放不下了。

從耳機放大器的角度來看，耳機可以分為高效和低效，高阻和低阻。虛弱的隨身聽一般不能把低效的耳機推得足夠響亮。
毫無疑問，低效耳機需要耳放。常見的低效耳機有AKG240,1000和ER4S。

隨身聽雖然能把高效耳機推得足夠響，但這並不等於聲音會足夠好。一般隨身聽都只有10毫瓦左右的輸出功率，實在是不夠強。
最常見的高效耳機有：HD-580, Koss KSC-50, Grado 60和Etymotic ER4P。
當你把這些高效耳機直接接入隨身聽時，聲音確實不錯，不過還是有不少重要的成分漏掉了。

你到處都可以看到這樣一個謬誤：低阻耳機像Grado 60（32歐姆）和ER4P（27 歐姆）等不需要另加耳放，而高阻耳機象HD-580（300 歐姆）才需要加耳放。
錯了，它們都需要加耳放，而且，Grado 60 和 ER4P 比HD-580更難推！

讓我們看看Tangent對PPA耳放所做的測試結果：

http://www.tangentsoft.net/audio/ppa/amp/bench

對比1個和4個緩衝驅動器的測試結果，你可以很容易發現：要想達到足夠低的諧波失真，互調失真和通道間洩漏，
PPA需要並聯4個緩衝器來推動Grado 60,而推HD-580只要1個就夠了。
我自己的測試結果也是一樣 - 低阻耳機要難推得多。吃驚嗎？為什麼？

因為，低阻耳機像Grado60需要很大的電流。放大器在輸出大電流時 ，更容易產生非線性失真(這通過諧波失真和互調失真資料反映出來)和通道間洩漏。
當負載阻抗很低時，放大器的輸出阻抗也相應應當低。輸出地線的阻值必須非常低，尤其是在高頻區，否則通道間洩漏會很惡化。
疊加緩衝器可以提供很大的驅動電流能力和很低的輸出電阻，這樣測試結果看起來很好，聽起來也好。

你看，就是像PPA這樣的超級耳放推Grado60和ER4P這些被人們（錯誤地 ）認為很好推的耳機時都需要付出如此的努力，
那些只有10毫瓦的隨身聽能有何等表現呢？
比如，當你把ER4P插到iPod時，你根本聽不到低音，因為低頻信號需要更大更多的驅動電流。
這就是其原因，儘管iPod和其他新型隨身聽在紙面上都有很平坦的20 - 20千赫茲頻率相應曲線。很簡單，它們不能向這些耳機提供足夠的果汁（電流 ）。

那這是不是說高阻耳機象HD-580就不需要耳放了？不是的。如果你把HD-580接入iPod，聲音確實不錯。可是，至少還有兩樣東西丟掉了。
如上所述，當耳放推動低阻耳機時，電流和輸出阻抗（包括地線阻值）扮演起最重要的角色。
當推動高阻耳機時，電流和阻抗這些因素相對而言不起決定性作用，而是高擺幅電壓性能在這裏占主導地位。

第一，放大器必須有足夠的無削頂電壓擺幅來驅使耳機達到足夠的音量。如果放大器沒有足夠的電壓餘量，當音樂爆棚時，你就會遭遇削頂失真。
第二，是電壓擺動的速度（slew rate）。如果太慢，比如象小提琴的快速拉弓，顯不出衝擊感，無法打動你的心。

不少人抱怨HD-580不像Grado60那樣有衝擊力，其實是他們的耳放的擺速不夠高。
300歐姆的HD-580比32歐姆的Grado60需要大得多的電壓擺幅，高擺速就顯得重要得多。

大多數隨身聽都在很低的電壓下工作（1 .5v - 4.5v之間），它們無法很好地提供上述兩樣東西（高擺幅和擺速）。
當你把一幅HD-580直接接入iPod時，聲音不賴（雜訊和失真都很低），但你不會感覺任何力度和撕心裂肺的衝擊。

還有很多其他有關的技術細節，不過大多數人不需要去瞭解，因為他們不設計和製作放大器，
但以上的敍述已涉及了最主要的東西，已足夠說明好的耳機放大器對耳機是多麼重要。

到這你也許會問：不錯，耳放聽起來不錯，不過值得花那麼多錢去背個累贅嗎？

問得好，這正是為什麼我做了這些價格低，極好攜帶又省電的耳放。我正在做內建高檔耳放的MP3隨身聽。

你也許還會問：只用3節電池的SuperMini耳放怎麼能推動HD-580呢？

好問題。SuperMini不像別的耳放那樣需要很多的電壓餘量。別的耳放只能從4.5v中摘取2v的電壓到耳機上，
而SuperMini可以把幾乎所有的4.5v全都加到耳機上去。SuperMicro使用同樣的"尾到尾"（rail-to-rail)緩衝驅動器，最大限度地利用所有的電源電壓去推動耳機。

真的沒有不需要耳放的耳機了？還是有的，像那些$10左右的Sony, Panasonic和Philips耳機。
不過不是因為它們太好了而不需要耳放，而是實在太差，別浪費你的錢和耳放。
我反覆講，無論如何，先買一附Koss KSC50，才$17, 不用耳放也能夠區別，不過還是加個耳放更好聽。

[bbr0406]

增長見聞了

[fishrei]

真的是大開眼界
跌進這坑才知道耳機真的一點都不簡單

受教了

[g9072023]

太專業了，拜服拜服

[gameguy]

supermini那作者寫的rail to rail的放大器，我想了一下應該不是那顆難搞的東東吧，結果還真的是

supermini4的內部
http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=1941

ad8397，不是好玩的東東，給它用越好的零件聲音越好倒是真的。

聽過耳機一說先看耳機靈敏度，再看抗阻的人旁邊路過繼續潛我的水的人留(高低阻都需要耳擴去逼出實力，"敗"耳動力DT990 600ohm很需要耳擴，那個K702更需要耳擴[要聽到K702強勁的低頻沒非常手段逼不出來])

[CAMAL]

k702的低頻真的是需要較大電流量去催出來的
akg家的大耳罩常被稱為低頻殘障.....
大概就是因為這樣吧
我是用綜擴耳機孔去推的
有些cdp的耳機孔還不大夠力....

[nike]

上了一課
雖然有些實際與理論
尚未親身試過或攝取
但真的很想
很想了解"k702的低頻"
能有多大的改變

[Rand]

Xin的小耳擴真的是蠻神奇的
同樣用AD8397,
Supermini3推DT990的聲音就是比AMB Mini3還要好
而且是推大耳機跟小耳機都能有好表現，
手邊的耳道耳機接上Supermini3也都有很不錯的聲音

目前隨身耳擴還沒遇過在同樣體積下，做到同樣百搭的.....

至於 SuperMicro那個大小，我想他真的是跟惡魔做過交易吧？？

[pax_liao]

不過小弟認為耳朵真的是會被訓練的.前陣子不小心被友人的s9+ie8電到後隨即也入手了ie8...雖說音源部份
小弟ipt2評價不及友人的s9...但在有些懷疑的心態下入手了價格相對較低的mina耳擴(此款耳擴褒貶不一)當下就覺得有所差別.但是只針對流行樂的部份.古典樂不便評論.之後又入手了qables silvercab pro用來跟之前的銅合金lineout做比較...我只能說....耳朵越養越利.現在也已開始著手升級耳擴部份了...aa真是害人不淺.也受益不淺呀

[bbr0406]

不過小弟認為耳朵真的是會被訓練的.前陣子不小心被友人的s9+ie8電到後隨即也入手了ie8...雖說音源部份
小弟ipt2評價不及友人的s9...但在有些懷疑的心態下入手了價格相對較低的mina耳擴(此款耳擴褒貶不一)當下就覺得有所差別.但是只針對流行樂的部份.古典樂不便評論.之後又入手了qables silvercab pro用來跟之前的銅合金lineout做比較...我只能說....耳朵越養越利.現在也已開始著手升級耳擴部份了...aa真是害人不淺.也受益不淺呀

這是真的嗎

[pax_liao]

因為好像有些文章是這樣說啦...實際我聽起來覺得有差異沒錯啦...但是不會到很大...但是ipod用lineout的話就見仁見智了喔