6單元動鐵CM耳機面世

[yan19862009]

http://www.jhaudio.com/promusic/

我既UE11PRO入手才不夠一個月........真的無言....

[bbr0406]

http://www.jhaudio.com/promusic/
我既UE11PRO入手才不夠一個月........真的無言....

而且還比UE11便宜了50美元

[wrc2009]

http://www.jhaudio.com/promusic/

我既UE11PRO入手才不夠一個月........真的無言....

便宜50元

[k@rogers]

不過這是個令人值得省思的問題
單元越多=聲音越好嗎?

我持保留的態度
因為我沒聽過
避免把它給神話了

[bbr0406]

這做工肯定比UE11好
請參考PPCG大發的這篇UE11王位不保!
六個單體
高、中、低各兩個出來的聲音應該會很平均吧

[k@rogers]

那請問一下UE11的同學們
你們還會想再作一副嗎?

我是肯定不會了

[psilu001]

科技一定是不斷進步的啊
說不定過一陣子就出現了10單體動鐵耳機也說不定

早買早享受
晚買不吃虧

[psilu001]

不過這是個令人值得省思的問題
單元越多=聲音越好嗎?

我持保留的態度
因為我沒聽過
避免把它給神話了

單元越多當然不等於聲音越好
因為聲音好壞是主觀的
SCL5與SE530就很難說誰的聲音比較好

不過單元越多所需的技術層次與製作成本越高應該是肯定的

[bbr0406]

科技一定是不斷進步的啊
說不定過一陣子就出現了10單體動鐵耳機也說不定
早買早享受
晚買不吃虧

10個單體應該不可能啦
因為耳模腔體的空間是有限的
我想最多應該就6個吧
除非單體的體積變小

[psilu001]

10個單體應該不可能啦
因為耳模腔體的空間是有限的
我想最多應該就6個吧
除非單體的體積變小

單體體積變小的可能性很高啊
甚至研發出不同於動鐵的其他單體也有可能啊
試問三年前誰能想像得到有6單元耳機的出現呢？

[wrc2009]

那請問一下UE11的同學們
你們還會想再作一副嗎?

我是肯定不會了

k大你的客製化耳機已經太多了吧
再做下去都可以開店展示了

[ack1029]

科技一定是不斷進步的啊
說不定過一陣子就出現了10單體動鐵耳機也說不定
早買早享受
晚買不吃虧

10個單體應該不可能啦
因為耳模腔體的空間是有限的
我想最多應該就6個吧
除非單體的體積變小

目前的投產品 可做到3單體一個單位
原則上 3顆樓式3單體+一單體就10個了 不然就3*2+2*2也是10單體

[jgpns]

那請問一下UE11的同學們
你們還會想再作一副嗎?

我是肯定不會了

除非贏UE11很多，不然只是多一只而已

[zgd1981522]

這個耳機一定要加耳放吧，否則怎麽推的動阿

[cnijney]

俺現在覺得，CM單體多少已經不是重點了，『調音』如何才是關鍵。

而最關鍵之點在於：『調的音是否合自己的菜呢？！』

這才是最重要的『勝負之處』。

[autumnfall]

俺現在覺得，CM單體多少已經不是重點了，『調音』如何才是關鍵。

而最關鍵之點在於：『調的音是否合自己的菜呢？！』

這才是最重要的『勝負之處』。

推一下 cnijney大的論點

單體多少不是重點，第一重點是聲底是否符合你的胃口

第二你手邊的器材有沒有能力能發揮該耳機的能力

幾個單體或幾個技術，技術的本質就是要讓商品的聲音有所提升

如果沒做到，個人認為只不過是商人擺出來的噱頭而已~

[阿谷]

想買的人就會買囉
沒聽過也不知道會差多少
重點是對不對味吧
對了味清湯也可以變雞湯
但如果聲音真的比11還好的話
那以後想要衝cm的人就有福啦

[irych]

不過還不知道要經由什麼管道買呢
在台灣的話

[jgpns]

對於追求隨身的頂點來說，還是很想擁有更高階的CM。
都出了JH13 pro，那UE的 14 15 pro呢?趕快出吧。

[benben1967]

不過還不知道要經由什麼管道買呢
在台灣的話

這隻看起來真的頗優的，台灣有管道嗎？還沒買過耳道式耳機，蠻有興趣的

[yugi760804]

台灣有管道不知道能不能揪團衝
不過我想...應該價格還是很高
台幣應該會衝到40000吧！(另外再做耳膜......)

[ballon2000]

俺現在覺得，CM單體多少已經不是重點了，『調音』如何才是關鍵。

而最關鍵之點在於：『調的音是否合自己的菜呢？！』

這才是最重要的『勝負之處』。

同意您的論點
先不管是喇叭還是耳機
以揚聲器的觀點來看 多單體似乎是目前主流
但是好聽與否與單體數目又沒有正比關係

多單體的需求是源自分工的概念
發出高頻與低頻對於單體的物理特性需求差異很大
高音單體要輕 硬 以便於快速震動
低音單體 玩法很多 長衝程 大面積單體 或是小單體陣列
就是為了驅動足量的"能量"
讓適當的單體發出適當頻率的聲音 各司其職 相較於全音域單體理論上是比較理想的方式
但是考慮到分音器的存在就不是這麼直觀
先不講比較變態的電子分音玩法
一般被動式分音器本身就會造成功率號以及信號耗損 頻段銜接問題

耳機我認為因為空間限制 一直以來都是全音域單體的玩法
現在出現了新一代的小型單體(是一種壓電材料媽?)
自然就有人想把喇叭那一套用在耳機上
我覺得由於單體小型化造成的多單體玩法有可能會是一種趨勢
但是單體數目一直成長的趨勢我認為是暫時的 單體越多 分音器通常會越複雜
在相關的被動分音器最近沒有聽到有什麼突破性的發展的前提下 很難維持這種"漲勢"

[Hkimo]

要揪團嗎??

我日前已經跟JH Audio 聯絡過.
詢問相關的保固條件還有訂貨過程.
他大概都有說明了.
可惜的是目前台灣還沒有經銷商.

有人要一起衝嗎?

[benben1967]

要揪團嗎??

我日前已經跟JH Audio 聯絡過.
詢問相關的保固條件還有訂貨過程.
他大概都有說明了.
可惜的是目前台灣還沒有經銷商.

有人要一起衝嗎?

我有興趣，有進一步消息再請告知，謝謝

[aeolusyung]

俺現在覺得，CM單體多少已經不是重點了，『調音』如何才是關鍵。

而最關鍵之點在於：『調的音是否合自己的菜呢？！』

這才是最重要的『勝負之處』。

同意您的論點
先不管是喇叭還是耳機
以揚聲器的觀點來看 多單體似乎是目前主流
但是好聽與否與單體數目又沒有正比關係

多單體的需求是源自分工的概念
發出高頻與低頻對於單體的物理特性需求差異很大
高音單體要輕 硬 以便於快速震動
低音單體 玩法很多 長衝程 大面積單體 或是小單體陣列
就是為了驅動足量的"能量"
讓適當的單體發出適當頻率的聲音 各司其職 相較於全音域單體理論上是比較理想的方式
但是考慮到分音器的存在就不是這麼直觀
先不講比較變態的電子分音玩法
一般被動式分音器本身就會造成功率號以及信號耗損 頻段銜接問題

耳機我認為因為空間限制 一直以來都是全音域單體的玩法
現在出現了新一代的小型單體(是一種壓電材料媽?)
自然就有人想把喇叭那一套用在耳機上
我覺得由於單體小型化造成的多單體玩法有可能會是一種趨勢
但是單體數目一直成長的趨勢我認為是暫時的 單體越多 分音器通常會越複雜
在相關的被動分音器最近沒有聽到有什麼突破性的發展的前提下 很難維持這種"漲勢"

精闢而有說服力的分析.

在下只是個喜歡收藏耳機的俗人,蒙版友出清器材,弄到了一副號稱左右各有6被動單元,600omh的K240 SEXTETT MP版,(6+1)X2=14,14個單體感覺上應該是超完美發聲器?不過在鄙人的大木耳中倒不盡然每次都是如此...不過每次戴上去聽都有一種發思古之幽情

當然不是說它不好,一來有器材搭配(尤其耳擴推力不足,無法提供完美電壓擺幅驅動之),二來個人喜好音感問題(聽小品古典有些空間過大感,然而其顆粒感拿來配陳建年跟巴奈還不賴...),不過還是好幾次被它的HEADFIELD跟細節的表現方式震撼.

希望不是岔題,不過單體數量跟[好]聽,個人感覺其實不是那麼直接相關