K701、HD580使用感想

[PHOENIXBEC]

話說我是第一次寫….

器材：
轉盤：CEC TL-1X
DAC：Sonic Frontier SFD2 MKII
擴大機：Philips FA930
線材：自製單芯純銀平衡線、Siltech類比訊號線、自製單芯純銀電源線
電腦訊源：Creative Audigy ES
測試耳機：AKG K701 / Sennheiser HD580

敝人器材普普，由其是預算問題暫時沒有耳擴，故拿Philips FA930綜擴充當耳擴使用(其實就這種平價綜擴來說裡面用料和設計滿好的，但接耳機只能說『能聽』這樣，似乎耳機洞只是聊備一格而已)，望等真正有預算後會買進耳擴。AKG K701購入尚未一個月，Run in大約150小時，Sennheiser購入已有8年左右，平時少用，使用時間大概也不會超過500小時。

報歉敝人聽的音樂多集中在古典、日本ACG、New age、電影配樂居多，其他類沒碰觸到的請見諒，此外過去我常用音效測試片去測試器材，但現在比較不用了，畢竟沒多少人會拿這種『音效』去當『音樂』去長期聆聽(至少我不會)，而且我想一直聽這種一定會神經緊張吧。

1.貝多芬『田園』交響曲，卡拉揚指揮柏林愛樂
算是在測大小場面表現，樂器使用多亦能比較差異。

HD580：渾厚的低頻讓大提琴更有感染力，但解析力則犧牲不少，聲音感覺在左右往兩側拉，發聲點較靠進自己，慢節奏時非常柔滑合諧，有順耳的聲音，不過在吹奏管樂器和弦樂器混戰時，高頻會有不和諧的現象，低頻整體像是一團亂，我不認為這是沒推好的結果(畢竟個人聽過HD650接頭大師或普利頭仍無法完全擺脫偏糊的聲音)，這大概映證有一好沒有兩好的道理，Sennheiser大片大片的聲音和渾厚聲底，犧牲的就是這種分離度，但也許有人就是獨愛這種聲音。

K701：較為平淡和底盤較小的聲音讓K701吃不少虧，似乎K701的清甜田園仍不及HD580在音量小處那種滑不溜丟，華麗又多采多姿的田園來得討喜，的確有像多數人感覺，Sennheiser在聽古典樂的感覺是比較好的。K701的優點則在於大場面仍能從容不迫，輕易的將樂器混戰清楚的交代，可惜仍是低頻氣勢的差異讓K701在此無法有全面表現。不能說K701聽這種不好，但跟HD580比起來，讓人感動的程度就是少那一點。另一個角度來看，比起你會不得不正襟危坐去聆聽的Sennheiser，輕鬆的聲音也能讓自己更放鬆也是K701的調音目的。

2.約漢威廉斯『辛德勒的名單』電影原聲帶 (帕爾曼小提琴)
帕爾曼細膩負感情的技巧，透過史特拉蒂瓦里名琴將二戰猶太人被迫害的哀傷充分展現，名琴的聲音細緻遼亮，穿透力強，背景協奏細節多，滿考驗器材的一張。

HD580：小提琴聲能量較強，擦弦聲顆粒較大，邊緣銳利，穿透力一流，有如破曉劃破黑夜的一道剛那樣犀利有能量，音色高貴華麗。低頻大片，細節普通，平常下盤皆厚重穩定，大場面時氣勢十足低音則有過度膨脹顯得模糊，與田園一樣在樂器大混戰時層次和分離度曝露出了弱點，此外頻段銜接較差，有遺漏某些部分而去強調高低兩端的感覺，企圖刺激聽者共鳴，這使中頻有種空洞感覺(或說斷層，即使HD580中頻其實也很有質量)，在HD650上這情況改善滿多的，也是大概有人說HD650比較理性平衡的原因吧。

K701：小提琴高把位的聲音量感和能量皆少過HD580，缺乏劃破天際的感覺，擦弦顆粒較小也更平順，比HD580有更高密度，音色有種淡淡的清甜。音場前後拉很開，但因底盤略薄，深度也較淺，使大場面氣勢受到影響。樂器大戰中，各個聲音卻有條不紊，層次井然細節清楚，頻段弦接優異，由低到高平順沒有突兀或刻意強調，樸素清淡些，缺乏感染力但更輕鬆耐聽。此外，在這張音樂裡K701表現有如喇叭般的聽感比其他音樂更明顯，聲音像是由前方傳來的，比起HD580和眾多其他耳機，這個特色我個人是覺得不可多得，大概也只有K601、K701和K1000有這特性，K501都還沒有這種感覺，Stax我沒聽過就不感說了。

3.恩雅『浮水印』(浮水印)
略有空靈感的音樂，算是寬廣的聲音，電子合成低音力道強，聽時輕鬆自然讓人心曠神怡，心情煩躁定不下來時聽這真的很不錯。

HD580：在這裡HD580用碰一鼻子灰不為過，厚重低頻讓整體無法輕鬆自然起來，此外也太拘謹端裝了。形體感和凝聚力很高，鬆軟有彈性的合成樂器低頻聽起來是很爽，但久聽就是覺得怪怪的，似乎不太適合這類音樂。

K701：這類應該就算AKG系的專長了，K701寬大的音場和平衡的聲音熱整個音樂聽起來自然飄逸，輕鬆活潑，像是整個聲音往上提往上飄一樣很過癮。比較可惜是K701與自家K501比，K501聲音更寬大，高音有更特殊的飄與抖的特質，聽這種K701還是無法取代K501。

4.『うたわれるもの』動畫結尾曲(まどろみの輪廻)
風格特殊的歌曲，用梆笛和古琴(猜的，有點古箏又像古琴的聲音)民俗樂器配上電貝士打低音聲底，節奏強烈帶有日本民歌古風的旋律呼應動畫的主題，給人感覺有如史詩一般，實在很少有動畫結尾會讓我一聽在聽的。

HD580：笛聲能量突出，感情刻畫明顯，電貝士聲底不是那麼清晰卻有良好形體，HD580的磅礡就是合上這種需要氣勢的音樂，聽了不知不覺人也會跟著音樂興奮起來，人聲部份這首本身屬於較高亢型，HD580在這點有充分表現，此外人聲也跟越器分離開來，整體而言，這首聲音多樂器彼此個性強烈，偏壯闊的歌，HD580表現滿出色，且也沒出現交響樂大場面混亂情況，個性強烈的樂器彼此和諧演出，真的是很奇妙。(題外話，依我聽過的印象，我想用Bayer那種直接衝著來的高音聽應該會更過癮吧)

K701：比起來K701就遜色了，和在恩雅的音樂表現相反，K701平順的聲音在這給人扁平的感覺，低音衝擊力雖算夠，不過我認為再多個一成會更理想，節論是聽快節奏流行，K701還是不太行。如果要說優點倒是有開始的鋼琴一連串爬升，K701一聲聲清脆乾淨又收的很漂亮，而音樂也不會喧賓奪主，HD580反而比較有音樂優於人聲感。

大概寫到這裡，當然音樂一直在聽也一直在比較，不過基本上特性就可以推測出來，HD580(甚至可以說HD600、HD650，畢竟相去不遠，未來我也可能再購入HD650)厚聲，整個重心往下沉、華麗圓潤，除了New age可能不對味，幾乎都是好聽好聲。K701則清麗樸素，略帶淺淺甜味，低音大約在適中偏少一滴滴，除了流行和一般中小編制交響無法發揮外，也大多能有好聲，音場寬大和奇妙的包圍感是聽輕音樂的一絕，此外特別是吉他或其他撥弦擊弦音，K501到K701表現的聲真的只能用極品形容。扯遠了…總之這兩隻各有領域，套用一句話，有錢當然兩隻都要買。

嗯，文筆不佳，也有許多主觀，敝人只是個大學生，接觸音響也才8年左右，資深大大看看笑笑就好，如果想買K701的也可能參考看看聽感是否相同，倒是板上K701的文章也不少了，讓大家再看一次敝人拙作真是抱歉了。

BTW. K701才Run150小時，我想離Run開應該還有距離，聲音還會有多大變化還不確定，也許之後會補上一些照片或其他音樂吧，或者修改些東西，先這樣了。

[hogibobo]

多謝分享,很用心的評比!
字

[耗子]

好文…這真的有牛肉

網兄不考慮把 K701 在 run 個 100 小時看看？
聲音可以更通透…

至於 HD580... S 家固定聲底，要調整的最快方法：換耳機線

[tommychi]

難得~ 好文~ 助推~

[herroyuihk]

沒有耳擴比較可惜
這兩隻耳機沒有耳擴聲音比較亂...
(訊源比較好可以彌補???)
k701我覺得比較大的缺點(特色?)
就是聲音太中性....性格溫溫吞吞的
聽什麼都激動不起來

[PHOENIXBEC]

沒有耳擴比較可惜
這兩隻耳機沒有耳擴聲音比較亂...
(訊源比較好可以彌補???)

很遺憾
個人是覺得AMP這邊完全是個敗筆
這台擴大機推高效率喇叭聲音還不差
推耳機聲音變很扁很平

目前比較想找自製管擴改用料來推
家裡一堆真空管前級居然連個耳機洞都沒有
感覺耳機很不被重視

[tt_spirit]

唉... 說到擴大機...
我當初還不知有音X 這麼好換網站..
就隨便上了 PC-Home 網購了 (因為宜蘭那音響店還真的不多.. )

買了一台便宜的鐵三角 HA20..
http://www.hifi.com.tw/adm_product/ad_p ... ranuniq=13

買來用不到三次....

有人認得它嗎 ="=
到底它的屬性是什麼 ? 我後來也忘了把它放在那了 ="=

不知配 iaudio U3 + um1 .. 能不能把音樂發揮的很好...

[raypipi]

我是覺得，過去國內傳統市場上對於耳機的的推廣與銷售並不算積極
平面傳媒也報導不多(與音響比較實在是相去甚遠)
自然而然，市場聽不到我們這消費者的需求，
所推出的產品會兼具耳擴功能的，便少的可憐~
以我來說，
若不是當年機緣巧合當年無意逛入我的耳機世界的話...
我現在應該是不會碰這些系統的...
(也許便還是當年聽喇叭接O沙客、耳朵塞無牌耳機就會感動的木耳 )

[raypipi]

好文一篇，
不知樓主願意再寫一篇DT990與K701評論嗎？
這兩支旗鑑機音色都算是清亮秀麗類型，
比較起來應該更能定義出兩家耳機調音上的方向性

[MIG29]

寫的很好呢
看過之後對K701的聲音更有把握了

[udeupa]

好文一篇，
不知樓主願意再寫一篇DT990與K701評論嗎？
這兩支旗鑑機音色都算是清亮秀麗類型，
比較起來應該更能定義出兩家耳機調音上的方向性

用好一點的耳擴聽起來應該會更加不同，
我所知道的K701應該會比樓主敘述的表現更好。
小弟也相當喜歡辛德勒名單的小提琴，每一只耳機都會拿這一片測試。
好一點的耳擴推K701，低頻絕對會有，而且品質很好喔。

另外，DT990跟K701很像並非都是清亮秀麗類型耶。
K701是空間氣質清亮類型。
DT990是暖聲集中低頻QQ類型。
是完全不同的類型。

[老吳]

周日試聽K702和DT990,買了K702,回去聽幾個小時發覺聲音和在店家聽的不太一樣,聲音悶悶的
請問是run的關係嗎
前端ML no.39-昕樂耳擴

[eddie0817]

周日試聽K702和DT990,買了K702,回去聽幾個小時發覺聲音和在店家聽的不太一樣,聲音悶悶的
請問是run的關係嗎
前端ML no.39-昕樂耳擴

老吳這次的文章字數好多
先run一陣子,之前買了k702後也是一樣悶
現在run超過100小時
是另一局面

[老吳]

周日試聽K702和DT990,買了K702,回去聽幾個小時發覺聲音和在店家聽的不太一樣,聲音悶悶的
請問是run的關係嗎
前端ML no.39-昕樂耳擴

老吳這次的文章字數好多
先run一陣子,之前買了k702後也是一樣悶
現在run超過100小時
是另一局面

先用收音機run一陣子

[spencer]

除了還沒run開外,
店家搭配的前端可能也有影響吧.

[deity]

這是一篇難得的好文

近年來這樣的文章越來越少了

我相當同意作者對這兩支耳機詮釋不同風格音樂的描述

能將聲音表現文字化是難能可貴的

保有自己的想法之下 又能維持中庸客觀的心得感想



從HD580機齡來看 應該是早期舊版的HD580 後期新版的HD580 聲音特色與表現略有不同

新版在解析、音場跟動態的表現上 略好一些 但舊版的中頻段的調音相當特別 人聲的韻味十足 感情豐富

兩支我都擁有過



關於耗子說的話 不無道理

我自己做了一條Cardas 4x24 耳機線 用來搭配HD580

對於HD580的表現確實有正面的幫助 感動至今難以言喻 彷彿換了一支耳機

若有機會不妨可以聽看看 搭配Cardas耳機線的HD580 (或是HD600 HD650)

相信會有不同的體會才是

[老吳]

請問 k702 XLR耳機接頭那裡有賣

[Valvetronic]

中華路那邊的德昌有
但還有哪裡有賣就不知道了

[老吳]

中華路那邊的德昌有
但還有哪裡有賣就不知道了

謝謝,想做條耳機線

[eddie0817]

中華路那邊的德昌有
但還有哪裡有賣就不知道了

謝謝,想做條耳機線

我做好了,德昌那個40塊一顆
品質普普...

KC也有自己定做的mini XLR一顆60
但運費120...
量多可以買

老吳如果還要跟我說 一起買..

[老吳]

有圖嗎,如果品質太差就算了,前2天把昕樂耳擴拿回去改銀線, 花了2k

[eddie0817]

有圖嗎,如果品質太差就算了,前2天把昕樂耳擴拿回去改銀線, 花了2k

一般Y拍賣家的AKG升級線應該都是用電子街那種一顆40的

KC寄給我的圖....


品質最好的應該是oyaide的製品,可惜問過音寶,目前沒進..

[liuchengdar]

好久沒逛上來了~

701與580個人覺得音色頗有相似之處~

但就價錢來說~ 580就超值不少~

當年是拋了701...上Amazon弄新版的580 (幾乎是對折)

[chanlin]

有圖嗎,如果品質太差就算了,前2天把昕樂耳擴拿回去改銀線, 花了2k

一般Y拍賣家的AKG升級線應該都是用電子街那種一顆40的

KC寄給我的圖....


品質最好的應該是oyaide的製品,可惜問過音寶,目前沒進..

請問 eddie 大有打算做一條比 Zu mkII 更猛的線嗎？

聽了幾天 K702 (原廠線) ，每次都是以換別的耳機接下去聽收場，(可能沒 run 開吧)
大概熟悉這耳機後，今天接上 Zu mkII，發現 K702 素呼還蠻不錯的樣子。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

恩雅『浮水印』裡面有幾段的超低音，沒感覺到有地震那就算失敗的。
手上耳機大概只有 DT990 (05') + 換管小民2 (就是低頻肥拖啦) 能隱約振到肩膀與胸部上方。

用『浮水印』與人 pk 鬥機，另一個重點是層次感，一層層像浪般的 (TAS 就是喜歡這味，這片有入選榜單)
耳機....有待研究！

我手上是美國版吧！聽說西德 (？英國版？) 版更佳
(以前比過 track 1，不同壓片是不太一樣，(以前的) 台版可以拿去填海)。

[eddie0817]

有圖嗎,如果品質太差就算了,前2天把昕樂耳擴拿回去改銀線, 花了2k

一般Y拍賣家的AKG升級線應該都是用電子街那種一顆40的

KC寄給我的圖....
品質最好的應該是oyaide的製品,可惜問過音寶,目前沒進..

請問 eddie 大有打算做一條比 Zu mkII 更猛的線嗎？

聽了幾天 K702 (原廠線) ，每次都是以換別的耳機接下去聽收場，(可能沒 run 開吧)
大概熟悉這耳機後，今天接上 Zu mkII，發現 K702 素呼還蠻不錯的樣子。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

恩雅『浮水印』裡面有幾段的超低音，沒感覺到有地震那就算失敗的。
手上耳機大概只有 DT990 (05') + 換管小民2 (就是低頻肥拖啦) 能隱約振到肩膀與胸部上方。

用『浮水印』與人 pk 鬥機，另一個重點是層次感，一層層像浪般的 (TAS 就是喜歡這味，這片有入選榜單)
耳機....有待研究！

我手上是美國版吧！聽說西德 (？英國版？) 版更佳
(以前比過 track 1，不同壓片是不太一樣，(以前的) 台版可以拿去填海)。

老實說，我覺得要用線材改變K702的低頻，有些難度
主要跟線身的結構有關溪，低頻猛勁的線　除了蕊數多還有結構的對稱姓
但要兼顧這點，線會蠻粗的，用在耳機線上不妥

再來是材質，談銅就好，小弟用過純度還不錯得銅質線材，除了聲音厚實帶點韻味及甜味外
低頻也是Q彈,也無法到地震的程度

當然說配件　如端子或是銲錫，也是有可能改善低頻

但ｋ702耳機我覺得靠前面的amp逼出他的實力比較可能

耳機天生低頻還不錯，我是覺得萬元左右預算DT990 05實在蠻不錯

所以我自己搞K702的線　選的線材是銅線，柔美帶點韻味
又不影響K702本身特性與聲底來做搭配

ZU II小弟接過，感覺K702都不像ｋ702了
聲音比較偏一點，但蠻討喜的
喜不喜歡就端看個人喜好了！