AndAudio.com

由 **Nicholas** 發表於週三 2月 26, 2003 9:23 pm

事情發生在今天,晚上去大眾唱片準備買江美琪的唱片,
一拿起來翻了一下,看到一個討厭的mark在上面,
靠....竟然是防盜版的mark,當場放了回去...
考慮良久,不買了....回家自己抓mp3聽....
文章打完的同時,11首mp3也抓玩了...

由 **smb** 發表於週三 2月 26, 2003 9:34 pm

　　買ㄚ，怎麼不買，會買正版就是因為它有收藏價值，且品質較好，跟它能不能燒完全無關﹙況且防拷根本沒用…﹚。
　　我覺得在台灣賣唱片根本沒賺頭，但是發片後，還可以賣到大陸以及許多地方，這才是主要的利潤來源。
　　我想Nicholas兄討厭的是廠商只關心盜版問題，而不好好加強唱片的品質，所以有反"防拷Mark"情緒 :ho:

。

由 **JamesT** 發表於週三 2月 26, 2003 9:50 pm

我覺得防拷 CD 非常的討厭, 因為根本不防 ( 對於懂的人 ), 但增加一堆麻煩 ( 對於懂的人 & 不懂的人 ), 間接可說是枉顧消費者權益。

要防拷, 你就出 DVD-A 甚至 SACD, 這種本來就真的有防拷機制的東西。在 CD 上面搞防拷, 我認為非常不倫不類, 吃相難看。

由 **CLIFF** 發表於週三 2月 26, 2003 10:02 pm

我覺得防拷 CD 非常的討厭, 因為根本不防 ( 對於懂的人 ), 但增加一堆麻煩 ( 對於懂的人 & 不懂的人 ), 間接可說是枉顧消費者權益。

要防拷, 你就出 DVD-A 甚至 SACD, 這種本來就真的有防拷機制的東西。在 CD 上面搞防拷, 我認為非常不倫不類, 吃相難看。

完全同意!
這種做法最後只苦了乖乖買正版的人
買盜版的人反而不必受氣

My Blog · 由 **Jackal** 發表於週三 2月 26, 2003 11:02 pm

我一定不買.

為什麼?因為我通常都在電腦前聽音樂,為什麼我花錢買了一張CD還要限制我在哪種平台播放,豈有此理.

Jackal

由 **RogerShih** 發表於週三 2月 26, 2003 11:27 pm

我也是, 覺得這樣買正版的人反而不方便, 只能在 CD Player 上聽, 萬一不幸連 CD Player 也不能聽, 那不就完了....

搞這種飛機對買正版的人來說實在是損害權益.

由 **FireDragon** 發表於週三 2月 26, 2003 11:38 pm

聽說這種防盜會對光碟機有殺傷力,使用這種光碟,機器壽命會縮短,呵.....呵,也聽說DVD-Audio無法推出也是唱片業者在抵制,其實DVD-Audio本身的大容量也算是防盜,無法跟上市場脈動,終究會被淘汰.

由 **小阿拉** 發表於週四 2月 27, 2003 1:02 am

雖然不爽，不過如果真的是很喜歡的專輯，
我還是會買......買了以後先破解，
燒一片備份的，然後將原版片收起來！

由 JY 發表於週四 2月 27, 2003 3:15 am

大概不買...
401的雷射頭不是讓這種CD惡整的....=_=+

加上聽說防拷CD的jitter比正常CD會來的高...

由 **Nicholas** 發表於週四 2月 27, 2003 6:53 am

我的想法就跟Jackal一樣,而且那個防拷的mark上面還註明就算是你的機器不能讀取還是不能更換,
又不是買樂透,還要賭賭自己的運氣,沒中還要怪自己倒楣...

由 **小阿拉** 發表於週四 2月 27, 2003 7:58 am

Nicholas 寫:我的想法就跟Jackal一樣,而且那個防拷的mark上面還註明就算是你的機器不能讀取還是不能更換,
又不是買樂透,還要賭賭自己的運氣,沒中還要怪自己倒楣...

我對防拷cd的說明標語解讀如下：

如果這張cd不能在你的設備上播放，
是你自己的問題喔！和本公司一點關係也沒有......

由 **Jeff** 發表於週四 2月 27, 2003 8:38 am

想不到唱片公司的做法如此難看!!

絕對不買~~

由 **JesseChen** 發表於週四 2月 27, 2003 8:45 am

Shit,買原版的還不負責可以讀到,那買幹嘛

由 **colmelot** 發表於週四 2月 27, 2003 10:19 am

JesseChen 寫:Shit,買原版的還不負責可以讀到,那買幹嘛

說的太好了!

由 **JesseChen** 發表於週四 2月 27, 2003 1:59 pm

N大,問一下,不是防烤,那怎會有mp3?

由 **Nicholas** 發表於週四 2月 27, 2003 5:19 pm

JesseChen 寫:N大,問一下,不是防烤,那怎會有mp3?

防拷技術濫嘛...這個技術一出來沒幾天就被破了...
實在是很好笑..

由 **Jeff** 發表於週四 2月 27, 2003 5:37 pm

嗯..... 消費者權益被踐踏了......

白爛的防拷技術.... 只會引起像偶們一般小消費者的不便.... :ho:

由 **FireDragon** 發表於週四 2月 27, 2003 6:42 pm

聽說美國有一部份消費者已經控告廠商,不知有沒有打贏?也不知台灣可行否?

由 **andy236** 發表於週四 2月 27, 2003 7:14 pm

防拷~~~OK
但請不要影響正常消費者的權益
如果不能達到所有器材可播放,那就~~~再想別的方法吧
而且廠商也應該回到原點多想想,內容才是最重要的

想起以前的遊戲,顏色濾片+色碼
結果朋友有買正版,隔天就去找破解版
當你的防拷影響到正常消費者,我想這樣的廠商是不負責任的

由 **ONG** 發表於週四 2月 27, 2003 9:24 pm

不方便呀..
不過最近買老唱片居多呀..
再怎麼防都沒用..

由 **JamesT** 發表於週四 2月 27, 2003 9:41 pm

Nicholas 寫:
JesseChen 寫:N大,問一下,不是防烤,那怎會有mp3?

防拷技術濫嘛...這個技術一出來沒幾天就被破了...
實在是很好笑..

不對... 其實是沒幾分鐘就被破了... :mad:

由 **foo** 發表於週四 2月 27, 2003 9:43 pm

好像是麥克筆劃一下就破了
不是嗎?

由 **FireDragon** 發表於週四 2月 27, 2003 9:52 pm

有那麼簡單,有沒有人肯教教,又想起一件事,廠商很久以前就做了很多防盜機構,還有花大錢用晶片防盜,可是有人拿起焊槍就破解了.

由 **smb** 發表於週四 2月 27, 2003 10:48 pm

的確廠商這種不負責任的做法，真是令人… :evil:

但最值得檢討的…還是消費者吧？
總之，這是一個"互相"的世界，"人攏係互相的"。
若不是盜版這麼嚴重，廠商也不用費盡心思搞這種鳥防拷。
指責廠商的不是之前，是否先想想自己呢？

在被砲轟之前……逃∼

由 **CLIFF** 發表於週四 2月 27, 2003 11:28 pm

的確廠商這種不負責任的做法，真是令人…
但最值得檢討的…還是消費者吧？
總之，這是一個"互相"的世界，"人攏係互相的"。
若不是盜版這麼嚴重，廠商也不用費盡心思搞這種鳥防拷。
指責廠商的不是之前，是否先想想自己呢？

在被砲轟之前……逃∼

呵呵
就是因為我們都買正版
所以才不爽啊
買盜版的人才不在乎有沒有防拷哩

AndAudio.com

你喜歡的唱片加上防盜版設計,你還會買嗎?

你喜歡的唱片加上防盜版設計,你.....

你喜歡的唱片加上防盜版設計,你還會買嗎?

誰在線上