7/6 音悅試聽 HD800 心得

[玄霄‧永劫]

HD800很好很強大 最後拿"竹竹"放下去真的被嚇到的人留

好好好好好，HD800戴起來輕鬆，解析力非常的好跟K702有拼，不過又沒K702高頻太突出
的特點，高頻這部分反而比較像DT990 ，聽起來沒K702刺激。低頻之難推也是少見，聽"竹竹"
非常的好，可是拿別片一聽 大鼓打下去沒力直接軟腳。

聽過PSK覺得有錢還是先買PSK比較實在，HD800低頻實在是

等PSK出貨比較穩定再去取消HD800訂單的人經過之後有快點閃比較不會出事留

解析力跟 K702有拼?
妳的系統應該有 bug
解析力完全是不同等級的吧
比較像 DT990? DT990 的高頻質感遜很多耶.........

低頻比較緊是沒錯
不過現在也有持續在進步了
真的要挑剔還不如說聲音太冷靜
但是那種音場要是推出來，臨場感的魄力真的我自己的喇叭系統還沒這種水準過

我也認為k702解析力跟hd800有拼這句話很虎爛耶

當然假如702用corda的耳擴推...而800只是用mp3推的話。那我覺得就很有機會

[Rendy]

另一篇文...
全台首位HD800用家..
http://www.hi-av.net/modules/article/vi ... le.php?103
7/9號發表會的...
(謎之音: 我們這些6月底拿到的...是全台-9至第0位用家???...)
(AA版上好像佔了一半以上的入手量....)

K701以前用過頭大師跟兔子推過..
那種解析力約跟HD650差不多...

我現在用兔子推的HD800 "很明顯的" 勝過HD650...
(沒看到我HD650都拋出了....)

以前用過"高價DIY耳擴" (材料約近萬)...
還是被頭大師打死...

只能說....個人聽感不同吧..

[cccwei760]

HD800很好很強大 最後拿"竹竹"放下去真的被嚇到的人留

好好好好好，HD800戴起來輕鬆，解析力非常的好跟K702有拼，不過又沒K702高頻太突出
的特點，高頻這部分反而比較像DT990 ，聽起來沒K702刺激。低頻之難推也是少見，聽"竹竹"
非常的好，可是拿別片一聽 大鼓打下去沒力直接軟腳。

聽過PSK覺得有錢還是先買PSK比較實在，HD800低頻實在是

等PSK出貨比較穩定再去取消HD800訂單的人經過之後有快點閃比較不會出事留

解析力跟 K702有拼?
妳的系統應該有 bug
解析力完全是不同等級的吧
比較像 DT990? DT990 的高頻質感遜很多耶.........

低頻比較緊是沒錯
不過現在也有持續在進步了
真的要挑剔還不如說聲音太冷靜
但是那種音場要是推出來，臨場感的魄力真的我自己的喇叭系統還沒這種水準過

可能是他的K702在經過M牌O型號耳擴的加持下，已經是地表最強了吧......

HD800與他的K702一戰還能有此評價，看來的確是潛力十足！

[eddie0817]

HD800很好很強大 最後拿"竹竹"放下去真的被嚇到的人留

好好好好好，HD800戴起來輕鬆，解析力非常的好跟K702有拼，不過又沒K702高頻太突出
的特點，高頻這部分反而比較像DT990 ，聽起來沒K702刺激。低頻之難推也是少見，聽"竹竹"
非常的好，可是拿別片一聽 大鼓打下去沒力直接軟腳。

聽過PSK覺得有錢還是先買PSK比較實在，HD800低頻實在是

等PSK出貨比較穩定再去取消HD800訂單的人經過之後有快點閃比較不會出事留

解析力跟 K702有拼?
妳的系統應該有 bug
解析力完全是不同等級的吧
比較像 DT990? DT990 的高頻質感遜很多耶.........

低頻比較緊是沒錯
不過現在也有持續在進步了
真的要挑剔還不如說聲音太冷靜
但是那種音場要是推出來，臨場感的魄力真的我自己的喇叭系統還沒這種水準過

這樣講.用K702的我好傷心....

[eddie0817]

以前用過"高價DIY耳擴" (材料約近萬)...
還是被頭大師打死...

只能說....個人聽感不同吧..

哪一台高價DIY耳擴?
要將近一萬壓
頭大師我也玩過一陣子

突然想到是不是Rendy兄之前發表過的
黑熊還是白熊比較厲害的
大頭耳擴

[aeolusyung]

我也好傷心，為那被開到最大音量猛操的DT990、K702，還有被強迫整容、裝上義肢的K240 SEXTETT LP跟CORDA OPERA...

希望不會再有無辜的器材被無情地對待，希望不會再有攻擊其他品牌的激烈偏見，希望某人繼續潛水不再作亂，阿門。

[donthuang]

這樣講.用K702的我好傷心....

說真的，身處中部，一直還沒有機會親耳聽過HD800
只好在網路上留意相關的評論

扣除掉關於某人的爭議，我也不是想針對什麼，只是覺得在大家都很興奮的情況下
有必要潑潑冷水

eddie兄是K702的用家，應該能知道我的意思，在店家或在聚會場合聽到的耳機聽感
大概只能稍微參考一下，要真正去探一個耳機實力的底，不請回家認真玩一段時間無法知道

現在從大家的聽感和各種描述中，我只能整理出以下幾點

1.HD800的空間感特別大，聽描述應該還是屬於跟650一系「靠前」的走向，但是整個螢幕拉大了，可視域也變大不少，更難得的是能很穩定的呈現出這種空間感，與其他耳機不同

2.HD800沒有「Sennheiser veil」的問題，不是說HD650就無法揭開那層幕，只是不容易，但是無疑的HD800徹底解決了這問題

3.HD800要充分驅動出低頻不容易

[GP03]

HD800很好很強大 最後拿"竹竹"放下去真的被嚇到的人留


我也認為k702解析力跟hd800有拼這句話很虎爛耶

當然假如702用corda的耳擴推...而800只是用mp3推的話。那我覺得就很有機會

沒聽過HD800，但是我覺得702要用corda的耳擴推才能和800只是用mp3推打平，這句話也很虎爛
高雄有那位大大有HD800可以讓小弟聞香一下嗎?小弟真的很想用家裡的系統試推看看HD800是不是真的那麼神奇

[shimmer]

真的要挑剔還不如說聲音太冷靜
但是那種音場要是推出來，臨場感的魄力真的我自己的喇叭系統還沒這種水準過

請問shimmer兄有無聆聽過STAX SR-007，如果有的話可以稍微描述一下兩者在空
間感這方面的差別嗎？ 感謝 <(_ _)>

歹勢，SR007 我從來沒認真聽過
沒辦法聽那隻耳機超過10分鐘
低頻完全不是我的菜

[shimmer]

扣除掉關於某人的爭議，我也不是想針對什麼，只是覺得在大家都很興奮的情況下
有必要潑潑冷水

eddie兄是K702的用家，應該能知道我的意思，在店家或在聚會場合聽到的耳機聽感
大概只能稍微參考一下，要真正去探一個耳機實力的底，不請回家認真玩一段時間無法知道

現在從大家的聽感和各種描述中，我只能整理出以下幾點

1.HD800的空間感特別大，聽描述應該還是屬於跟650一系「靠前」的走向，但是整個螢幕拉大了，可視域也變大不少，更難得的是能很穩定的呈現出這種空間感，與其他耳機不同

2.HD800沒有「Sennheiser veil」的問題，不是說HD650就無法揭開那層幕，只是不容易，但是無疑的HD800徹底解決了這問題

3.HD800要充分驅動出低頻不容易

不太懂你想要表達啥
因為大家都很用力稱讚，所以大家都是衝昏了頭？
HD800 我是買回家的，今天還去壓克力行買了一堆墊材來玩玩看
包括板子，錐墊，珠子，跟圓錐
不知道這樣算不算夠格說認真玩？

關於 K702，我曾經是 K1000，K501，K701 的長期使用者
在購入 GS1000 之前，我是完全的 AKG 派，雖沒有長期擁有 K702，但是借來玩過一個禮拜
我想由我來給 K702 評價應該沒啥問題

1. HD800 的聲音不是平面的聲音，他是有深度的
2. HD650 很顯然用了過多的吸音材質，這是物理特性，HD800 就少了很多

[donthuang]

不太懂你想要表達啥
因為大家都很用力稱讚，所以大家都是衝昏了頭？
HD800 我是買回家的，今天還去壓克力行買了一堆墊材來玩玩看
包括板子，錐墊，珠子，跟圓錐
不知道這樣算不算夠格說認真玩？

關於 K702，我曾經是 K1000，K501，K701 的長期使用者
在購入 GS1000 之前，我是完全的 AKG 派，雖沒有長期擁有 K702，但是借來玩過一個禮拜
我想由我來給 K702 評價應該沒啥問題

1. HD800 的聲音不是平面的聲音，他是有深度的
2. HD650 很顯然用了過多的吸音材質，這是物理特性，HD800 就少了很多

並不是說稱讚與否或怎樣，實際上我一直很關心這支德奧系的新旗艦
然而拿mp3接HD800比K701/K702接corda這樣的類比適當嗎？

也許大家看看笑笑就算了，說HD800解析力勝過K701或K702我並不意外，畢竟價位的差距擺在那裡

回到主題，HD800我還沒聽過，沒有什麼資格說話，平面不平面或深度不深度
這話題也不想觸及，因為這問題實在很麻煩。不過會跟你詢問HD800與SR-007的比較
用意正是在於此：以我有限的耳機聆聽經驗而言，SR-007擁有最佳的縱深感

至於HD650用過多的吸音材質？如果HD800跟HD650是同一個設計思想下的產物就算，然而實際情況並非如此，不覺得在這方面有可比性，頂多只能說是口味問題

[shimmer]

並不是說稱讚與否或怎樣，實際上我一直很關心這支德奧系的新旗艦
然而拿mp3接HD800比K701/K702接corda這樣的類比適當嗎？

也許大家看看笑笑就算了，說HD800解析力勝過K701或K702我並不意外，畢竟價位的差距擺在那裡

回到主題，HD800我還沒聽過，沒有什麼資格說話，平面不平面或深度不深度
這話題也不想觸及，因為這問題實在很麻煩。不過會跟你詢問HD800與SR-007的比較
用意正是在於此：以我有限的耳機聆聽經驗而言，SR-007擁有最佳的縱深感

至於HD650用過多的吸音材質？如果HD800跟HD650是同一個設計思想下的產物就算，然而實際情況並非如此，不覺得在這方面有可比性，頂多只能說是口味問題

mp3接HD800比K701/K702接corda這顯然是個玩笑
用來攻擊一個跟玩笑差不多的陳述（hd800 跟 k702 的解析力相近？）

stax 我用的最久的是 sr-404
他的空間感的確非常的好
就我的印象所及，音場深度應該比 hd800 好，不過時間相隔已經太久不太準確
那種縱深感是否跟低頻比較慢有關係，倒是值得玩味
如果不是這些時間出了太多好耳機，不然之前倒是差一點去買 stax 來玩

不知道你有沒試過把hd650 的吸音棉拿起來？
直接音的活生感通常是比經過吸音來得好得多
就算是 k501 的活生感也比 k701 好

[Rendy]

我倒不覺得是 run in 的問題
可能也不是推力不足
因為我的 hd800 從頭到尾聽大編制也都不會亂
現在用 sha-1 推也不會（這個推力應該算蠻爛的）
可能是 cdp 的問題（沒錯，我就是來亂的）

也有可能是訊源的關係
這幾天RUN IN都是用PC.... (EAC抓CD音軌後存WAV)
用CDP聽的機會很少

剛才拿同一首歌比較..
加上最近RUN出的低頻量感多了..

誰說HD800沒低頻的呀...
雖然沒HD650那種機槍掃過的力道
不過也有拳拳到肉的感覺...(顆粒也比較細..)
(感覺震到喉嚨...)

高頻飄逸感跟質就不用比了...(HD650+Zu一樣被打死)

再換回pc.... ...
MP3?...那個聽起來差更多....

至於墊材我還是用黑金石+黑檀木水晶錐..聽習慣了...

[superpipi]

並不是說稱讚與否或怎樣，實際上我一直很關心這支德奧系的新旗艦
然而拿mp3接HD800比K701/K702接corda這樣的類比適當嗎？

也許大家看看笑笑就算了，說HD800解析力勝過K701或K702我並不意外，畢竟價位的差距擺在那裡

回到主題，HD800我還沒聽過，沒有什麼資格說話，平面不平面或深度不深度
這話題也不想觸及，因為這問題實在很麻煩。不過會跟你詢問HD800與SR-007的比較
用意正是在於此：以我有限的耳機聆聽經驗而言，SR-007擁有最佳的縱深感

至於HD650用過多的吸音材質？如果HD800跟HD650是同一個設計思想下的產物就算，然而實際情況並非如此，不覺得在這方面有可比性，頂多只能說是口味問題

mp3接HD800比K701/K702接corda這顯然是個玩笑
用來攻擊一個跟玩笑差不多的陳述（hd800 跟 k702 的解析力相近？）

stax 我用的最久的是 sr-404
他的空間感的確非常的好
就我的印象所及，音場深度應該比 hd800 好，不過時間相隔已經太久不太準確
那種縱深感是否跟低頻比較慢有關係，倒是值得玩味
如果不是這些時間出了太多好耳機，不然之前倒是差一點去買 stax 來玩

不知道你有沒試過把hd650 的吸音棉拿起來？
直接音的活生感通常是比經過吸音來得好得多
就算是 k501 的活生感也比 k701 好

007那個低頻 跟耳擴有絕對的關係 我這邊用kgss推 那種緩慢的低頻會改善很多(不過還是屬於中等~慢的類型)
空間感我倒認為是主要來自007巨大的耳罩內空間,會比404好不少

[silaslin]

在下長時間聆聽過 STAX 007 一、二代，可能是耳朵的關係，相較於 K501、DT990 和 CD3000，並不覺得空間感特別突出。
STAX 007 真的是一副參考級的好耳機，中規中矩，唯獨活生感稍微少了點。

目前 K501 中高頻獨特的音染，和寬大的音場，反倒成了我的最愛。
常常幻想如果有一支耳機有 K501 的音場，更細膩飄逸的中高頻，有力道和層次的低頻，那真的是一副完美的耳機了。
如果不太挑剔的話，最近新出的這幾支耳機，說不定真的能達成夢幻任務～

[herroyuihk]

007那個低頻 跟耳擴有絕對的關係 我這邊用kgss推 那種緩慢的低頻會改善很多(不過還是屬於中等~慢的類型)
空間感我倒認為是主要來自007巨大的耳罩內空間,會比404好不少

其實我訂WA2 Maxed的時候
有點想改訂GES.....如果深海"大中華區總裁"有透露深海靜電近日要出
我當場應該就是先訂一支吧........
不過既然我又繼續玩6080/6AS7和6922/6DJ8的話.....
就希望他把靜電延到2~3年後....到時候就可以轉玩靜電耳擴.....的管子
總計有Headamp Blue Hawii $4995 管子 EL34 X 4
........ Wooaudio WES $4990 管子 EL34X4 6SL7 X4 .....
........ Ray Samuels The A-10 相信也在5000左右?....管子看起來很像5687...不太好玩
........ Rudistor ....好像是6SN7興趣也不大......

[eddie0817]

幾年前用了k501一段時間,當時用的耳擴是Gilmore dynahi
不曉得是搭不好,還是聽不習慣,用這樣控制力強的耳擴,聲音還是一直悶悶的
所以後來就拋了..

不過相對搭配另一隻Grado RS1,推出來的聲音,到今天還很難忘記他的凝聚力
跟細節..

現在HD800有沒有人搭過控制力強一點的耳擴？


k702 run in至今,聲音還是那樣
沒開..很悶

[ceros]

請問之前聽聞控制力，解析都相當優異的耍寶
是不適合800呢

現在HD800有沒有人搭過控制力強一點的耳擴？


k702 run in至今,聲音還是那樣
沒開..很悶

[eddie0817]

請問之前聽聞控制力，解析都相當優異的耍寶
是不適合800呢

現在HD800有沒有人搭過控制力強一點的耳擴？


k702 run in至今,聲音還是那樣
沒開..很悶

不曉得,如果是我之前那台給前級用的耍寶特別版,因為放大倍率太小
遇到HD800應該是穩沒辦法推得好
但手邊那台已經賣給熟人當前級了

現在正在弄另一台當前級表現遠比耍寶特別版好得0032+0033
這次會調整放大倍率,符合耳擴,到時在試看看

只差沒耳機可以測試

[donthuang]

mp3接HD800比K701/K702接corda這顯然是個玩笑
用來攻擊一個跟玩笑差不多的陳述（hd800 跟 k702 的解析力相近？）

stax 我用的最久的是 sr-404
他的空間感的確非常的好
就我的印象所及，音場深度應該比 hd800 好，不過時間相隔已經太久不太準確
那種縱深感是否跟低頻比較慢有關係，倒是值得玩味
如果不是這些時間出了太多好耳機，不然之前倒是差一點去買 stax 來玩

不知道你有沒試過把hd650 的吸音棉拿起來？
直接音的活生感通常是比經過吸音來得好得多
就算是 k501 的活生感也比 k701 好

我知道那是個玩笑，但是那個玩笑並不會讓人有愉快的感覺

AKG最快會在明年CES發布新旗艦的消息，假設它發佈了ㄧ個2000美元的K801好了

如果我說;HD800跟AKG K801解析力差不多？啊除非HD800接CORDA耳擴跟K801接MP3比還有可能
請問這句話不會讓你感到不愉快嗎？

HD650的吸音棉？我知道內裡那層耳棉拿掉是最快拿掉「森海塞爾之幕」的方法之ㄧ
我自己也試過不少材質，結果最合的是那種便宜的奈米垃圾袋材質

但是ㄧ個說大不大，說小不小的問題是這樣的，聲音更直接，音量更難控制些，想推出破腦而出的空間感更不容易

耶？轉回正題，HD650設計時有他的考量，正如HD800設計時有其考量，這些考量往往精密的出乎我們想像

ㄧ個例子是耳機沒有戴上頭的頻率響應和戴上頭之後「諧振」的頻率響應是不太一樣的，這些廠商都有考量進去

說HD650的聲音過度吸音，HD800比較好有點張飛打岳飛的味道在，我在另ㄧ個討論串有引了ㄧ個日本的網站

那個網站玩的很大，透過Q值和FS量測，至少推測HD800的設計(特別是如何導出低頻段上)和HD650是不同的

不能簡單的把HD800視為HD650的「強化版本」

[lunerwind]

另一篇文...
全台首位HD800用家..
http://www.hi-av.net/modules/article/vi ... le.php?103
7/9號發表會的...
(謎之音: 我們這些6月底拿到的...是全台-9至第0位用家???...)
(AA版上好像佔了一半以上的入手量....)

恕刪...

小弟當時也不知道去那邊是槓麻的 只是侯姊叫小弟一定要去 有冒犯到AA版上的各位前輩

小弟在此說聲抱歉((深深一鞠躬


還有 小弟自己是用 頭大師在推 HD800 小弟覺得還不錯說 ((木耳 請見諒 ><"

很多人都說頭大師推800 音場不夠大

但是小弟已經覺得很大了說

那800的音場要是推出來應該會更猛吧

[Rendy]

另一篇文...
全台首位HD800用家..
http://www.hi-av.net/modules/article/vi ... le.php?103
7/9號發表會的...
(謎之音: 我們這些6月底拿到的...是全台-9至第0位用家???...)
(AA版上好像佔了一半以上的入手量....)

恕刪...

小弟當時也不知道去那邊是槓麻的 只是侯姊叫小弟一定要去 有冒犯到AA版上的各位前輩

小弟在此說聲抱歉((深深一鞠躬


還有 小弟自己是用 頭大師在推 HD800 小弟覺得還不錯說 ((木耳 請見諒 ><"

很多人都說頭大師推800 音場不夠大

但是小弟已經覺得很大了說

那800的音場要是推出來應該會更猛吧

沒那麼誇張啦
只是針對那篇文的用字在虧而已...
其實本來有在找-9~0號的去....然後說7/9才能拿....HD800在國外都在聽了..你說能忍到7月嗎..XD
(6月底能入手當然先拿了...)

頭大師應該也能推吧...
只是音場可能會比較小? 解析力可能低一些..
不過高頻部份應該聽起來很過癮

[donthuang]

1. HD800 的聲音不是平面的聲音，他是有深度的
2. HD650 很顯然用了過多的吸音材質，這是物理特性，HD800 就少了很多

剛剛又看到了有趣的資料，順手貼在這裡，如果以我外行人的眼光來多嘴多嘴，看看會不會有高手看不下去出來幫忙解說

下面這些CSD圖同樣是來自http://fuchinove.chillout.jp這個站，跟上次我引的圖不完全相同，主要的差異在於下面這些圖測試時的「音壓範圍」更大，時間單位也更長

要問這些圖代表什麼意思？我直接用個不是很精確的答案回答：「CSD圖反映了一個耳機實際的鳴響情況」
以發聲器而言，最理想的情況應該是毫無多餘的鳴響，聲音毫不拖泥帶水，然而耳機受限於先天條件，必須用盡辦法擠出低頻，也要想辦法在耳朵之間的狹窄距離營造空間感.....倒也不是說好或不好的問題，端看各廠如何設計。回到本題，總之透過觀察這些CSD圖，我們或多或少可以看出各個耳機的「性格」所在

有網友問說12ms的時間範圍對CSD量測是否「合理」,喇叭用CSD圖量測的用意主要是模擬無響室裡面的發聲情況，一般的量測時間長度只有2ms左右，用以精確的抓出狹窄頻段的共振。這我沒辦法回答，不過站長的用意似乎是想要「拉大」範圍，增強音壓來辨認各個耳機不同的鳴響特性，或者這麼說吧，他似乎是希望讓耳機盡量的共鳴

只是我的推測，也許比起共鳴的有無，共鳴的分布情況更能幫助我們把握耳機的特性,



HD800,30dB音壓範圍,


HD800,40dB音壓範圍,


HD650,30dB音壓範圍


HD650,40dB音壓範圍


HD580, 40dB音壓範圍



耳機的低頻通常不能光靠單體發出，所以低頻段共鳴能量大是很正常的,HD800在40dB音壓範圍時的低頻看起來比650和580都還要快一些，量感可能少一些，沒有650和580那麼"豐腴"，平順不少，但大抵可以視為「同一類型」的低頻

而同樣在30dB音壓範圍時，HD800和K701的低頻特性可以說是半斤八兩......

最重要的應該是中頻段部份，特別是人聲的頻帶部分(200Hz-1000Hz)，這部份「理論上」共鳴越少，聲音越乾淨越少"染色"，HD800控制的非常的好。至於中高頻、高頻段部份我還沒辦法完全把握，這部份與各廠家獨自對「空間感」的營造手法也有些關聯。大抵上來說，都會特意製造1khz-2khz的peak以營造開放感或通透感。HD800和HD580在中高頻-高頻下段這段的能量非常的強，特別是4kHz-5kHz這段，還蠻值得注意的。以40dB音壓範圍的圖來看，HD650在中高頻段的處理倒是蠻符合我的聽感的，「聽起來」高頻純度很高，量感不多，但是從30dB的圖來看，一堆人會覺得HD650「暗」、「悶」的確有其原因


Qualia 010,40dB音壓範圍


從CSD圖上來看，HD800在30dB音壓範圍的情況下，的確有點像010，但是在40dB音壓範圍的條件下，反而更接近HD650/580(這也難怪)，而和Qualia 010有不小的差異，關於音壓的影響，我下面再舉個K701的例子。

K701,30dB音壓範圍


K701,40dB音壓範圍


..........終於撥雲見日了

最後，我要提醒大家一下，不能夠直接單看某個CSD圖來評價耳機，而是要透過「對照」同廠牌或者近似設計思想的耳機才有參考的價值，像Sony/Qualia在耳機方面的設計理念應該很明顯的與senns或AKG不同

[ETK]

..........終於撥雲見日了

最後，我要提醒大家一下，不能夠直接單看某個CSD圖來評價耳機，而是要透過「對照」同廠牌或者近似設計思想的耳機才有參考的價值，像Sony/Qualia在耳機方面的設計理念應該很明顯的與senns或AKG不同

感謝 donthuang 大的理論資訊.

要是有不同耳擴配 HD800 的 CSD 圖就更棒了.
這樣要討論不同耳擴的特性就更有理論依據. 也許搭不搭, 暖不暖, 就一目暸然了.

金耳一族的喜歡耳朵收貨就代表一切.
木耳一族又比較沒有主見的我, 還是喜歡邊看理論依據 , 邊細細聆聽體會,
期待這樣可以點木成金啊

[shimmer]

有個疑問
是否可以藉由 CSD 來看
哪些耳機比較適合低音量聆聽？