這問題在我心中很久了, 也算是我過去所發文過的一系列 "觀念問題" 中最後一項了
約一個月前, 我去逛了一間 Hi-End 音響店. 去看了裡面一套 "定價三十萬以上" 的綜擴
並且也當場就試聽了. (因為商業道德, 請恕我不公佈廠商與機型)
這台綜擴就像現在所有的 Hi-End 名機一樣, 沒有音控 (但有搖控器, 可控音量與輸入訊號源)
然後面板有個 "藍色的螢光顯示幕, 顯示音量的 dB 值與輸入訊號源"
試聽時, 開機沒到三分鐘, 摸機器上蓋就有相當的熱度了 (不只有溫溫的, 是燙的)
音響店業務說這台是 A 類????
看看規格, 外型尺寸為 19"W x 7"H x 19"D, 輸出為每聲道 150W @ 8-Ohm, 這樣可以是 A 類??? 我不太信
(應該是動態 A類)
然後 THD 竟然在全功率高達 1%, 5W 輸出時才可以為 0.003%
再來, 試聽時, 很明顯在一段小提琴 Solo 時, 有聽到一點撕裂聲, 店員業務也承認他也聽到了.....
(這家店有為每台機子設專門的試聽室, 所以可以排除聆聽環境的問題)
這樣一台機子要賣 30萬. 當然我還沒細談價格, 也許可以殺到十幾或二十萬吧! 但這不是重點
我的重點是, 請問大家, 這樣一台機子, 他的 "價值" 在那裡???
我自己裝 1976 年的線路 (LUXMAN), 實測失真在全功率全頻段都可低到 0.04% (用公信力高的 HP 失真儀實測的)
還有以超低 TIM 架構的 SF-106 或 SF-106N 來說 (TIM 我無法測), 他們在全功率的 THD 表現都低於 0.1%
(SF-106 0.08%, SF-106N 0.09%)
這台號稱三十萬, 全功率竟然高到 1% ???? 動態 A 類耶
這使我想起來 CSW 大說的, 音響是藝術品
我忽然想, 這是否可以用 勞力士 跟 CASIO 相比?
CASIO 使用電子技術, 用石英振盪器, 準確度絕對比勞力士的手工機械錶要高 (不夠高 CASIO 還有更準的手段, 例如 GPS 或電台校時...等等)
但是勞力士因為是手工藝的展現, 所以 CASIO 只要三千元, 而勞力士都在三十萬以上?? 就是說勞力士屬於藝術品
那音響也可以這樣去思考嗎? 如果這樣思考答案是肯定的
那我想知道, 這音響的藝術品的 "藝術價值" 在那裡?? 手工製程?? 還是精雕細緻? 還是像某台汽車的廣告辭 "追求完美盡乎苛求"????
問題是 1% 的 THD 失真與聽的出的斯裂聲以及他的發熱量, 看來並沒有 "追求完美" ㄚ
有誰可以指點我一下, 音響 (尤其是擴大機) 的藝術成份在那???
是高檔零件的使用?? (可能並沒有比較好的效果ㄚ) (70年代名機很多沒有用高檔零件, 以電阻為例, 這些名機都還只用 5% 電阻唷)
還是線路的架構設計?? (現在好像沒人重視這塊了)
還是外型的值感?? (這台三十萬的外型質感, 比起不如我覺得部份 DIY 玩家做出來的成品可能還更有質感)
這個題目請大家一起來閒聊, 順便幫我解惑, 謝謝大家~
PS. 但是別吵架唷~
只是閒聊就好~ 
原來是 Accuphase~ 
)
