各位認為若只是聽mp3檔案，不用買到上萬塊的耳機嗎?

[kkbb10]

我個人用過iriver 899+e4c，到最近是用samsung P3+denon c551...但來因為看到大家挺堆ie8的，故到了音x去試聽，後來又拿了deno c710來比較，覺得二支都和自己原本的551差很多，但竟然有點聽不太出來710和ie8的差別，或許對我這個木耳來說，ie8感覺音場比較寬闊，但差距真的不到百分之十。加上價錢真的差了三倍，我的心得是，三倍的價差不見得音質就提升三倍，也許只是細微的差別。或許對大部分只聽mp3檔案也不用耳擴的人來說，買到上萬塊的的耳機是否有點殺雞用牛刀了，根本發揮不到它的實力。
(p.s我當天是聽320k的mp3檔，還有也用過無損格式檔。)所以奉勸各位要敗家前，最好一定要戴自己的配備去試，不然真的只是多浪費錢。

[DECADE]

我覺得要看錄音品質
像我用3K的耳機和TF10聽年代久遠的爛錄音
我覺得差距很小
但聽錄音良好的歌曲
差距又很大了

[T88]

前端不就是這麼樣生出來的咩

買了好耳機之後就是要把他弄到好聽阿

這時候訊源等等布拉布拉 可是很重要的呢

[k@rogers]

我覺得要看錄音品質
像我用3K的耳機和TF10聽年代久遠的爛錄音
我覺得差距很小
但聽錄音良好的歌曲
差距又很大了

不一定年代久遠的才有爛錄音
現在一堆電子合成樂器的錄音
用高階一點的耳機聽起來也是件很痛苦的事

[w3160828]

這就是木耳的幸福阿
聽不出貴耳機的價錢
自然不會想要去碰高貴的耳機~

[garth60326]

樓上幾位大大說的沒錯，基本上要看最前端的錄音和音樂後製

有些後製合成混音之類的做的太誇張，用好耳機好訊源去聽更難過

其實用不用的到上萬塊的耳機要看您自己需求啦，如果覺得差異明顯又值得就敗，反之聽不出來就剛好能省下許多錢囉！

單純討論MP3音質的話，個人認為如果音樂本身錄音好，是CD直轉320K mp3的話那音質也不至於差到不能聽去，當然如果你用的是網路抓的不知道怎樣轉過來的MP3或是對前端很要求的耳機就另當別論了。

[bbr0406]

我覺得端看個人需求
像小弟也都是聽mp3格式居多
但小弟我攻頂了
我覺得就算是聽mp3檔案也是可以買到上萬元的耳機
因為聽久了您自然而然也就會知道差別在那了
當然就像您說的三倍的價差不見得音質就提升三倍

[清冷]

到了旗艦的耳機 只是「口味」的問題 有E4C 應該要覺得足夠才是
聽MP3的話 還不如放電腦聽FLAC 我是覺得啦 拿一點錢去衝點 CD什麼之類的
會比聽什麼旗艦還來的有義意點

[fdjkr12]

到了旗艦的耳機 只是「口味」的問題 有E4C 應該要覺得足夠才是
聽MP3的話 還不如放電腦聽FLAC 我是覺得啦 拿一點錢去衝點 CD什麼之類的
會比聽什麼旗艦還來的有義意點

聽CD+1，個人覺得訊源比耳機重要許多。
我之前用錄音帶去試聽耳機，每一支聽起來都差不多噪。
不過mp3聽到320kbps也不算差了就是啦

重點是收集CD的成就感XD

[DevilCHen]

耳機的聲音提昇與價錢關係：

100元 ==> 500元 ： 10分 ==> 50分

500元 ==> 2000元 ： 50分 ==> 75分

2000元 ==> 5000元 ： 75分 ==> 85分

5000元 ==> 10000元 ： 85分 ==> 90分

10000元 ==> 耳機旗艦 (數萬元) ： 90分 ==> 95分(或者要100分也可以)

所以啊....... 本來就是價錢越高，提昇越低
不歸路


訊源當然也是一大影響
但是耳機提昇的程度也是有極限

[DevilCHen]

到了旗艦的耳機 只是「口味」的問題 有E4C 應該要覺得足夠才是
聽MP3的話 還不如放電腦聽FLAC 我是覺得啦 拿一點錢去衝點 CD什麼之類的
會比聽什麼旗艦還來的有義意點

聽CD+1，個人覺得訊源比耳機重要許多。
我之前用錄音帶去試聽耳機，每一支聽起來都差不多噪。
不過mp3聽到320kbps也不算差了就是啦

重點是收集CD的成就感XD

好得錄音帶跟好得還原設備
錄音帶也不差
而且錄音帶錄得是類比聲音，有不少人很討厭數位而愛類比呢 ( XD )

[Symphony]

音樂本身的錄音非常重要 +1

很多流行樂跟ACG... 真的聽不出什麼不一樣

不是木耳不木耳~ 音樂錄音的品質佔很大的部份

Ex:
水樹奈奈 - MASSIVE WONDERS專輯, 我就聽不出高階耳機跟普通耳機的大差別
高階的聲音反而很刺, 解析太高, 聲音很硬, 聽了就很難過
AKG K315比W5000好聽而順耳
但還是老話一句, 帶自己的器材去試聽, 覺得價錢不值得, 那就是對於自己不值得了

[tascam]

souce是問題

但如果都用隨身聽推耳機

建議您可以去試聽找一台中階CDP

把耳機插上聽聽看有什麼不同

[sexy]

小弟也是一大堆的MP3檔
耳機用W5K及A900TI
差距極度明顯

但W5K也不絕對
對於背景有大量電子配樂而言
A900TI就有它的價值了

[asusxcomae86]

聽水樹的歌，ATH EQ330就很足夠了
用MP3隨身聽，5000~6000的耳機大概就足夠嚕

近期ACG發售的ＣD，錄音實在.....

[fdjkr12]

聽水樹的歌，ATH EQ330就很足夠了
用MP3隨身聽，5000~6000的耳機大概就足夠嚕

近期ACG發售的ＣD，錄音實在.....

補充一下，可以加一支HD595，雖然是耳罩式，但是還蠻好推的。只是小爆預算>>7K

[amabel]

小弟我的經驗
以iPhone為訊源，只聽MP3
以E4c 和 SE530來說
有非常明顯的差距

只聽MP3來說是否用到上萬元的耳機??
我想，他們的差距還是很明顯的!

[Emperor01]

聽不出來差別的還是別敗的好
別學小弟我洞越挖越大 (希望不要再出土些更毒的東西)

[brushguy]

小弟大部分都聽mp3流行歌
還是不知不覺就把耳機和器材一一升級
來到AA, 別怕沒有錢坑給你跳

[jgpns]

若沒有經濟壓力加上想對自已好些是可以買高階的耳機，很少有人剛開始就能聽出差異，多半是需要經驗累積的，等你聽久了在回去聽以前的舊耳機你就會發現有何不同了

[yohhikibrum]

小弟覺得雖然只是mp3,擁有好的耳機也是可以達到滿足的程度
雖然只有198k左右的檔案，當然跟cd是沒得比，有好的耳機聽起來也是可以很棒！！
有時後用cdp聽，有時候也用電腦聽mp3檔，感覺也都很好！！

[kltwn]

耳機,耳擴, 線材, 訊源, 電源樣樣都可以升級
耳朵跟著升級, 就可以聽出和以前不一樣的感受
這不是很有樂趣嗎?

[Dream:M.I.]

我覺得現在的流行樂 錄音品質越來越好阿...
不輸一些 80 90年代的金屬團

有時候聽流行樂 發現 BASS 比 聽metallica 還大 還清楚...
流行樂的錄音 聲音 人聲等等 都比一些老團 還要前面 品質還要更好...

畢竟 越新的唱片 錄音的品質越好

所以不能說 聽流行樂 就聽不出耳機的極限吧... 而是個人喜好熟悉曲風的問題

[DECADE]

我覺得現在的流行樂 錄音品質越來越好阿...
不輸一些 80 90年代的金屬團

有時候聽流行樂 發現 BASS 比 聽metallica 還大 還清楚...
流行樂的錄音 聲音 人聲等等 都比一些老團 還要前面 品質還要更好...

畢竟 越新的唱片 錄音的品質越好

所以不能說 聽流行樂 就聽不出耳機的極限吧... 而是個人喜好熟悉曲風的問題

這個嘛…
BASS大聲≠好的錄音品質哦
因為我聽過有些團BASS錄很大聲，但BASS線條很糊
好的錄音品質還是拿發燒碟來舉例會比較好
因為Metal團普遍錄音都很…
當然還是有夠水準的錄音啦，例如：第二代Angra、Dream Theater
Metallica我記得有一張錄音品質被罵到臭頭
但也有人說是故意錄成這樣的？

[疾風殘月]

越新的唱片~錄音品質越好?
發燒片錄音好?
這都是很有趣的問題

MP3小弟都是外出聽的...
因為手機放WAV占空間又吃電(反正是原廠耳機嘛...)

不過很多台壓CD是本來就爛了...再爛一點也沒差(大誤)