把DT990推向地表最強耳機的秘訣?

[dslite]

我觀察板上某位神人很久了

在他的系統面前 連HD800也只不過小贏而已

就C/P值而言 這可稱得上地表最強耳機的組合阿!

但每次問他調音秘訣 他總是很低調不願回應

我強烈懷疑其實在他的耳機系統的圖已經告訴我們了!

他的耳機系統有"敗"耳動力 DT990 改過的音效卡 改過的Opera耳擴

這些我想絕對不是秘訣

因為改音效卡 改耳擴一堆人在做 花大錢改都不見得能推到出神入化了!

我看到這位神人的器材都擺在彈簧床上

我強烈懷疑秘訣就在這張彈簧床

墊材的重要性我想大家都知道

與其花大錢敗昂貴墊材還不一定有好聲

所以我猜這位神人就逆向思考研究出某種定律來?

可能這位神人怕音響市場會大亂而不敢公佈這個秘訣?

所以他都很低調不回應我們?

不要說不可能

大家都知道地球是圓的

但你跟古早人說地球是圓的他不罵你瘋子才怪!

[jjj121]

床上容易意亂情迷??

[玄霄‧永劫]

也許...

是DT9900

多一個0差非常多

[garyli.tw]

軟墊??這點就很有疑問, 一般音響器材都建議放在穩定的平台(地上), 器材間不要堆疊, 電源線走地, 訊號線懸空（高架）, 前後級電源從源頭就分開等基本常識

DT990想要推好也不難, 訊源與耳擴挑對就好了, 改機只會打亂原設計者的組合, 每一種耳機都有優點與缺點, 想把HD650變瘦, 把K701變胖, 都是無聊的嘗試(變胖容易變廋難)

[donthuang]

軟墊??這點就很有疑問, 一般音響器材都建議放在穩定的平台(地上), 器材間不要堆疊, 電源線走地, 訊號線懸空（高架）, 前後級電源從源頭就分開等基本常識

DT990想要推好也不難, 訊源與耳擴挑對就好了, 改機只會打亂原設計者的組合, 每一種耳機都有優點與缺點, 想把HD650變瘦, 把K701變胖, 都是無聊的嘗試(變胖容易變廋難)

推好與否是個很有趣的問題XD

假設以「推」出三頻均衡、銜接平順的聲音為推好的最低標準，那的確不太難

但是想要穩定的「推」出各個耳機符合自身旗艦身價的表現，很難，而且很主觀

充分發揮的旗艦級耳機，其實就挑不太出什麼缺點了，更多的只是口味上或特色上的差異

像是HD650那種栩栩如生的表情，又或者GRADO耳機那種活潑明朗的特質是其他耳機很難做到的/取代的
(就有限的經驗而言)

也因此我覺得專心玩好一個旗艦耳機就已經很吃力了.....要像下圖那樣，真的得要天生神力 XD

[goodjason99]

套用某音響雜誌某廠商說的話

沒有『最好』，但有相對『合適與否』

小弟木耳
所以即使是大廠或是其他牌的旗鑑耳機也不是我的最愛

[Symphony]

推發燒級的彈簧床 + 1

這讓震盪器產生了扣人心弦的謎之音!

我喜歡把器材放在厚的桃花心板上, 器材上面再加石材加重, 穩重而帶了一點的回盪感...

自己喜歡Q的墊材超越硬的墊材一些~

彈簧床應該不錯... 有機會也想試試在冷凍庫裡, 放在厚冰塊上的聲音...

因為冰塊其實是液體... 一定也有過人之處!

[garth60326]

看到標題路過看看的人留

沒用過"敗耳"動力DT990也沒把他推成地表最強的耳機的人是不會瞭解他有多棒的

因為他是"敗耳"動力DT990啊

[fdjkr12]

也許...

是DT9900

多一個0差非常多

DT9900 +1，有圖有真相：



還有DT10000：

[qazxsw]

DT990容易培養出奇人
還不是一個兩個,雖說並不是一定如此
但這高比例現象我也感到納悶

[donthuang]

DT990容易培養出奇人
還不是一個兩個,雖說並不是一定如此
但這高比例現象我也感到納悶

因為DT990是支很嚴苛的，會逼迫使用者的耳機
聲音不是好，就是很差，妥協的空間很少

要不就是成功的駕馭住了990，要不就是被990擊敗，早早出手了事
990的用家普遍都有種自豪的、孤芳自賞式的傾向，其來有自

也不只是990，也許beyer家的旗艦級耳機都有這種現象，我最近在翻Jan Meier 2001年的舊文

他也是用盡心力對付DT931這支耳機.....像Corda耳擴上的大Z孔當初就是專門為了DT931而特意安排的

有人這麼問 Jan Meier : DT931這麼難搞，問題這麼多，你為了它費了這麼多手腳，為什麼還覺得這是支好耳機？

Jan Meier的回答大概是DT931更接近他的理想：像靜電般的透明度，K1000的聲音雖然更好一些，但是他覺得DT931在舒適度和價錢的優勢足以彌補這個差距

再聊聊DT931好了

Beyerdynamic這家廠商的行事風格一直很低調，而且產品的型號也很少改變，似乎給人一種很守舊的印象，然而在查閱DT931的資料時，偶然看到單體的圖，很有趣

振膜跟現在的DT880/DT990那種充滿凹凸不平紋理的設計不太一樣，比較偏向森海賽爾那種波浪型曲線的設計

音圈的長度和大小也有差異：DT931看起來是偏向長音圈/小音圈的設計，而DT880/DT990則偏向短音圈、大音圈的設計不同走向

單體背後的磁極形狀/框架的設計也不同：DT931 "開放"到一個很可怕的地步，甚至可以從單體後面看到一部分的振膜，DT880/990單體後面雖然也有開一圈小圓孔，但是沒有DT931那麼誇張

背後低音導管/ 阻尼棉的用量也有差異，實在是讓我開了眼界.....

[ws804]

不過我覺得這篇文章，
1）討戰
2）有點攻擊品牌
3）隱射某網友
4）并非要討論耳機音響
應該刪掉才對。。。

[garth60326]

不過我覺得這篇文章，
1）討戰
2）有點攻擊品牌
3）隱射某網友
4）并非要討論耳機音響
應該刪掉才對。。。

第二點我想是沒有，其他的話…

我想可能會被移閒聊

[ws804]

不過我覺得這篇文章，
1）討戰
2）有點攻擊品牌
3）隱射某網友
4）并非要討論耳機音響
應該刪掉才對。。。

第二點我想是沒有，其他的話…

我想可能會被移閒聊

就算到閑聊，也是最后被鎖文的...
要吵架的話，真的太沒意義了...

[疾風殘月]

話說小弟最近被DT990毒到了...以前對BEYER有好感的是880
(不過最近DT990在我心中的地位已經遠遠超過880了 )
至少把990推好~他會是一支非常棒的耳機!!

[fcn]

這文看來討不起戰的,
因為對手從不會回應,
頂多會變成一種圍剿.

不過標題確實也是個大哉問,
很期待高手們的正面表述文.

[gdemon]

小弟是在一個很奇怪的情景下入手DT990....

小弟原先想要入手的耳機是D2000，在找耳擴的過程中，為了想一次攻頂，小弟瞄準了X-can V3（當然，我知道x-can v3不算頂，不過對我來說，算是頂了）
D2000原先同學的父親幫忙拿，因為預期會很快拿到，所以看到二手區有大大出X-can v3，恰好那天要去台北開會，就入手了（唔，本來只打算接x-can v3的，沒想到見面後聊了一下，就乖乖的到提款機提錢，自動再把電供和TFK接回家 ）
結果，小弟到很晚才知道D2000缺貨，Denon下一批要十月才會到吧.......就造成了小弟手上有DAC和耳擴（DA 151，x-can v3 + TFK），卻沒耳機可推的窘境.......

期間看過HD650，但不確定v3是否能推得好，現在想來頗頓足，無論推得好不好，還是該入手來聽看看的，因為沒聽過HD650真得很難用文字去想像何謂無敵的中頻（因為諸多因素，實在無法去試聽）
anyway，小弟最後入手了DT990

音場，高中低頻之類的，小弟還在品嚐和體會，因為記得有人說過DT990要run 更久（250oms的要1000hrs以上？）才能run開
也沒其他設備可以A/B test，所以也不知道目前這樣的前端推出的效果怎樣，若有前輩手上的設備和小弟相同(DA151->x-can v3->DT 990)，或許可以給一點意見，讓小弟有個底
一直聽說DT990很難搞，x-can v3不知搞不搞得動
也許搞啊搞的，哪天DT990的振膜就鬆了（run超過1000hrs)，聲音也就開了

ps.
小弟入手設備的順序為DAC->耳擴->耳機，正常人應該是耳機->DAC->耳擴.......
也就是說，在耳擴已為x-can v3的情況下，小弟能挑的耳機實在有限

[ws804]

這文看來討不起戰的,
因為對手從不會回應,
頂多會變成一種圍剿.

不過標題確實也是個大哉問,
很期待高手們的正面表述文.

也對啦...但是他已經是演變成到處縱火然后馬上逃離現場的那種了...
很少正面回應...

ps.
小弟入手設備的順序為DAC->耳擴->耳機，正常人應該是耳機->DAC->耳擴.......
也就是說，在耳擴已為x-can v3的情況下，小弟能挑的耳機實在有限

小弟就是您所說的正常人
剛開聲的DT990真的嚇到我了...好像買到了兩顆會叫的金屬一樣，
run了也超過1500hours以上，以及器材改變之后現在真的好多了。
不過我發現覺得DT990好和不好的人，有一個很明顯的分別，
說不好的通常都是沒入手或者是入手不久就賣掉的（根本沒調整）
用看別人寫/講的評價多過自己聽的zzz，一來就有別人的印象在了怎么聽都一樣。
不然就是在店家聽到就下結論的，我覺得很多器材都是搬回家調整后，才會發現他的好。

[chanlin]

秘訣在於，
關上門，挖個井，跳下去。

[donthuang]

這文看來討不起戰的,
因為對手從不會回應,
頂多會變成一種圍剿.

不過標題確實也是個大哉問,
很期待高手們的正面表述文.

先聲明我不是什麼高手，DT990也不是什麼地表最強耳機
不過有時候我實在覺得因為990定價太便宜，導致被人看不起了....

以下談的也只是一些經驗的整理，不是什麼很厲害的不傳之密還是密技秘訣


1.run-in.....基本中的基本，其實我在還沒玩DT990之前抱持的立場是 "不用刻意去run，就聽自己喜歡的音樂

順其自然就好" 那派.....可是剛拿到990那天...實在是很震撼教育，上面ws804也說了，不刻意去run的話只是增加
自己耳朵受苦的時間

以前雖然寫過怎麼run 990的文章....但是現在看起來那是篇不太成熟的泛泛之論，一定的run-in時間是必須的，
但是重點並不在run-in時間的長或短.....而在於音樂類型，我知道這聽起來很怪力亂神就是，依我自己的印象，可能動態範圍
大、低頻段越豐富的音樂效果越顯著，run-in的改變也不是"逐步逐步"的慢慢改變，而是在累積一段之後，聲音突然就開了，就變了

2.run-in到一定程度，或者說是終於轉變成"正常狀態"的990，頻段的平衡基本上已經不是問題，接下來要考慮的是

「整理」耳機的聲音.....用「整理」這種說法也許很奇怪，舉個例子好了，一般狀態的HD650聽起來是肥肥厚厚暗暗糊糊的

而比起肥厚暗的問題，先去處理「糊」的問題更加緊要，DT990的情況比較複雜：高頻下段和低頻上段很容易"失控"，連帶的使中低頻厚度不足，也就是會發生中頻被高低頻蓋過的情形，這部分通常需要看周邊設備的調整來解決，特別是耳擴的控制力要夠，不然低頻上段會失控的很嚴重，一開始聽可能很爽，但是聽不了多久就覺得不舒服、轟頭，相較之下HD650在控制力不足的情況下也只不過是中低頻氾濫、糊，但至少還能久聽

高頻下段的問題有兩種取向的解決方式，一種是適度修飾，另一種則是充分去發揮，第一種我覺得比較容易一些，或至少不用花費太多，這部分從線材下手調整比較有效

3.接下來是我也還在奮戰中的階段，還是稍微聊聊吧， 此階段的目的可以說是將系統作一定程度的「特化」
──說特化可能很奇怪

然而我指的並非是要刻意製造系統的偏頗以迎合耳機，而是透過不斷的微調來尋求整個系統的最佳化：電腦軟體的設定、線材的搭配選用、一些小道具的使用等等，目的是要能更充分反映出耳機的全貌.....「全貌」這詞可能有點託大

也許有人會質疑：你憑什麼認為這個耳機的「真正聲音」是那樣而不是這樣？ 我的回答很簡單：透過主觀的比較

應該不少人有這樣的經驗：也許是深夜，也許是凌晨，也也許是電源最髒的下午時段，總之耳機的發聲方式好像產生了奇妙的化學變化，突然之間變成了另外一支嶄新的耳機，HD650還是HD650，但是聽起來澄澈無比，不厚不暗也不肥，栩栩如生
DT990還是DT990，但是聽起來透明到不可思議，不衝也不刺也不散，整個"聲音風景"就悠然的浮現在眼前

這種經驗在沒有微調的系統上，往往就跟海市蜃樓一樣，轉瞬即逝，但是比較敏感的使用者應該就能察覺到這種經驗的特殊性.....對，這階段就是要去努力追求、維持、穩定呈現那樣的境界，如果說前面的階段還有一定的邏輯可以依循與推理
這個階段就純粹只能靠自己了，也許我這樣講有點危言聳聽也不一定....

大概就是這樣了，然而我還是要再強調第三階段那個描述有很重的個人主觀成分在，也因此往往會變成「聲如其人」
的情形，不是說完全沒有「好聲的標準」，但是系統就是微妙地反映出主人的性格與偏好，而我想這也正是最有趣的地方

[jjj121]

1.run-in.....基本中的基本，其實我在還沒玩DT990之前抱持的立場是 "不用刻意去run，就聽自己喜歡的音樂

順其自然就好" 那派.....可是剛拿到990那天...實在是很震撼教育，上面ws804也說了，不刻意去run的話只是增加
自己耳朵受苦的時間

以前雖然寫過怎麼run 990的文章....但是現在看起來那是篇不太成熟的泛泛之論，一定的run-in時間是必須的，
但是重點並不在run-in時間的長或短.....而在於音樂類型，我知道這聽起來很怪力亂神就是，依我自己的印象，可能動態範圍
大、低頻段越豐富的音樂效果越顯著，run-in的改變也不是"逐步逐步"的慢慢改變，而是在累積一段之後，聲音突然就開了，就變了

[恕刪...]

donthuang兄run-in的經驗, 和我run喇叭的經驗非常類似

過去1年多, 我run了4對新喇叭
感覺上只要低音足, 音量夠大, run in期可以大幅減短
ps. 判斷的標準是聲音變得很滑順好聽, 並且進入穩定期

所以我後來都是拿"Bass Power"那片, 要出門前門窗關緊, 按repeat play(盡量大音量)
不過不能晚上run, 會被抗議


其實這經驗也不會怪力亂神啦
想看看..除了內部線材, 線圈, 分音器的被動元件需要至少100hr的run-in期外
振膜是很需要又很難run的
光放一些小曲或女聲, 振膜會沒什麼"運動"到, run個數個月效果也不會好

這點喇叭和耳機應該類似, 只是喇叭這種特性更明顯吧(振膜大很多)

[chanlin]

run 喇叭，怕吵到人的話，
可把 burn-in 訊號弄成 mono，然後一喇叭接反相，再把兩喇叭面對面讓聲音互消。

我 run Dyna 52SE 時這招還蠻好用的，這對喇叭左右配對算 o.k. ，對消後聲音還不太會吵人，
蓋上蠶絲被則中高音就降得很低，不過蓋被只能天冷時用，有散熱問題。
當初在 52SE 上試這招時，對 Dyna 配對的程度還真有點佩服，才 Audience 等級的而已... 。

同方法用在萬元級的 KEF Q1 則不行，中低音會有些頻率消不掉，
音量沒辦法放很大，否則還是會吵到人，(高音一般門關起來後穿透力不大，還好)，
不知是喇叭形狀問題還是沒配對的問題。

[jjj121]

run 喇叭，怕吵到人的話，
可把 burn-in 訊號弄成 mono，然後一喇叭接反相，再把兩喇叭面對面讓聲音互消。

我 run Dyna 52SE 時這招還蠻好用的，這對喇叭左右配對算 o.k. ，對消後聲音還不太會吵人，
蓋上蠶絲被則中高音就降得很低，不過蓋被只能天冷時用，有散熱問題。
當初在 52SE 上試這招時，對 Dyna 配對的程度還真有點佩服，才 Audience 等級的而已... 。

同方法用在萬元級的 KEF Q1 則不行，中低音會有些頻率消不掉，
音量沒辦法放很大，否則還是會吵到人，(高音一般門關起來後穿透力不大，還好)，
不知是喇叭形狀問題還是沒配對的問題。

chanlin兄這招很酷喔
兩支喇叭離多近呢..離太近會不會傷到單體? 還是我想太多...

Audience似乎停產了
上次去試聽ELAC時, 本想順便聽看看Excite X12/X16
不過看老闆沒準備好, 就算了..

[chanlin]

chanlin兄這招很酷喔
兩支喇叭離多近呢..離太近會不會傷到單體? 還是我想太多...

Audience似乎停產了
上次去試聽ELAC時, 本想順便聽看看Excite X12/X16
不過看老闆沒準備好, 就算了..

我是網罩與網罩距離一公分左右，有留這一點空隙。
喇叭同源反相，一推一拉，面對而立時振膜運動的方向是一致的，
"猜測" 應該不會因勉強地運動而傷喇叭單體吧！

這招很早就有耶，除了口耳相傳外，
若沒記錯的話，喇叭花的 burn-in CD 裡面就有說明的，
這張 burn-in CD 裡還有提到一招好玩的：
run 擴大機，負載用 8 ohm 3 或 5 W 的電阻，然後把電阻丟進有水的水桶裡 .......

------------------------------------------------------------------

DT-990 看起來還蠻耐的，我在 run 時也用過很大音量連續兩小時一次地超，還沒啥問題，
其他耳機除了 HD650 外就不太敢用很大音量 run，很大音量指耳朵能忍受的上限，
手上耐瓦數最大的 ATH AD-2000 也是不敢太大聲地 run ......

Grado 的耳機在 run 低頻時建議溫柔點，
我拿 M1 與 SR-60 去當負載 run PA09 那部前級，音量開很大聲，
結果， 這兩把相繼脫膠，現在低音一出，這兩隻耳機就資資叫地共振。
心想只是 run 一部前級而已.......應該用電阻加水桶這招的說.....

[eddie0817]

run 喇叭，怕吵到人的話，
可把 burn-in 訊號弄成 mono，然後一喇叭接反相，再把兩喇叭面對面讓聲音互消。

我 run Dyna 52SE 時這招還蠻好用的，這對喇叭左右配對算 o.k. ，對消後聲音還不太會吵人，
蓋上蠶絲被則中高音就降得很低，不過蓋被只能天冷時用，有散熱問題。
當初在 52SE 上試這招時，對 Dyna 配對的程度還真有點佩服，才 Audience 等級的而已... 。

同方法用在萬元級的 KEF Q1 則不行，中低音會有些頻率消不掉，
音量沒辦法放很大，否則還是會吵到人，(高音一般門關起來後穿透力不大，還好)，
不知是喇叭形狀問題還是沒配對的問題。

我也是用這招在Run 喇叭~
很特別是不面對面 聽到很大的斯聲
面對面抵銷後,幾乎聽不到

我常常開著睡覺,隔天起床享受Run in後的成果
兩支喇叭相聚1cm 留點空隙即可
軟體網路上都有可以查看看