耳擴第四部曲 - JohnBlue 九頭蛇耳擴

[chipzahoy]

我也如墮五里霧中

不過就一個所謂分享文被踢爆是在打廣告

而寫手又寫的太超過... 別說音響界，在電腦版都不算什麼新鮮事了

[xu3zp4]

這文越來越像周五劇場了,每逢周五或周末就有新劇情,本周好像又有新的要角出現了,到是原先的主角變配角了.
新的要角不知站哪一邊,到底是踢爆者方還是親友團方?還是路過展一下本事就不再出現?真是有趣!粉像霹靂布袋戲!當初對這文的關切與發言,就是對這文與自己和朋友的聽後感的異同抒發己見,討論到此連串的發展卻慢慢演變成廠商利用推文與寫手廣告的問題,而廠商又被AA的網友發現九頭蛇與大陸廠家電路的仿製問題,最後變成糾結成一團,真像藍綠蜘蛛網,歐!!!不是!對不起!最X黨看太多了!!何時會有完結篇呢?難道是槍文與踢爆文無止盡的無限迴圈?耶路撒冷的和平會到來嗎???

[voyager]

偶覺得JOHNBLUE大親自上火線說明一下會比較好

話說都過那麼多天了, JB大依然沒有露臉

[voyager]

.....相較之下好像JB九頭蛇的補料與非電腦排線很有誠意.......難道不怕人家更想以價論聲實際試試看JB九頭蛇的聲音,到底是可類比990歐元的A1,還是值原始架構大陸山寨版的台幣4000元?

這段我覺得還真是重點

[scorpion]

偶覺得JOHNBLUE大親自上火線說明一下會比較好

話說都過那麼多天了, JB大依然沒有露臉

JB大應該是很難出來講話了

理由在這裡:

這篇文發展到現在只能說真是世事詭譎多變,線路來源終究還是被翻出來了~~~ , 只是幾使是抄也要用點創意,本來音響電子業界線路本來就是COPY來COPY去,蘋果創辦人賈伯斯總愛引用畫家畢卡索（Picasso）的名言：「好的藝術家懂複製，偉大的藝術家則擅偷取。」線路布局抄得如此原汁原味是有點 ,還是希望廠商要用點心 ,就這樣弄幾顆補品啦啦一下端出一盤東西,我想大家粉難買單.好聲音才是大家所重視.

看來對岸的人應該會很驕傲....居然有人幾乎照抄他們[改良過]的線路....

[狂人]

有沒有人注意到，外殼，面板，布局都很像 KP先前耳擴的外表... 差異比較大的是銀灰色改暗金色...

[isas]

外表還好吧
耳擴就一個音量旋鈕+耳機座
大不了再加一個電源燈
排列方法就那幾種而已
機殼用黑色也是很常見
板子佈局跟KP一慣風格也是有差別

這耳擴最大問題就是先前版友所說
肚子裡面的東西與售價不符
不是故意想說台製機的壞話
但台灣廠商訂出來的身價跟表現比起來一直有落差
JB事件只是冰山一角

[paine]

說到"肚子裡面的東西"與"售價"不符，
我覺得這是在音響器材中常見，
也不完全是台製問題，
不然像之前提到的A1、SOLO和RA1，
肚子裡面的東西的材料成本跟售價可是差很多很多，
看看以前的討論，有SOLO的內部圖
http://mail.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=60812
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=120022
但是以聲音驗收，
還是不少人認同這些廠機的價值，
所以重點還是回歸到聲音表現如何，
如果JB耳擴聲音表現不錯的話，
這售價在音響器材中應該還算"正常"啦~

不過，
JB現在的問題應該是耳擴PCB佈局跟對岸的某耳擴幾乎一樣

[狂人]

外表還好吧
耳擴就一個音量旋鈕+耳機座
大不了再加一個電源燈
排列方法就那幾種而已
機殼用黑色也是很常見
板子佈局跟KP一慣風格也是有差別

我是說外表布局，而且你沒看到其中一個旋扭基本上跟KP先前用的完全一樣的風格，只差改成暗金色而已。而且說真的，長得那麼像HA-711的耳擴我還是第一次看到...

[voyager]

我是說外表布局，而且你沒看到其中一個旋扭基本上跟KP先前用的完全一樣的風格，只差改成暗金色而已。而且說真的，長得那麼像HA-711的耳擴我還是第一次看到...

九頭蛇融合了本地及對岸兩台耳擴之菁華

[weffen]

說到"肚子裡面的東西"與"售價"不符，
我覺得這是在音響器材中常見，
也不完全是台製問題，
不然像之前提到的A1、SOLO和RA1，
肚子裡面的東西的材料成本跟售價可是差很多很多，
看看以前的討論，有SOLO的內部圖
http://mail.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=60812
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=120022
但是以聲音驗收，
還是不少人認同這些廠機的價值，
所以重點還是回歸到聲音表現如何，
如果JB耳擴聲音表現不錯的話，
這售價在音響器材中應該還算"正常"啦~

不過，
JB現在的問題應該是耳擴PCB佈局跟對岸的某耳擴幾乎一樣

不用搞撲朔迷離,大家只要掌握幾個重點就好,

1.JB九頭蛇從上市前到上市後,作者與寫手不斷的強調的其用料有多補,所以補出了好聲 ; 既然很多朋友好像很吃這套,那大家自己去評斷看看,單就""用料""與""研發成本"",JB九頭蛇的''''補''''是否如作者與寫手所說,補到了8500元的高度?還是補在嘴上

2.抄不用你說,有點經驗的朋友也知道抄本身不是萬惡,有些耳擴大廠基礎電路也是抄來的,料甚至用的不怎麼樣.問題是有沒有抄出用心,有沒有抄出自己的風格去蕪存菁,抄完有沒有用心去調音,讓聲音進步?還是抄了以後把心力都放在嘴上吹噓有多補,結果該補的不補,不該補的也沒補多好,補出來的聲音表現竟然可以變成宣傳裡異次元的高水準,這樣大家可以接受噢

沒聽過的朋友也不用胡猜亂想,去排來聽嘛,去借各家近萬元機種,摸著良心來對比看看嘛

以料論價,先不管聲音,JB九頭蛇的用料是否真如行銷語言所說的達到8500元機型的水準,還是4000元山寨機的水準?消費者購買JB九頭蛇的成本是花在好料上,還是管銷成本上?摸著良心來講講看嘛
以聲論價,先不管用料,電腦排線不排線,設計用不用心,JB九頭蛇出來的聲音是否真如行銷語言所說的,萬元內通殺所有其他機種,JB九頭蛇給我們的聲音應該賣990歐元,8500台幣還是,4000元台幣,還是用料比JB九頭蛇還鳥,卻敢賣萬把元台幣的他廠耳擴?

回歸基本面,摸著良心來講講看嘛,JB九頭蛇到底是走通了以料論價這條路or以聲論價這條路,還是兩者兼備的寫手之路?

[sifun]

說個無關觀念好了

東西的售價在於消費者願意拿多少錢買他 而不在於成本
所以才有各種商業手段

diy版友在看到那張 95%面積的電路板照片曝光以後 我想很多人心裡就有底了
我印象那張照片很久就曝光了

這東西是買來聽的 很重要的事情就是試聽
試聽 然後 比較其他機種 或是同價位 甚至價位更高更低的

音響的東西 試聽是最重要的
東西是買來聽的 千萬不要用看的判斷這東西好不好聽
看外表 看文章推薦 買自己想聽的聲音是很危險的

[DECADE]

說到"肚子裡面的東西"與"售價"不符，
我覺得這是在音響器材中常見，
也不完全是台製問題，
不然像之前提到的A1、SOLO和RA1，
肚子裡面的東西的材料成本跟售價可是差很多很多，
看看以前的討論，有SOLO的內部圖
http://mail.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=60812
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=120022
但是以聲音驗收，
還是不少人認同這些廠機的價值，
所以重點還是回歸到聲音表現如何，
如果JB耳擴聲音表現不錯的話，
這售價在音響器材中應該還算"正常"啦~

不過，
JB現在的問題應該是耳擴PCB佈局跟對岸的某耳擴幾乎一樣

SOLO的電路也太誇張了吧
我以為RA-1已經很誇張了
沒想到還有更誇張的
但偏偏這兩台就是能好聲
看來調音技術才是重點啊

[piglass]

說到"肚子裡面的東西"與"售價"不符，
我覺得這是在音響器材中常見，
也不完全是台製問題，
不然像之前提到的A1、SOLO和RA1，
肚子裡面的東西的材料成本跟售價可是差很多很多，
看看以前的討論，有SOLO的內部圖
http://mail.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=60812
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=120022
但是以聲音驗收，
還是不少人認同這些廠機的價值，
所以重點還是回歸到聲音表現如何，
如果JB耳擴聲音表現不錯的話，
這售價在音響器材中應該還算"正常"啦~

不過，
JB現在的問題應該是耳擴PCB佈局跟對岸的某耳擴幾乎一樣

看法相同，耳擴這種東西本來就不是以料論價.......
要是真的如此那只要去copy一張萬把$的耳擴線路圖
然後照著做把料的等級都飆到神之領域......
這樣就無人能敵!?
有很多大廠，看起來簡單的電路卻隱藏太多巧思
看起來很普通的用料卻有很正當使用的理由
重點是，非常用心及高超的調音技術
所以應該以聲論價.....
很多人連聽都不用聽光用"看"的.
就說這台用料不值這價錢怎樣的.........
那你自己去做嘛..........
看看聲音一不一樣阿......
所以最後還是一句 以聲論價才是王道