[閒聊] DT990 run-in的一些心得

[donthuang]

有板友問，就順手寫寫自己的經驗


1.初期以中頻和中低頻為主

初期的DT990聲音的特性是 刺激乾亮的高音，瑟縮的中頻、猛爆但是沉不太下去的低頻
run-in的目的是把中頻run出來，畢竟中頻是所有音樂的基礎
沒有出來的話，恐怕用家會先受不了 XD

2.中期以低頻為主

這時期的DT990聲音非常活潑，有點GRADO的味道，但是低頻上段還是有明顯的突出
run-in的目的是榨出DT990的極低頻，極低頻舒展開來之後聲音會變的輕鬆很多
不會有低音過重而不耐聽的感覺，整個空間感也會隨著極低頻而打開來

3.後期以高頻為主


雖然隨著極低頻的舒展，高頻也鬆開許多，但是還是有些微的毛刺感
嚴格來講是要從周邊設備debug了：電源相位、訊號線、電源線、音效卡
、同軸線、foobar2000的版本、設定、器材熱機有無等等都會影響


簡單的講，如何控制住高頻使其不要亂飆，又不要喪失該有的刺激感
是這時期的主要任務之一，這部份主要看個人口味斟酌

我自己是以水樹的深愛、DUCA的アイの庭、掘江的silky heart做斟酌的標準
在順耳的大前提下，維持些微的唇齒音和流行音樂該有的獨特壓縮感、刺激感
(說來見笑，這部分也是我最後捨HD650轉向DT990的理由之一)

p.s.

前300小時的DT990還是處於很不穩定的狀態，可能run開了一些
一天沒用又整個縮回去，有可能早上聽還很好，下午一聽整個不行

也有可能一整天聲音都爛的要死，但是在夜深人靜的時候突然發出驚人的好聲音

這時候用家大概是神經最緊張、最神經質的狀態，持續不斷的使用是
度過此痛苦階段的不二法門，坦白講我自己也不想再重run一次，太痛苦了

另外補充一點很重要的，請注意run-in時音量不要爆表
DT990的耐輸入只有100mW，是K701的二分之一，HD650的五分之一


最後再講一下系統的搭配，基本上有兩個分歧的大方向

一是朝把DT990的速度放慢的方向走，這方向應該比較容易成功
會出來很毒、很迷人、很綿密的聲音，靠近HD650的那邊的天平

一是朝儘量發揮DT990的速度優勢走，這方面可能成功的機率比較小
(坦白講我一時想不到有什麼速度夠快的廠機，CORDA？)

出來的是乾淨、開放、明快的聲音，靠近K702和GRADO那邊的天平
這兩個方向也不是完全的對立，如果搭到能完全配合DT990速度的耳擴，
那出來的會是統合上述兩者特性的驚人聲音

(強調一下，上文的速度只是個主觀的感覺，跟迴轉率等等無關)

初聽是很流暢，直接到近乎簡單的聲音

對，就是聲音，純粹的聲音，不是什麼其他的東西，不是唱片、不是錄音，也不是音樂
，就是聲音──每天24小時都在聆聽的「聲音」

既清爽又濃密、既有包圍感，又不失開放感、 既明快，又溫暖、既透明，又有韻味
這樣的聲音,再多的話語也難以形容

到了這個地步，什麼動態、音色、音質、音場等等都已經無關緊要了

最後寫得很濫情，麻煩各位在看這篇時自己打折一下，如果覺得文章寫得很扯也沒辦法.....我盡力了，至於認不認同文章中的描述就再說吧

[lfc555]

DT990 越陳越香

不知 樓主大 現用哪一台耳擴呢

[donthuang]

:)

DT990 越陳越香

不知 樓主大 現用哪一台耳擴呢

不是什麼神兵利器等級的東西，就一台表現不怎麼穩定的土砲和谷津HA-1而已

最後的描述是以今天凌晨這台土砲接DT990的聽感為主的描述，從文中大概可以知道我聽得很爽，雖然事後冷靜下來，發覺基本上只靠我自己片面的溢美之詞說多好多好，恐怕也只是被當成老王賣瓜吧......

谷津HA-1控制力非常好，然而也許是因為控制力太好,距離文中最後描述的那種輕鬆，富表情的高速度感還有一些距離,不過畢竟是廠機，表現穩定多了，拿這來講比較有一點參考價值

從迴轉率來看，HA1非常快，然而以主觀聽感的「快」與「慢」而言,是靠近「慢」的這邊，這的確是很有趣的對比，換言之我覺得谷津搭DT990是很安全的組合

[lfc555]

個人建議由訊原下手

谷津 把雙平行公插座剪斷換掉 用醫療級公插

水火線 要試一下 不要反 提升幅度不小

[aeolusyung]

好文助推+1~

對DT990中頻的形體感真的印象好深刻啊(雖然我試聽的是990 pro)

期待D大的心得喔

[herroyuihk]

:)

DT990 越陳越香

不知 樓主大 現用哪一台耳擴呢

不是什麼神兵利器等級的東西，就一台表現不怎麼穩定的土砲和谷津HA-1而已

最後的描述是以今天凌晨這台土砲接DT990的聽感為主的描述，從文中大概可以知道我聽得很爽，雖然事後冷靜下來，發覺基本上只靠我自己片面的溢美之詞說多好多好，恐怕也只是被當成老王賣瓜吧......

從迴轉率來看，HA1非常快，然而以主觀聽感的「快」與「慢」而言,是靠近「慢」的這邊，這的確是很有趣的對比，換言之我覺得谷津搭DT990是很安全的組合

應該存錢往管機發展........
300歐姆左右的耳機用管機推實在太適合了
衝啊.....

[donthuang]

:)

個人建議由訊原下手

谷津 把雙平行公插座剪斷換掉 用醫療級公插

水火線 要試一下 不要反 提升幅度不小

不好意思，雖然前面說的玄之又玄，但是這比較接近口味問題
訊源我大概是DAC1萬年不動了，頂多換換電源線、同軸線、保險絲調整
至於耳擴的電源線.....我還沒膽去動，最近是在打能不能換OP和VR的主意

用音響二十要的項目來計分的話，另外一台土砲其實佔不了太多便宜
至少低頻絕對比不上谷津驚人的，像挖土機一樣的驅動力，能夠逼出紋理分明的低頻

但是如果說我對谷津還有什麼不滿足，主要在是空間感
請注意是空間感(sound-field)而不是音場(soundstage,headstage)

不知道網兄有沒有聽過SONY PRF-V1，雖然這台土砲驅動DT990
空間感達到沒辦法像PRF-V1那樣「通風」的自然地步，但是整個規模已經很接近了，
這點其實很具衝擊性，特別是以耳機先天不良的條件來看
：整個"headstage"不是在腦中，而是在眼前，像是我們面前有一台小電視或螢幕這樣的感覺
稍微集中一下目光，就可以"陷入"螢幕之內,希望這個類比不會太難懂

講耳機的音場或空間感實際上有點像在講玄學,很大程度依賴於個人對"錯覺"的認知和描述
而我想這也是永遠解不開的謎吧，實在很想再深入討論.....

[lfc555]

小弟也用DAC1 LHH200 轉盤 谷津 推 DT48E

穿透力 非常好 空間感(sound-field) 只能說中規中矩

音場(soundstage,headstage) 對耳機來說 發聲點

真的很難辦到 喇叭效果

DT990 空間感(sound-field) 因該比 DT48E 要來的寬闊

不仿由 RCA 線才下手

[eva7445]

不知道網兄有沒有聽過SONY PRF-V1，雖然這台土砲驅動DT990
空間感達到沒辦法像PRF-V1那樣「通風」的自然地步，但是整個規模已經很接近了，
這點其實很具衝擊性，特別是以耳機先天不良的條件來看
：整個"headstage"不是在腦中，而是在眼前，像是我們面前有一台小電視或螢幕這樣的感覺
稍微集中一下目光，就可以"陷入"螢幕之內,希望這個類比不會太難懂

講耳機的音場或空間感實際上有點像在講玄學,很大程度依賴於個人對"錯覺"的認知和描述
而我想這也是永遠解不開的謎吧，實在很想再深入討論.....

恕刪

有時候環顧四周環境
我也會覺得聲音浮現於耳機之外
這是利用視覺的空間感輔助產生的效果

感覺從錄音開始到音響系統
對於空間音場的營造
有點像在畫布上作風景畫一樣
雖是平面畫布
但人腦能解讀畫上的各種空間語言(透視 大小 明暗 模糊與清晰等)

[gameguy]

往發揮DT990的速度優勢走調音 用DT990 600ohm與Corda耳擴經過之後學習的又去潛水的人留

辛苦了，目前貼在阿共討論區的情況是還沒超過10個人回貼，這東東太極端所以反應兩極化(只比AKG K702好調音一些，run開之後調音方向請從消除齒音[有聽到齒音表示問題出在耳擴]，耳擴低頻方面調整則是消除森海式厚重的低頻，其他出現太久又怕出事所以還是去潛水了 )

[ws804]

之前在aa看過don兄對dt990的心得感覺和你在ptt上講的很像@@原來是同一人啊～

[donthuang]

加油，990這隻耳機在未run開前，非常考驗使用者的情緒管理能力

仔細想想我為什麼會喜歡beyer的耳機，而不是AKG或SENNS呢？

每個耳機在剛開始發聲時，或多或少會帶有一些屬於自家特色的
「重音」，或者說是共振、共鳴.....隨便怎麼說，總之這種「重音」
會微妙的混入第二個音、第三個音，最後完全融入耳機發
出的音樂之中，這種重音的差異我覺得在鋼琴觸鍵的尾音上表現得最為明顯

Beyer的耳機不是沒有這種「重音」，但是幾乎感覺不到，可以讓我沒有任何顧忌，很快的
融入音樂之中，就是這麼簡單的原因，讓我喜歡上了beyer的耳機

最後，沒有耳機是十全十美的，如果要我舉出DT990的弱項

我可以舉兩點

1.微動態離最頂級的動圈耳機還有一段距離：beyer家耳機的傳統弱項
2.定位還沒辦法做到pin-point，針尖式的定位

[donthuang]

最後，沒有耳機是十全十美的，如果要我舉出DT990的弱項

我可以舉兩點

1.微動態離最頂級的動圈耳機還有一段距離：beyer家耳機的傳統弱項
2.定位還沒辦法做到pin-point，針尖式的定位

果然.....現在回頭看這篇，深刻的發覺自己當初是多麼的不成熟.....

總之，最近又重新調整了谷津耳擴的設定，偏流設在32ohm檔次，增益調到最大
這個組合所發出的聲音讓我覺得有必要再補充補充

首先簡單歸納這個設定對比之前的改變

1.更凝聚洗練的聲音，beyer家特殊的，古典迷很喜歡的那種天鵝絨般的中低頻反而凝鍊了起來

2.動態變好，就是動態變好，不是變得更刺激更有衝擊力，而是變得更活更輕鬆

3.染色變少，原本以為是純A類晶體機的那種好聽的，淡淡的染色變得很不明顯，我不曉得該不該說變得更中性

但是可以確定因為這種染色的減少，讓我能夠更清晰的辨別各張唱片，各個樂團的音色差異

接下來我想回歸最平實的方法，以唱片為基準，嘗試說明我聽到的聲音

1. 布蘭詩歌/小澤征爾指揮柏林愛樂 /philips

啊，可能不少人一看到這張就竊笑起來， O Fortune的確是音響迷很愛用的，很俗爛的曲目之一
不過在這裡我想舉的是另外一首知名度低很多的曲目 Omnia Sol temperat

很短的男中音獨唱，但是要唱得好，唱得纏綿悱惻有感情，而不動到之前的音量平衡不容易，如果說O fortune
是考大聲，這首Omnia Sol temperat就是對小聲的考驗


2. 馬勒第九交響曲 / 阿巴多指揮柏林愛樂 /DG

曾經很害怕聽馬勒，音色美、氣勢磅礡、但是讓人聽得焦慮煩躁，很想按下快轉
但是現在我發現自己現在能夠不費力聽完整張了，DT990發揮了該有的動態對比和張力
音樂聽起來不再沉悶，剩下的毋需多言了


3.Thelonious Monk John Coltrane Complete 1957 Riverside

既然之前那麼強調動態的進步,那麼換上JAZZ之後的表現又是如何？沒有變得特別衝或特別猛，各個樂器都恰如其分
不會有誰壓倒誰的問題，各人的樂句更直接、更清楚緊湊，Monk並不難解，也不粗糙，他只是在跳舞

4.2008盧加諾音樂節 / 阿格麗希 / EMI

Tre tanghi ,阿根廷籍的阿格麗希會跟同樣是阿根廷籍的皮雅左拉擦出怎樣的火花？實際上倒真的是挺不錯的

沒有太美....這樣講很吊詭就是了，不過我覺得有時候一些古典跨界的演奏往往太美了，稍微失去了探戈那種
火辣辣的生命感/幽微的頹廢感.....啊，回到音響的話題，會舉這張其實很簡單，以一些我聽過得系統而言，差一點會只剩下單薄的琴鍵，琴身不見了， 好一點的又往往太過凌厲不耐聽，真的保持住動態變化和美感，又不會有壓迫感的不太多

5.Songbird / Eva Cassidy

知名度很高的唱片，實際上也真的很好聽，屬於只要有一定水準的設備都能聽得很高興，賓主盡歡的類型

但是圍繞著歌聲那一層空氣或氛圍卻不是那麼容易對焦清楚....這樣講也許很抽象，檢驗的標準其實很簡單
聽起來像不像真的"對著你唱"



大概是這樣....當然這樣的搭配可能只是case by case , 但是我覺得還是有必要補充一下，
用唱片來舉例也許不是那麼具體直接，但我覺得還是有一定的說明效果和客觀性在

[cloudl]

小弟幾個月前也買了一支DT990 PRO
在這邊也跟大家分享一下這一陣子的變化
剛入手的DT990PRO 其實印象比較深刻的是他的低頻
比想像中來得多, 不過卻無法潛得太深

接下來幾給個月, 我用的訊源是keces 131跟battery cute來run 它
幾個個月下來, 因為沒有習慣開著一直run耳機
所以都是每天聽1, 2 張CD的量慢慢的run他
到目前為止, 預計大概已經跑了150~200小時
目前的特色是, 低頻比較潛得下去(有量也有質)
另外, 中頻有類似grado的味道
人聲表現的比想像中還要有味道

前一陣子因為有把耳擴的OP換過,
所以目前解析, 層次感, 音場都有改善
不過可能是換OP的功勞大過run-in

以上是一點點心得,
不太會形容得很深切,
大家看看就好了

[voyager]

如果說O fortune
是考大聲，這首Omnia Sol temperat就是對小聲的考驗

O fortune不只考大聲唷!在它大聲之前的那一段小聲,其實是很考驗低電平解析力和微動態的

[donthuang]

如果說O fortune
是考大聲，這首Omnia Sol temperat就是對小聲的考驗

O fortune不只考大聲唷!在它大聲之前的那一段小聲,其實是很考驗低電平解析力和微動態的

我明白你的意思，其實會舉這個也是有點反動啦，其實布蘭詩歌不少曲子都很好聽，也很有趣
問題是一些音響迷往往目光只集中在最能爆棚的O fortune

真的覺得很可惜....

[donthuang]

小弟幾個月前也買了一支DT990 PRO
在這邊也跟大家分享一下這一陣子的變化
剛入手的DT990PRO 其實印象比較深刻的是他的低頻
比想像中來得多, 不過卻無法潛得太深

接下來幾給個月, 我用的訊源是keces 131跟battery cute來run 它
幾個個月下來, 因為沒有習慣開著一直run耳機
所以都是每天聽1, 2 張CD的量慢慢的run他
到目前為止, 預計大概已經跑了150~200小時
目前的特色是, 低頻比較潛得下去(有量也有質)
另外, 中頻有類似grado的味道
人聲表現的比想像中還要有味道

前一陣子因為有把耳擴的OP換過,
所以目前解析, 層次感, 音場都有改善
不過可能是換OP的功勞大過run-in

以上是一點點心得,
不太會形容得很深切,
大家看看就好了

DT990pro以其定價而言，真的是很超值的耳機

沒有990'05那種難以控制的問題在

妥善的投資在這支耳機之上，表現是不會讓你失望的

[voyager]

如果說O fortune
是考大聲，這首Omnia Sol temperat就是對小聲的考驗

O fortune不只考大聲唷!在它大聲之前的那一段小聲,其實是很考驗低電平解析力和微動態的

我明白你的意思，其實會舉這個也是有點反動啦，其實布蘭詩歌不少曲子都很好聽，也很有趣
問題是一些音響迷往往目光只集中在最能爆棚的O fortune

真的覺得很可惜....

這到也是啦!

[cdefgh77]

DT990pro以其定價而言，真的是很超值的耳機

沒有990'05那種難以控制的問題在

妥善的投資在這支耳機之上，表現是不會讓你失望的

這副是監聽吧

[kero]

1.初期以中頻和中低頻為主

初期的DT990聲音的特性是 刺激乾亮的高音，瑟縮的中頻、猛爆但是沉不太下去的低頻
run-in的目的是把中頻run出來，畢竟中頻是所有音樂的基礎
沒有出來的話，恐怕用家會先受不了 XD

2.中期以低頻為主

這時期的DT990聲音非常活潑，有點GRADO的味道，但是低頻上段還是有明顯的突出
run-in的目的是榨出DT990的極低頻，極低頻舒展開來之後聲音會變的輕鬆很多
不會有低音過重而不耐聽的感覺，整個空間感也會隨著極低頻而打開來

之前在下有一陣子也滿想敗一支990的...不過聽了兩次的結果都不是很好

在三口+聽到應該是第一期的990...中頻很遠低頻很緊高頻還可以...

在首都聽到的應該是第二期...中頻有出來高頻還不錯但低頻太肥大且不往下沉...

低頻肥大到在下覺得很有壓迫感...就對他失去興趣了...

看來是在下誤會他了... 有錢再來碰它

另外在下有個疑問...600跟250兩個版本run開之後聲音會有差別嗎

[cloudl]

DT990pro以其定價而言，真的是很超值的耳機

沒有990'05那種難以控制的問題在

妥善的投資在這支耳機之上，表現是不會讓你失望的

這副是監聽吧

其實從網路的資料還有購買當時店員提供的資訊
pro版本跟一般dt990差異僅在housing跟clamp force
其它的可以說是完全一樣

如果有錯, 請網兄指正

[donthuang]

之前在下有一陣子也滿想敗一支990的...不過聽了兩次的結果都不是很好

在三口+聽到應該是第一期的990...中頻很遠低頻很緊高頻還可以...

在首都聽到的應該是第二期...中頻有出來高頻還不錯但低頻太肥大且不往下沉...

低頻肥大到在下覺得很有壓迫感...就對他失去興趣了...

看來是在下誤會他了... 有錢再來碰它

另外在下有個疑問...600跟250兩個版本run開之後聲音會有差別嗎

沒直接比較過，無法正面回答你的問題

不過按照官方說法，600歐姆版本和250歐姆版本的差異主要是在音圈線的質量
而比起標準版的250歐姆，600歐姆版是提供給HIFI enthusiasts (我喜歡翻成 "無可救藥的音響迷" XD)
和專業用途

以下是我的推測

耳機阻抗的主要來源主要來自音圈本身的阻抗
也因此為了拉高阻抗在同樣面積(衝程)下的音圈筒必須要繞更多圈音圈
為了不拖累振膜的動作，高阻抗版音圈線的質量一定要比低阻抗版本的輕、細

一方面耳機的阻抗提高了，一方面音圈數增多了
帶來的最直接好處是"控制力的提昇"，不管是耳擴對耳機的控制力，抑或是磁路對振膜的控制力

而beyer的新旗艦T1也採用了600歐姆版本的音圈，我想這一定程度佐證了上面的論點


以下是一些說法和我的意見

以HEAD-FI上的主流論點來說，600歐姆版本990被認為是完全不同於250歐姆版本的"怪物"
體現在一些形容詞：更中性、更滑順、三頻更均衡

可是和250歐姆版的990相處久了，我並不覺得差異有那麼大，毋寧說很多時候只是容不容易
推好的問題，而和高阻抗的版本相比，較低阻抗版本的耳機未必沒有其優勢在

根本的問題在於250歐姆版本的990剛開聲時，真的聽不太出來作為beyer家旗艦的素質
縱使990和880本身風格就有差異，但終歸到底還是beyer家的耳機，不會突然就變成完全
不同風格的耳機

不知不覺扯了這麼一大堆.....總之如果對990有興趣的話，要留意這隻耳機在器材搭配上的彈性
比許多同價位的耳機都還小得多，不太適用普通耳機迷(我就是，先自首)那種先上耳機，再慢慢
生出配備來的策略，痛苦指數會很高，這也是二手區能撿到不少便宜DT990的原因，講這樣
大概也嚇跑了不少人吧？

[donthuang]

DT990pro以其定價而言，真的是很超值的耳機

沒有990'05那種難以控制的問題在

妥善的投資在這支耳機之上，表現是不會讓你失望的

這副是監聽吧

其實從網路的資料還有購買當時店員提供的資訊
pro版本跟一般dt990差異僅在housing跟clamp force
其它的可以說是完全一樣

如果有錯, 請網兄指正

目前可以確認的是單體一樣，一些機械結構和側壓不一樣
990pro單體背後的吸音和阻尼材質安排似乎和990'05不太一樣

而側壓的差異不只影響"夾耳"與否，也一定程度影響整個中頻和低頻的音壓變化程度

事實上beyer私下也的確有對耳機的結構作過數次改動，如果真的去研究恐怕版本變化
不會輸給senns的耳機太多.....

一個例子是DT660和DT860，這兩隻耳機從單體的結構上來說，可以說都是前前代旗艦DT931的
cost down版，差別在於細部的調整和用料

另一個有趣的例子是DT770

Head-fi就有人發現同樣是DT770 edition,一個版本是單體背後加上一片密閉完全不透氣的塑料蓋
一個版本是中心開口填海綿的塑料蓋，一個版本是根本沒有那片塑料蓋.....意思說單體就跟DT990完全一樣，只是差在一個是封閉的，一個是開放的百葉窗

其實我對DT770也很有興趣....不曉得有沒有網兄肯出借，讓我試聽看看的 XD

beyer的官方說明只有很簡單的三言兩語，對DT880的描述是very neutral sound，而對DT770
的描述則是"true sound reproduction"

網路上對250歐姆版本 DT770'05一般是描述為 "重低音很強"， "高頻不亮"

但是對600歐姆版本DT770'05的印象又十分不同，說 " 低音量感很少，是三兄弟中最少的"
"聲音十分中性，沒有880或990厚"

依我自己的猜測，250歐姆版本DT770的問題大概跟250歐姆版本DT990的問題一樣，難run難控制

照理說....照耳機的設計來說,密閉式設計的耳機，低頻的量感不會比開放式耳機還多，不少日系的封閉式耳機低頻到了40hz就滾降得非常明顯，一般會認為密閉式耳機低頻強的原因在於一個弔詭的矯枉過正現象，因為密閉式耳機先天發不出太多的低頻量感，所以從側壓和各式各樣強化低頻的設計著手，最後導致我們有"密閉式耳機低頻比較強" 的觀感

以DT770為例，同樣型號，PRO版本的耳罩材質就和EDITION版本的耳罩不同，一個是密閉性比較好的人工皮耳罩，一個仍舊是傳統的天鵝絨耳罩.....

耳機的低頻問題其實還蠻複雜的，有時候讓我們覺得"聽到了低頻" 比單體"真正有發出低頻" 還來得
更重要，再扯下去就離題太遠了，先打住

我承認是因為那個T1的聲底很接近600歐姆DT770的描述讓我感興趣啦

[jameswuexo]

不知不覺扯了這麼一大堆.....總之如果對990有興趣的話，要留意這隻耳機在器材搭配上的彈性
比許多同價位的耳機都還小得多，不太適用普通耳機迷(我就是，先自首)那種先上耳機，再慢慢
生出配備來的策略，痛苦指數會很高，這也是二手區能撿到不少便宜DT990的原因，講這樣
大概也嚇跑了不少人吧？

完全同意這點，

另外，長期擁有 DT990 的人似乎還有一項共同點：具有過人的耐性

建議較缺乏耐性但卻想要入手 DT990 的人，除卻那個黏呼呼的頭帶問題，

撿便宜、聲音已run開的二手機絕對是有百利而無一害。

[froceLU]

今天跑了一趟台中首都...
對比了一下兩隻不同時期的990 pro...

首都的據說是十年前的...
我的則是最近出廠的...

首都那隻的確有低頻肥厚...並且中頻凹陷的情況...
造成這個問題的原因可能有二...

第一個是首都的那隻已經換成AKG 271系列用的皮耳罩...
第二個則是版本差異...

271的耳罩戴起來不吸汗...本來是想改善原本990 pro絨毛耳罩帶一段時間就得清洗的問題...
不過會讓990 pro的定位亂掉...中低頻量增大不少...
這點我是拿我自己的990 pro來試的...
(買的時候居然沒聽出問題...只覺得低頻量有增加...結果回家聽不到一個小時就發現了...完全聽不慣...Orz

不同時期的990 pro應該也有差異...
首先百葉窗後面的濾網材質似乎就不一樣...
我的是白灰色...首都的是黑色的...
在相同的271耳罩對比下...
我的低頻量的確比較少...人聲也比較靠前...

當然也有可能是run in的不同和保存狀態不同的問題...
不過兩隻同型號的東西差異這麼大...實在令人很冏...

幸好我當初是在品嘉試聽的...在首都試聽的話我應該不會想買990 pro...XD
---
現在想徵求配合990 pro的UAB...
預算大概一萬出頭...最多一萬五...
搭配的耳擴應該會是谷津...
順便問一下各位前輩有啥好推薦的...
---
不過主題的990...
應該得等到我訊源和耳擴到了一定等級後...
又買了880 pro之後才會搞一隻來玩吧...

990 pro相較於990好搞多了...