HD800入手記錄 (測試版線材試聽)

[toscanini]

另外可能是我耳拙吧
我反覆用sam跟foobar播放同一段音樂檔來比較
我實在聽不出有什麼不同
請問sam的強項是什麼呢？
有什麼聆聽時的觀察重點嗎？
實體cd播放跟wav播放對sam來說發揮的功能是一樣的嗎？

請強者指點我喔！

播放軟體, 以耳聽為憑, 要相信自己耳朵

Samplitude強在音樂編輯, 數位處理, upsampling等

用音樂編輯軟體聽音樂, 有一點折磨自己
重點是除非熟悉各項設定及運作原理, 不然可能會不知道音樂被加了什麼料

個人覺得samplitude最大的好處在於可以調整latency的設定
甚至可以細微的調整hd裡面buffer的latency，個人覺得這個跟asio的latency組合也會影響到聲音的表現

[Rendy]

如果你是用電腦訊源的...
請別再用foobar2000 來聽音樂
(不過可以用foobar2000 來Run in耳機...因為可以連續播放一個List)
請去找找
Sound Forge Pro 10.0

想請教一下Rendy大~關於Sound Forge Pro 這套軟體

有辦法建立播放清單嗎?

小弟在裡面有找到類似的選項~但無法使用~搞了好久

雖然是很好聲的軟體~但每次都要一首一首載入就

目前我也沒試出,
只能一首拉出一個視窗,正常關畢下,下次重新啟用程式的話,每首歌的視窗都會留著.
另一種是在開啟檔案那邊,單點歌曲可以試聽(音質差一點點).

個人使用下..音質順序如下
Sound Forge Pro 10.0a >Samplitude 10 > foobar v0.8.3 (個人習慣用這版)
不過前者要收費,約USD 3XX....

昨天過了試用期後,改用Samplitude 10
再來就用不到了... ,所以沒考慮買入了....(本來的RME FF UC+DAC計劃應該暫停了..)
(改用Olive 4HD當數位訊源)

昨天換了幾條電源線....聲音整個"平","糊"掉.....又開始新的Run in期....

[maxguy]

個人使用下..音質順序如下
Sound Forge Pro 10.0a >Samplitude 10 > foobar v0.8.3 (個人習慣用這版)
不過前者要收費,約USD 3XX....

昨天過了試用期後,改用Samplitude 10
再來就用不到了... ,所以沒考慮買入了....(本來的RME FF UC+DAC計劃應該暫停了..)
(改用Olive 4HD當數位訊源)

昨天換了幾條電源線....聲音整個"平","糊"掉.....又開始新的Run in期....

foobar v0.83 不是很舊了... 這版聽起來聲音有點粗耶 ?! 強烈建議換到0.95以後的版本,差異很大的說,尤其是FLAC解碼的程式碼有改過(因為GPL的關係). 而且 foobar 有沒有使用DSP聲音也差滿多的,尤其是如果DAC本身沒有一些dejitter能力的時候,用軟體升頻幫助滿大的.

另外小弟覺得使用Windows 7+WASAPI也比之前用XP+KS,或者是ASIO聲音要來的好些...

[kryztof_tw]

個人使用下..音質順序如下
Sound Forge Pro 10.0a >Samplitude 10 > foobar v0.8.3 (個人習慣用這版)
不過前者要收費,約USD 3XX....

昨天過了試用期後,改用Samplitude 10
再來就用不到了... ,所以沒考慮買入了....(本來的RME FF UC+DAC計劃應該暫停了..)
(改用Olive 4HD當數位訊源)

昨天換了幾條電源線....聲音整個"平","糊"掉.....又開始新的Run in期....

foobar v0.83 不是很舊了... 這版聽起來聲音有點粗耶 ?! 強烈建議換到0.95以後的版本,差異很大的說,尤其是FLAC解碼的程式碼有改過(因為GPL的關係). 而且 foobar 有沒有使用DSP聲音也差滿多的,尤其是如果DAC本身沒有一些dejitter能力的時候,用軟體升頻幫助滿大的.

另外小弟覺得使用Windows 7+WASAPI也比之前用XP+KS,或者是ASIO聲音要來的好些...

呵呵 小弟也是使用foobar
但是我其實對他不太懂

所以可以請教一下什麼叫做dsp嗎？
要怎麼使用他呢？
感恩喔！呵呵

[twod]

其實也可以試試看cPlay或cMP + cPlay，只是後者的選項變成電腦只能專門播音樂了。
cPlay支援FLAC跟WAVE，也支援CUE。
cMP則可以搭配各種播放軟體應用，不過它的功能主要是把所有Windows不需要的程式或程序關掉，所以一用下去電腦就只能播音樂了
詳細的參考如下：
http://cplay.sourceforge.net/

[brian780228]

其實也可以試試看cPlay或cMP + cPlay，只是後者的選項變成電腦只能專門播音樂了。
cPlay支援FLAC跟WAVE，也支援CUE。
cMP則可以搭配各種播放軟體應用，不過它的功能主要是把所有Windows不需要的程式或程序關掉，所以一用下去電腦就只能播音樂了
詳細的參考如下：
http://cplay.sourceforge.net/

我要抓cMP的時候小紅傘跟我說有毒耶

有人抓下來是安全的嗎?

[南雲京太]

目前我也沒試出,
只能一首拉出一個視窗,正常關畢下,下次重新啟用程式的話,每首歌的視窗都會留著.
另一種是在開啟檔案那邊,單點歌曲可以試聽(音質差一點點).

原來如此~

那一次載入很多首時~有辦法讓他連續播放嗎?

我試到目前還是要一首一首去點play才可以

唉~這種軟體實在是超不人性化的

[Rendy]

剛剛11點由某兄那邊送來的測試版HD800耳機線
目前還是裸線(還沒包覆隔離網及測試用端子)

先來作初步報告

初開聲第一個印象...

音場縮小?
人聲靠近了不少..
音色比較暗(測試線是銅線 , 原廠線是鍍銀線)
厚聲底,肉感,顆粒感比較大...

喔..特點是人聲!
人聲加厚一點,多一點肉感,多一點韻味(不是女毒甜),因為人聲被拉近,所以更清楚的分辨演唱者的功力..
如這首Eleanor Rigbyt , 女歌手(Petro Magoni)搭配低音提琴.
中低頻的表現真的不錯,雖然沒有馬上A/B Test原廠線,不過感覺以人聲及低音提琴樂器部份的表現,比原廠線來的合適..
蔡琴的人聲表現也比原廠線好(需要有點厚度肉感).

音場大小是致命傷,原本HD800的賣點之一是音場大,約有小房間喇叭音場的表現
不過這條線的音場縮小很多,是個大問題.

再來測試低頻....

低頻量變多了.....比HD650還多....
質的部份是不錯...下沉的深度沒太多變化的感覺...
單純是音場變小,加上量變多....力道也多一些..Q很多..喜愛聽重金屬的應該很過癮..
不過對我來說有點太多..
不過對於那些嫌HD800沒低頻,又推不好的,可能可以補足所要的低頻量?

高頻部份金屬感變重一些..

剛剛找死,選了一些低音鼓聲多的歌來試...
進入重點區後10秒...我就拿下耳機了...
就算HD800受的了...我的耳膜已經受不了了..有點小耳鳴...
天呀...低頻量太多了啦....!
遠比HD650還要多很多...
比原廠線多30~50%以上(有點誇張的比率)....
之前的HD800跟HD650的低頻感覺一樣多了...
現在比HD650還要多快一半..你說有多少

把VR轉小一格,還是感覺量很多(不是音量),感覺像用小銅棒直接敲打耳膜.....
也是聽不久就拿下...
今天不行了..陣亡
要給耳朵休息一下了...明天再試...

(待續,一邊RUN,一邊聽,一邊更新)

[Rendy]

間諜照


看來HD650/600的玩家又多了一個新的選擇

[steel]

我的是77...

剛用電腦音源(USB DAC)+MH試聽
滿享受的

慢慢玩吧

[玄霄‧永劫]

恭喜教官大也入手了，歡迎加入800的行列

[steel]

恭喜教官大也入手了，歡迎加入800的行列

聽到拔不下來...
希望有動力再來做耳擴

高頻部份還有點散..不夠凝聚..
不過質的部份比HD650+Zu好了

也是如此
人聲的細膩度，老HD650似乎好一些
努力 RUNing

已經有人在阿共討論區在說 從head-fi轉貼的文章看來，HD800與前面幾代
HD6X0不一樣的地方是高頻段有地方特別突起造成很容易聽到 齒音。

剛剛聽 藤田惠美 確有此現象

[Rendy]

鐵大歡迎加入
等Run過500小時會有大變化(不穩定期?)
900~1000小時會更好聲...

現在我的Olive 4HD也在Run in中,還變化真大....
最近應該沒有再換器材的打算了...(除了玩玩墊材跟線..)
努力的Rip CD中...

對了..鐵大,你高雄音響展去參觀了嗎?

[Jaxx]

HD800 新入生也來報到一下~

也是如此
人聲的細膩度，老HD650似乎好一些
努力 RUNing

小弟這支目前約300小時了，也是感覺到人聲的細膩度稍差一點點，

希望聲音熟成後能夠改善一些，

目前覺得非常滿意的除了那自然通透的空間感之外，

另一點就是低頻的表現，層次感非常好，

聽搖滾樂時，各類型的鼓聲(包含雙踏)及BASS，清楚分明，型體感相當好，

至於在head-fi討論中常提到的低頻衝擊力較差的部分，個人是覺得還好，

可能是平時聆聽習慣/音樂類型不同的關係。

已經有人在阿共討論區在說 從head-fi轉貼的文章看來，HD800與前面幾代
HD6X0不一樣的地方是高頻段有地方特別突起造成很容易聽到 齒音。

齒音的部分，尚在可接受的範圍內，

不過個人有個奇怪的聆聽怪僻，覺得小量的齒音，會使人聲顯得更自然一些，

如果完全沒有反而會覺得很奇怪。


另外想借題問一下，

有人拆過HD800的耳罩嗎?

爬了一下head-fi有網兄提問過，不過也是沒有解答，

自己橫看豎看都找不到可以拆卸的地方，

不知道要是耳罩髒了要怎麼處理

[steel]

對了..鐵大,你高雄音響展去參觀了嗎?

12日下午一點準時報到，小高那間有多留了一會
今天應該還會再去一趟，大概人會很多，主要是拿CD

有人拆過HD800的耳罩嗎?

說明書有寫，頭帶海綿部份也是可拆的
目前還不敢動手試試

[Rendy]

頭頂的部份很好拆...
(其實是意外...)
新買入電子防潮箱要給單眼相機用..想說留一格給HD800住好了...
就手抓頭頂海綿沒扶著耳罩橫的放下去..聽到答答答三聲....頭頂海綿固定的其中三扣鬆拖...
順勢給它拉下去..就取下來了...
然後再壓回原位...答答答好幾聲壓扣上就回去了..

單體前海棉也很好拆...抓中間就出來了...沒固定,只是卡在耳罩海綿那圈裡面

放在防潮箱內(濕度設定45%)
今晚拿出來後,聲音變了...
變的比較"乾脆".....不夠圓潤,
基本上是負面影響....(不過某些樂器變好聽,不過負面影響大於正面的居多)

看來是否放防潮箱內,還要在考慮一下...
(我是怕梅雨季節快到了...之前HD650是沒出事,不過想好好的愛護HD800一下...反正防潮箱夠大,晶片除濕的防潮箱不錯用喔,快速降到45%..不到一小時)
(重要的日本原版CD...很多都塞進去了,考慮再買一個大的專放重要CD...我這邊有20年的CD雖然還能聽,不過怕活不久了..)

今天聽完再放回去,再試一晚看看

[cdefgh77]

頭頂的部份很好拆...
(其實是意外...)
新買入電子防潮箱要給單眼相機用..想說留一格給HD800住好了...
就手抓頭頂海綿沒扶著耳罩橫的放下去..聽到答答答三聲....頭頂海綿固定的其中三扣鬆拖...
順勢給它拉下去..就取下來了...
然後再壓回原位...答答答好幾聲壓扣上就回去了..

單體前海棉也很好拆...抓中間就出來了...沒固定,只是卡在耳罩海綿那圈裡面

放在防潮箱內(濕度設定45%)
今晚拿出來後,聲音變了...
變的比較"乾脆".....不夠圓潤,
基本上是負面影響....(不過某些樂器變好聽,不過負面影響大於正面的居多)

看來是否放防潮箱內,還要在考慮一下...
(我是怕梅雨季節快到了...之前HD650是沒出事,不過想好好的愛護HD800一下...反正防潮箱夠大,晶片除濕的防潮箱不錯用喔,快速降到45%..不到一小時)
(重要的日本原版CD...很多都塞進去了,考慮再買一個大的專放重要CD...我這邊有20年的CD雖然還能聽,不過怕活不久了..)

今天聽完再放回去,再試一晚看看

我的吉他也想丟防潮箱
防潮箱價位大概都多少？
（離題 ）

[Rendy]

我是知道有小提琴用的防潮箱
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.a ... t=gdsearch
要放到吉他的尺寸...
可能要上萬元等級的才塞的下....
另外防潮箱的處理方式也有價差

我用的是晶片除濕,最小容量價格近5k起跳
大的都是萬元級
另一種是一般所謂的記憶合金(化學藥劑吸水份),加熱再利用那種
也是電子式的,這種從2k起
前者可以快速除濕(1小時左右就到45%),常開關防潮箱的可能要考慮用者種

後者除濕速度慢,要6小時到一天...可以用在不常開啟長期存放的狀況

我當初買來是給單眼相機/備份硬碟存放用..考慮開開關關,所以用晶片式...
供參考

cdefgh77兄,你不是要買HD800或T1嗎 ,現在入手哪支了

[Rendy]

經過第2天的測試(昨天聽完再擺回電子防潮箱, 濕度45%過一晚)
剛再拿起來聽,跟昨天差不多的感覺,聲音變的薄了一些
高頻清脆,中低頻偏薄聲一些,基本上可以用"乾淨"來形容...
還真的是聽某些樂器不錯聽...
不過人聲的部份有點受到負面影響....

看來除了靜電耳機或是真的長期不使用耳機作保存外,常聽的耳機應該是不建議放入防潮箱內,或是要設定高一點的溼度(如55%),
不過目前我的電子防潮箱只有一個,設定45%放相機跟電子物品,所以....HD800還是住木櫃內吧....

[steel]

真有實驗精神
目前不使用時，都還是掛在桌邊

[Jaxx]

今天收到我的HD800出生證明了

黃牛皮紙袋，從法國寄過來的，


內容物就兩張，



大概比對了一下Head-Fi前輩們的，我的好像還蠻正常的
http://www.head-fi.org/forums/f4/sennhe ... ed-433059/

[Rendy]

今天在聽2010高雄國際音響展記念CD


1. 巴海貝爾 - 卡農
G.Fumet/長笛 - J-P.Imbert/管風琴 - Musique et Esprit - ME0207/1 – 6'34

2. 寇思瑪 - 魔法的足跡 選自電影「女神」配樂
芭可/女高音 – D.Nedonchelle/鋼琴 - POLYMNIE - POL160751 – 3'31

3. 巴哈 - 無伴奏組曲BWV1001急板
尚˙榮法/馬林巴 – SKARBO - DSK1072 – 3'42

4. Johannes Donjon – 音樂會的馬厝卡舞曲
波瑪迪耶/短笛 - 布紐/鋼琴 – SKARBO - DSK4052 – 3'14

5. 馬斯奈 - 泰旖絲冥想曲
托隆斯/小提琴 - APERTO室內樂團 – INTEGRAL - INT221133 – 5'41

6. Longnon – Tels a` Vivre
Jean-Loup Longnon Big-Band - JLLBB2009 - 4'45

7. 蕭邦 - 搖籃曲
法思蔻/鋼琴 – INTEGRAL - INT221164 – 4'30

8. 這是夜半時刻
龐吉耶/指揮 - SKARBO - DSK2093 - 3'49

9. 布拉姆斯 - 第二號鋼琴三重奏 第三樂章
G.Mourja/小提琴 - F.Groben/大提琴 - P.Laul/鋼琴 - SONOGRAMME - INSO221334 - 4'07

10. 法雅 - 舞曲 選自歌劇「人生苦短」
杜蒙&勒加爾/雙吉他 - FLAMMES & CO - FLAM012009 – 4'39

11. 泰葉菲 - 囚徒的情歌
M.Hacquard/男中音 – C.Collet/鋼琴 – POLYMNIE - POL160650 – 2'27

12. 杜鳴心 - 水鄉吟
Y.Arnheim/長笛 - J.Sverdlov/豎琴 – SKARBO - DSK4062 – 3'39

13. 拉德米侯 - 磨坊工之歌
龐吉耶指揮梅莉斯摩合唱團 – SKARBO - DSK2084 – 2'48

14. 柴可夫斯基 - 弦樂小夜曲 圓舞曲
H.Wotjkowiak指揮Acade'mie de la Chapelle Royale de Dreux – POLYMNIE - POL620122 – 3'31

15. J-L Campana - Nalu Kamusi（僅節錄後半）
尚˙榮法/打擊樂 – SKARBO - DSK1063 - MONODRAME – 5'39

16. Bernard Andres - 豎琴協奏曲 第二樂章
塔莉曼/豎琴 - 盧貝西指揮Il Sono - HARP & CO. - CD505009 – 7'26

17. 巴哈 - 第五號無伴奏大提琴組曲 吉格舞曲
丕度/大提琴 – INTEGRAL - INT221230 – 2'29

引用自psycho於My-hiend的文章




16. Bernard Andres - 豎琴協奏曲 第二樂章

塔莉曼/豎琴 - 盧貝西指揮Il Sono - HARP & CO. - CD505009 – 7'26

　　相於前一張唱片的感性，這張唱片我就非常理性了....　

　　請仔細切換欣賞前一張唱片與這一張，首先，你有沒有發現兩個『豎琴』的形體感完全不一樣？雖然前一張豎琴形體龐大且共鳴感極為強烈，但是這一張豎琴卻明顯『音象前凸』；前一張的豎琴與長笛相互交融，這一張卻覺得樂團與豎琴融合地有一點點點點點點．．．．不自然。哈！我敢打賭！！這張唱片的豎琴一定多使用一隻麥克風特別拾音，才會有這種一點點不自然的現象！....

　　但是請讀者們留意，我從來都沒有說多麥克風混音就必死無疑，而是『錯誤錄音』最喜歡使用多麥克風混音來方便作弊。從這張唱可以聽出來，雖然使用了多麥克風，但是豎琴仍然定位明確地在中央偏右手邊，證明錄音師己經儘力把混音造成的相位失真減到最低了。因此，除非像我這種變態級的挑剔耳朵，否則要聽出那一點點點點不自然感恐怕非常困難....

　　所以我私人是把這兩張唱片當成教材，讓我們可以明確地要求錄音師應該要敬業到什麼地步。千萬別告訴我使用多麥克風混音所以就一定會有什麼亂七八糟的妥協問題，在這張唱片明明沒有任何『音場被框住』、『舞台定位錯亂』、『音色不連續』等等錯誤啊！

　　結果這張唱片被我專注聆聽地太理性了，不像前一張那麼感性．．．．

（ＥＮＤ）

以HD800加上目前的系統,
我所聽到的豎琴真的很前凸,形體感是因為"聽起來很前面..非常接近"而感到非常明顯...
跟後面的其他樂器距離還蠻遠的...有點生硬?..或著說是2區塊?
應該就如同psycho大所形容的狀況吧?

耳機系統應該也能有一定程度的表現,不過要到一定等級以上的系統搭配了...

引用自psycho於My-hiend的文章

15. J-L Campana - Nalu Kamusi（僅節錄後半）

尚˙榮法/打擊樂 – SKARBO - DSK1063 - MONODRAME – 5'39

所以這張CD比上面那張更誇張地殺音響，更進階地的音樂欣賞，這張的介紹我決定放棄.........

這片真的很棒.......
讓我很想收入這片的原版CD...

引用自psycho於My-hiend的文章
1. 巴海貝爾 - 卡農

G.Fumet/長笛 - J-P.Imbert/管風琴 - Musique et Esprit - ME0207/1 – 6'34

這首的超低頻真是可怕，不但殺音響，還得殺空間；空間不夠大(例如這次高雄音響展的五六七樓)，通通完蛋(包括我的音響室).....

6. Longnon – Tels à Vivre

Jean-Loup Longnon Big-Band - JLLBB2009 - 4'45

ｘｘ的！聽過那麼多次高級音響播放ＢＡＳＳ撥弦聲，聽到這一首才知道『真正的ＢＡＳＳ』是什麼！無疑的，我的超低頻又被痛宰了..... 空間不足，真的沒資格談超低頻...

第1首從一開始就能感受到管風琴超低頻的威力! 回想起以前HD650在超低頻的部份,真的不如HD800...(最近幾天在聽m.c.A.T的感受...)
第6首的Bass撥弦聲(超低頻)我是聽到很小的量? (一直點 點 點 這樣...)

引用自psycho於My-hiend的文章

10. 法雅 - 舞曲 選自歌劇「人生苦短」

杜蒙&勒加爾/雙吉他 - FLAMMES & CO - FLAM012009 – 4'39

最殺音響的第一名，害我回家很想砸音響.......

聽不出來殺音響的原因是?

吉他一中右,一左? 沒聽到怪聲音...


本次2010高雄國際音響展的紀念CD真是平民好物
價廉物美...

可以來測試目前自己系統的能耐到哪邊...
自己大約比了一下,應該不輸50萬元級的喇叭系統...
(我這套系統也花了30萬上下.....剛進AA時,不是聽說耳機系統聲音約10倍身價的喇叭系統 )

看來要改玩喇叭...還要讓我放下HD800,可能要死很多小朋友....

[cdefgh77]

可以借版面問一下Rendy大問題嗎
想請教您覺得兔子HIGH GAIN和LOW GAIN差在哪裡

[Rendy]

可以借版面問一下Rendy大問題嗎
想請教您覺得兔子HIGH GAIN和LOW GAIN差在哪裡

對我的HD800來說,我是用LOW GAIN,
HIGH GAIN對我來說音質比較差,而且級進VR在7點鐘方向的音量足夠了...
LOW GAIN表現比較細緻,VR也只能轉到9點鐘

可能推KK才需用到HIGH GAIN吧?...或是效率很差的耳機?可能會有比較好的表現?
兔子的推力很大.....

[cdefgh77]

怎麼我推DT990 LOW GAIN轉到11點鐘...