因為小弟班上的氣氛挺「熱鬧」的
，再加上上課時常偷拿出來偷聽…… 
所以根據這一點，小弟的需求是隔音性要好
在音質方面，並不打算買一隻低音轟炸機(同學的bose in ear好可怕~~)
又因為之前都聽深海家的，深海家的人聲靠後而偏暖，偏中低
所以打算買一隻偏中高頻而人聲靠前的耳機，重點是人聲(s9的人聲偏後)
高頻要有透明度，樂器定位清楚
而低音量不用多(同學的metro220小弟就認為太多了)，不喜歡點狀的(bose)，下淺要深
所以就來啦……
(在此現謝過音悅的大哥哥大姐姐一直被小弟叨擾，合計四五次了吧……
)試聽歌曲：
1. Kalafina-serenato.fairytale
2. Sound Horizon-Ark.美しきもの.１１文字の伝言.緋色の风车
3. Matthew Lien-Bressanone(這是wav單曲……)
4. Rhapsody of Fire-Emerald Sword.Dawn of Victory
5. Dreamtale-Firebird
6. 張宇-雨一直下.四百龍銀
7. 志方あきこ-片翼の鳥
好多……其實還有Nightwish，不過不常聽
訊源是s9直推
Ultimate Ears Ue700
ue700的音色清亮，令小弟驚訝的是這樣一支小小的東西(真的很小)還真是不同凡響!
偏向tf10的走向(中音仍是偏弱的一環)，人聲也偏亮，但是在s9的聽感下小弟覺得有些霧，像是隔著一片面紗，在純人聲下更明顯
高音的沿伸不錯，但不夠凝聚
低頻量算適中，節奏性強
但是小弟覺得音場……還可以再加強，在「緋色の风车」大約三分三十秒的小提琴拔高後會有一聲狗叫右耳的那聲狗叫……用hd555聽像是在隔幾百公尺遠處，當然耳道和耳罩是不能比音場
但是也太近了吧!!大概只在十公尺處而已，其他的至少有到數十公尺。
配戴方面，那麼小一顆想要不舒服也難，而隔音效果出乎意料的很好。
Eymotic ER4-P
太早聽er4p真是個錯誤
擁有令我印象深刻的解析力，雖然之前就想過會不錯，但沒想到如此的優秀
小弟想在這價位帶附近的耳機(甚至上到部分旗艦)應該是沒有如此的解析力了，直接而了當，相較之下ue700就弱上一大節人聲非常凝聚，在「fairytale」一開始的鈴聲和「Ark」一開始a姬的高音部分顯得游刃有餘，延伸非常的好(像hd555就會「碰壁」……)，直達腦髓的穿透力卻一點都不刺耳
「四百龍銀」中吉他聲還原力十足，另外綱琴的力道也不錯，雖然比較女聲下er4p在張宇的歌聲方面並沒有太傑出的表現，但仍是忠實的還原，只不過少了一份感動
音場寬廣，空氣感、層次感、樂器定位非常清楚，在細節方面也不馬虎，由「Ark」的水聲、「Bressanone」前方遠處的大鐘直到後面火車由右開往左的移動都清晰的彷彿列在眼前
這時就要換上「firebird」等金屬來試試看er4據說較孱弱的低頻，在低音方面er4p的質果然不錯，下淺和層次也不差，但量就真的偏少，讓小弟有種「我有低頻了喔!」的感覺……
另外這時小弟才發現左方除了鼓點外還有上面一點的迴音鈸……orz
再換上「Dawn of Victory」，卻缺少了合唱在bass和鼓組下的氣勢，換到「片翼の鳥」，發現er4p的聲音實在是太理性，條理分明的線條和量感不足的低頻使整體音樂性較為不足，或者是「太瘦」了。
隔音就不用說了，er4系列的隔音都算是頂級的了。
舒適方面，有些「撐」，之前有大大說很像耳朵被強x……是有點誇張啦!但是可以說需要一段時間適應。
麥克風效應十分明顯……巨大……不太適合在行走間使用。
聽完後就覺得ue700真的是太……朦朧了。
Sennheiser IE7
其實一開始鎖定的是在對岸有一股開箱潮的ie7，在網路上也被形容不比他大哥差：
ie7的配戴感在我感覺十分不錯，以深海家的聲底來說更加的加強了中頻人聲的這條件
人聲非常靠前而暖，高頻沒有深海家的老毛病(暗)，女音略有甜味(不多)
令我有些意外的是在我的s9上聽來……
ie7的中低有些肥!讓我傻了一下，但仔細時卻又覺得並沒有(虛肥？)
感覺起來像適合聽jazz和blue小品的耳機
在「片翼の鳥」中，歌曲一開始齊唱的氣勢竟然有些假!
感覺像是強制用中低音調出來的氣勢，低頻也算散，在「Firebird」中，鼓點的下淺相較之下並不深縱向音場不錯，然而橫向音楊很窄……小弟想「片翼の鳥」中齊唱的氣勢不足可能是因此而來
但實質上感覺並不應該是這樣的，這中低頻的散度讓我懷疑如果沒有run開的話，那……
早聽聞ie7、ie8和iaudio家的不和，看來是真的……。
配起來有一種說不出的怪異
沒有麥克風效應
另外，ie7的隔音是幾副裡最差的……。
(之後又借了一副ie8，低頻的量聽來比ie7少一些……orz，跟各位網兄說的完全不一樣啊!!
)Westone UM2
在做功課時就聽聞westone家的配iaudio家的很搭，一試聽之下果然如此。
眾所皆知，westone家的耳機是帶點小暖的，這點剛好補足iaudio家的冷底特色
一接上耳機，人聲的延展和er4p可以說是不相上下，在「美しきもの」中，女聲的高低音有極好的延伸和銜接，很甜，非常好聽的人聲，不同於er4p薄施脂粉的表現，um2的女音是嬌俏艷麗，卻又不會像三角鐵……鐵三角身穿華美的名牌裝飾全身，是更自然，更耐聽的美
「雨一直下」一直是張宇「男人的好」專輯裡小弟最喜歡的一首歌，沒什麼好說的，幾副裡um2的男聲最有感情人聲的水份也是um2最多，如果在別的訊源或許會略為肥，但在cowon的冷底下收斂許多
包圍感佳，定位雖沒有到er4p那種等級，卻也不差
不過，低頻卻收不住，彈性不夠好，下淺雖然不錯，但是卻不是我喜歡的型，像是被打一拳後卻沒有收手的感覺，聽「firebird」大約歌曲開始二十秒，在歌詞出來前鼓點由右到左，但是um2卻沒有很清楚的勾勒出各鼓點的位置
換到「Emerald Sword」，一首氣勢很足的史詩金，這時bass、鼓和人聲過癮是過癮，但迴音鈸的清脆度被吃掉了……
，在「fairytale」一開始時還沒有那麼明顯，人聲一出來，鐵琴(應該是吧？)的高音好沉，上不去，更別提大提琴一出來後，已經是有些「暗」了幾支耳機下來，「片翼の鳥」這首歌的表現以um2和er4p最類似，在氣勢上來說um2又大於er4p一些，但是小弟仍是覺得和家中的hd555相比缺少了什麼東西……後來才發覺是後方鼓聲和合唱間的互補度，各頻間接縫偏大
樂器的聲音小弟有聽到些許的染色，雖然沒有鐵家嚴重，但是小弟更喜歡冷一些的樂器表現，吉他的表現非常有感情，大提琴的低音層次清晰
音場是裡面屬一屬二大的
隔音來說，不差，以耳道來說算中等(非海綿塞)，也沒有麥克風效應
舒適度，這點特別說一下，westone家的耳道非常舒服，雖然看起來挺大顆的，但是戴在耳朵上一點負擔都沒有，線材也很堅固
Audio-Technica CK10
這支的出現，是因為sa6的女高音部份小的認為不夠圓潤，結果店員大哥拿了ck10讓小弟試聽
「美しきもの」的第一句「君の大好きなこの旋律…大空へと響け口風琴…」一出來，小弟馬上體會到什麼叫做女毒
，但是基於之前的經驗，馬上換到「firebird」這種節奏性音樂……「CK10 低頻 事實上他並不糊 解析低頻的層次 表現 相當的優 只是量少 力道不夠深」by kkl632
染色偏重，樂器聲有些不夠自然
結果小弟還是不適合鐵三角的……orz
不過說一下，ck10戴起來還挺舒服的
據說到ck100會好上許多，到了那一個等級後再試一次……
Sleek Audio SA6
另一支小弟鎖定的耳道
在版上好像不多人討論這一支耳機，但是在headfi裡對這支的音質評價倒是挺不錯的
「sa6是低音加強版的er4p。」
一接上s9，沒錯，sa6的高音走風和er4p極其類似，都有著解晰的高音，細節清楚，雖然沒有像er4p那麼的怪物等級，但是相去不遠，以幾支耳道中他和er4p的表現最為接近，樂器聲還原力不錯，樂器的凝聚力也不差，「緋色の风车」中小提琴的獨奏也是直入雲霄
和er4p主要的差別是er4p的高音如同呼吸一般的自然而有力，sa6的高音卻像是個三角型--或者說「凸」字狀(不是某指)，高音的兩旁會消逝，中間的部份則一躍而起，然後再行共鳴
(換上treble++有所改善)
人聲靠前，非常自然的人聲，不肥，屬清亮型，和um2走向不同，雖然高低音的延伸不及um2(從人聲的角度來說，小弟認為um2比er4p的延伸和彈性更好)和er4p，人聲的感情比er4p再多一些，甜味少一些但是仍然有，男音較er4p來得動聽，這方面仍是um2大勝
既然被稱作為低音加強的er4p，果然在「firebird」的表現上更得小弟喜愛，雖然許多網兄認為sa6的低頻量仍是偏少，不過小弟認為這樣差不多是小弟心目中理想的量(換bass+後)，各鼓點的位置比起er4p來絲毫不差，除去極高音部分較不如此游刃有餘(別忘了是er4p啊!!!)，和空氣感較不佳外，定位、音場毫不遜色，在低音的質和下淺掌握得不錯，下淺雖然沒有um2來得深但彈性更佳，力道也不差
但最讓小弟驚訝的是在sa6小弟找回了「片翼の鳥」的氣勢
，但仍不失解晰，可以清楚的聽見人聲交織著鼓而噴發出的氣勢，幾支耳機下來小弟最欣賞sa6在「片翼の鳥」的表現，在一分時摔鏡子的清脆度和er4p比並不差，而且更多了一分力道--er4p所缺少的部分sa6的樂器表現比起人聲更是深得小弟的喜愛，凝結力方面雖不如er4p，但是音樂性更豐富
當然，並不是沒有缺點，sa6音質上小弟認為最大的缺點在於「人聲的凝聚力不足」，雖然直接、清楚、而且位置靠前說散成一片是誇張了點但並不凝聚，「片翼の鳥」中一分左右志方あきこ的人聲由右往左飄去，這方面er4p和um2的表現更好，在sa6上只聽得出來「消失在左方」而已
舒適度方面，比起er4p更好，和ie7小弟認為是差不多等級，當然和um2差了一些
隔音方面僅次於er4p，和um2是差不多等級(或再好上一些些)
可以繞耳戴，所以麥克風效應輕微(還是有)
那線材看起來真是有夠脆弱的……從3.5拔出來的時候外面的護套還滑掉了orz
最後剩下um2、er4p和sa6，比較的歌曲--「１１文字の伝言」
這首「１１文字の伝言」是小弟非常喜歡的一首歌，整首由鋼琴帶入主弦律，抑欲而不得出的情感，在大提琴烘托著的底部，如流水般由右而左滑過，接著小提琴如訴如嘆的呻吟，彷彿向天空伸出手，卻又抓不住那一絲絲的希望。
Rikki的聲音帶著濃濃的感情，從一開始的承述，到副歌的
「嗚呼...どんな苦難が訪れても...締めず勇敢に立ち向かいなさい...」
「愚かな母の最期の願いです...アナタは――」之後的……不論是真實之傳言的
「し・あ・わ・せ・に・お・な・り・な・さ・い」或者是十一次的拉長音
都孕有一股強烈而不忍發出的母愛，只有默默的祇禱，由衷的冀求女兒的幸福
(廢話好多……
)在這首歌曲中，um2的人聲帶有濃濃的情感，顯而易聞，感染力十足，母性十足。er4p則是有極強大的穿透力和亮度，略帶甜味而偏冷冽。sa6穿透力不如er4p，但或許是凝聚力比較不足，高頻的回響十分迷人，聲線較為年輕卻較低(亮但低……好怪
)，仍多er4p一份感情。樂器方面，三副內um2在大提琴下淺的表現最好，共鳴箱清晰，sa6其次，er4p下淺不夠但層次仍清楚
小提琴高音方面的表現，er4p沒什麼大問題，共鳴和圓潤度極佳，亮度也夠，而sa6的小提琴雖然在形體方面不如er4p和um2的清晰，但是深深的切中小弟的點，音亮而帶感情，擦弦聲或許不清楚，卻有圓滑而充份的高音展現，um2的小提琴略帶染色，相較之下暗淡些許，但比sa6形體完整。
鋼琴的線條er4p也是最清楚的，力道夠但是和sa6、um2相比之下仍弱了一籌，sa6高頻的亮度和低頻較er4p多的優點在這時發揮的淋漓盡致，小弟認為比er4p的鋼琴聲更動聽，而um2的鋼琴音相較它的小提琴表現好上不少，略帶染但是高音的脆度有出來。
音效……還是多少提一下，er4p的顯像力真不是蓋的
，讓我意外的是閃電的力道非常之好，有如步入雨中感覺的雨聲和風聲，在「美しきもの」中的鳥鳴位置、遠近層次真是讓我印象深刻。um2也不差，但是線條不如er4p的優美，sa6的動態定位則是比較不足
音樂性：um2=sa6>er4p(um2和sa6走向還挺不同的)
價位……um2貴上一些
最後看在sa6比較好玩(嘎？)的份上，就把他帶回去了，還順手抄了一台ha-601……目前存錢換耳擴線
大提琴的下淺和層次好上許多，人聲也更帶水份、凝聚力、動態定位更好，但送的3.5轉3.5線會吃細節和極高頻……，而且有點肥。
初開聲的sa6表現就不錯了(幾乎和試聽機一樣)，run了一百小時後，凝聚力有提升一些，高頻更亮，聲音的表現更直接，不過只有一點點。
另外sa6的舊線異常脆弱，如果有人有興趣的話會建議再多買一條新耳機線
另外還多聽了tf10、se530、ie8，下個坑應該是se530可換線版了……不過要等好久~~~
以上就是小弟這次木耳的心得，感謝各位大哥的收看。
