2010 6/6 台北全系列Colin"fet"耳擴試聽感想

[aeolusyung]

好像還沒有看到具體的感想文,加上方才看到版友發表對stax與colin靜電耳擴的精闢看法,一時手癢,且容小可在此放肆發表一下粗略的聽感.

在下以玩賞耳機器材與音樂之間的關係為樂,不熟悉電子電路,對於音響學問更是粗潛,僅有一股熱忱,如此而已,因此不會也不敢用什麼三頻延伸前後音場三維向度之類的有重量的字眼,只能說音響學問博大精深,越是接觸便越是怵目驚心地讓人了解應當在自然之前謙虛學習,學海無涯啊!

...扯遠了,這次在台北愛樂之友家中(感謝您的招待!)試聽的組合十分簡單:

1.CDP:Pianist & 真空管Buffer (在下習慣暱稱其為[西裝],XD)
2.AMP:三台分別為高阻抗,低阻抗以及靜電耳機設計的fet5687耳擴,用的似乎是TungSol管,忘了問詳細一些.
3.耳機:Stax sr404,Beyer 880 03",Beyer T1,AKG K701,Ultrasone ED8,Seenheiser HD600 & 650,Sony CD900st,Grado Rs-1無調音片版,ATH AD2000,JVC DX-1000

心得:有幾個狀況,首先是地點離廣播電台僅距離數百公尺,因此在低阻抗5687 fet耳擴上有明顯的廣播電台聲音,小囧;二來是一開始弄錯了高低阻抗版本,聲音變得有些奇怪,誤會一場,誰叫Colin大的耳擴都長一個德性,耐操耐磨耐髒,XD......隨後整理完成,開始靜心聆聽諸位愛樂朋友帶來試聽的耳機與Colin耳擴所結合出的聲音風景.

一.靜電耳擴 for STAX sr404

首先是Stax SR404以及針對404去設計出來的5687耳擴,在下是以林昭亮與他的愛琴[堤香]所演出的[四季]作為聆賞組合;在這樣的組合之下,首先是驚訝其豐沛而不亂場的資訊量,豐富的細節卻顯得自然而耐聽,結像力與定位感,動態與暫態,堂音與泛音感覺上都清楚表現出來...細節?其實很多耳機都能忠實呈現細節,但是在單純的細節之外如何再現出演奏者的情感,密度,表現力度與手法等等,恐怕更是愛樂者所汲汲營營追求的.

本人有幸曾現場聆聽過林昭亮先生精采的現場[四季]曲目的完整演出,基本上昭亮兄的演奏有一種年輕貴氣,特別是運用在幾個段落之間的拉弦手法,綿長而不顯冗贅,在幾個壓弦處簡潔有力.

而這些技巧與[韻味](我個人認為是對動態的再現,有誤請指正)在這樣的器材組合上呈現出清晰而有韻味的近場聆聽感,雖然個人在大音量下會稍覺細節太多音壓過大而聽覺疲勞,但若稍微調小音量,就算聽到舒服得睡著也不奇怪哩;至於最常為人詬病的低頻過少,個人倒是覺得其中的低頻有活生的彈跳感,並不至於有[過少]之感,重要的是質量兼具且佳,是過往在動圈耳機上很難聽聞到的,可能有不少廠牌耳機有類似的評論,但我相信那跟這裡的聆聽經驗無關.動圈與靜電構造完全不同,其實並沒有比較的意義.

二.晶瑩澄澈的音色與厚實安靜的headstage---高阻抗版

講到這邊,好像是在推崇STAX SR 404而不是耳擴,...ok,就回到動圈的部分.在現場眾多的動圈耳機交叉搭配下,先說結論:最讓人[驚艷]的應該算是JVC DX1000與akg K701.

會說[驚艷]是肇因於其實筆者原先對701與dx1000並無特殊好感.701之難搞在於,若未能良好驅動則容易呈現肥厚的下段以及沉滯的中高段,而DX1000的驅動不佳情形則是空有龐大的headstage營造感,卻無法拉開樂器定位以及音符與音符之間的流暢感而顯得黏膩,以上都是先前幾次在幾家知名音響店試聽所得出的感想.但是在這次試聽的經驗中,很令人驚訝驚喜乃至於驚艷的是,無論是701或是DX1000都呈現出清亮的音色與龐大深厚不空泛的headstage,特別是DXK的音質,在聆聽鋼琴演奏之時彷彿呈現出水晶般澄澈甜美的音色與泛音,由衷覺得當年錯怪了它.

要說明的是,不是其他廠牌不好聽,其實各家廠牌都已然大抵忠實表現出他們的特色,特別是現場一副早run破千來小時的拜耳880 03",應該可說是個人感覺當天表現最成熟動人的.同門旗艦T1雖然聽得出其質感與細密度,但是很明顯尚未run開音色稍緊,若然就此評論未免失禮,相信假以時日一定有更驚人的突破.而同鄉好友凱嵐的Grado Rs-1更是發出了昏黃慵懶更添細緻的聲音,一掃當年對Rs-1刺耳的難堪回憶.

行文至此,看官們也許會疑惑於為何將低阻抗的K701,DXK,RS-1放在高阻抗耳擴的組合中去討論?

其實是起源於當初搞錯了高低阻抗的版本(殼都作得一模一樣= =),以致於一開始大夥兒掌握錯了音色,卻也因此得出了[K701應該搭配高阻抗版耳擴]的心得,DXK也是一個無心插柳,至於Rs-1的原因則是和K701相同,難以完全驅動的厚震膜,需要除了大電流之外更靈活的電壓擺幅.

所以結語就是,... 拍謝,Colin大與各位,這是一篇主觀而不完全的心得,因為高阻抗與靜電耳擴的好聲,加上時間有限,忽略了在場的低阻版本的聲音,這部分就再麻煩各位先進一起幫忙補上或指教了.TKS

[zzz201]

沒機會參加 想請問一下像 rs-1 在Colin fet高阻版
只轉一些vr音壓會不會大到嚇死人阿
聽過hd650最多9點鐘就很大聲 k240df 不到12點鐘
高阻版的推kk應該都沒啥問題

[sniper]

沒機會參加 想請問一下像 rs-1 在Colin fet高阻版
只轉一些vr音壓會不會大到嚇死人阿
聽過hd650最多9點鐘就很大聲 k240df 不到12點鐘
高阻版的推kk應該都沒啥問題

要看前端輸出多大吧

以當天來說,因為Pianist兩件式的輸出"很大"
所以用角度來說的話，DX1000這類低阻耳機，大概只能轉.....5~10度吧
880之類的大概是10~15度

而且我覺得高低阻影響的只有聲音
VR轉動幅度似乎是差不多的....

[sniper]

看到DX1000跟這麼多的組合
我想我知道版大是哪位了，因為當天晚上除了Colin跟場地主人之外
也只有三個人

4040老實說我是第一次聽，之前只聽過007跟007 MK2
實在不好評論什麼，只覺得聲音不錯
不過跟上面兩隻老大哥比起來，確實是有著蠻明顯的差距(價錢也是)

以當天的情況來說
我覺得低頻的量感對我來說仍然是少了些
聲音也太飄了點
不過考量到一整組的價位，真的也沒什麼好挑了...

DX1000因為是我自己的，這一兩個月也是陸陸續續在試聽耳擴來幫他挑個好夥伴...
當天的早上跟下午有場聚會，有聽了朋友的5687
當時覺得聲音能量感還不錯，中頻也稍微有點韻味
不過跟以前聽過的5687FET高阻版相比，聲音差了蠻多的
(很久已前聽過一次5687 FET高阻抗版，當時最大的印象就是非常深沈Q彈的低頻)

晚上到了Colin的耳擴試聽會，接上5687 FET(高低阻我都試了......)
嗯，不對阿......這聲音怎麼跟當初聽到的差這麼多
感覺這台是5687把中頻韻味減弱，高低延伸更好的版本
那我之前聽到那台低頻很Q很沉的5687FET到底是怎麼回事.....囧

不過後來也私下請教了Colin，有沒有辦法把5687FET中頻調濃
他是說換個好一點的管子就可以了
但是要跟5687一樣應該是沒辦法，魚與熊掌無法兼得 XD


後計
版大跟我聽到的那種水晶一般澄澈的DX1000，並不是5687FET的功勞.....
主要來自那台Pianist,因為我有把前端接回我自己的來試過，瞬間變回我印象中的DX1000
只是當天也沒仔細聽Pianist的表現...
現在回想起來，只覺得聲音透明度很好，不過似乎太過輕飄飄，沒什麼力道，低頻的量感也不多
可惜我沒辦法接受純cdp的系統，pianist也不能當獨立DAC
如果要換前端也只好找其他的機器了 XD

[aeolusyung]

S大您來太晚啦,天都黑了 ,之前我們可是有跟前面幾位下午三點就集合的版友們自我介紹哩

不過s大您說得沒錯,其實在場影響聲音最大的還是來自前端那套[西裝]

amp只是調音的過程,始終不能飛天鑽地,您帶出了這點,說得真好





...404跟007...這價差可以買部不錯的機車了,哈哈

[sniper]

S大您來太晚啦,天都黑了 ,之前我們可是有跟前面幾位下午三點就集合的版友們自我介紹哩

不過s大您說得沒錯,其實在場影響聲音最大的還是來自前端那套[西裝]

amp只是調音的過程,始終不能飛天鑽地,您帶出了這點,說得真好





...404跟007...這價差可以買部不錯的機車了,哈哈

因為白天在另外一位網友家裡有場小交流

本來跟Colin約的時間就是7~9點

只不過沒想到晚上居然都沒人了ＸＤ