[評論]Beyerdynamic T1

[donthuang]

前言：

我想大多數有意願購買一千美元等級以上耳機的迷兒們，或多或少會經歷一番掙扎
除去因為限量而水漲船高的幾個例子不談，這價位帶或多或少是動圈耳機的一個新地平線

這些耳機最直接的競爭者並不是靜電耳機系統，而是一些中階價位帶，有一定品質的書架喇叭

當然一定會有人反駁：耳機喇叭沒有可比性。然而就像會想讓人投入數十萬元購買的重型機車，這類產品本身就要有些獨特的魅力才行。而講清楚這些，這是本文的主要工作

的確，再高價位的耳機，都無法給予切實的物理性衝擊力，也沒有那種充塞整個房間的虛像體驗
然而換個角度來看，喇叭系統也很難給出像耳機系統那種獨特的描寫力與.....難以言喻的活生逼真感

耳機聆聽自身是一種Acquired taste，我想"燒"到一定程度的耳機迷們，或多或少能意識到這點
那就是像葡萄酒，乳酪這類嗜好品，不喜歡的人可能永遠也無法理解趣味，喜歡的人可能幾天沒接觸就渾身不對勁

耳機是新世紀的鴉片──出自國外討論區某個老兄的發言，雖然未免有過於樂觀的感覺，倒是個入木三分的形容

體例：

在評論本文中，我希望盡可能的不去交代run-in時一些瑣碎的變化，或者各種具體的搭配調音等等，直接切入本題，
談談T1這耳機的一些特性與可能採取的操作──我覺得這樣更加"有用"，或者說更有建設性

畢竟想要搭出真正符合自己風格的耳機系統，這些努力是少不了的
在描述過程中，難免會跟其他耳機比較，主觀是難免的，我只能盡量交代清楚自己的喜好

我個人很不喜歡那種 在"某某"唱片 聽到 "某某" 就是"對"了 這樣的評論手法，想來想去，打算採取stereo sound諸公那樣的"藝術評論"，再嘗試對過於抽象的用語說明清楚，算是沒辦法的辦法吧


正文：

在網路上跟人討論T1的時候，常常會遇到這樣的困境
T1對我而言，是熟悉到不能再熟悉的，以DT880/DT990'05為代表的Beyerdynamic家用風格

而那跟大眾的印象似乎是兩回事，而在這種普遍認知下，造成T1是橫空上市，風格大轉向一樣的感覺
或者這麼說吧，880'05和990'05沒有得到該有的重視這點*1，連帶的也影響了T1

回到T1本身來談：與充滿未來感的HD800相比，T1的外型像是換湯不換藥，而所謂的"Tesla technology"看起來也遠遠不如
HD800的"動圈耳機最大振膜" 來得可靠，整個看起來就是跟風一樣順勢推出的產品，套句流行語：沒問題嗎？

不要緊的，沒有問題

與越來越趨近障板(baffle)概念，越來越扁的Sennisher和AKG耳機相比，Beyerdynamic仍然始終如一的固守箱體(cabinet)形式

或者這麼說吧，比起Sennisher的open-aire或AKG的open-back，更接近vented box 一樣的概念，用耳機迷熟悉的話語，
就是"半"開放式結構

在保障振膜制動力的同時，外殼諧振造成的染色，或者一般說的"箱音"是此類結構難以克服的原罪
這方面DT990'05已經處理的相當讓人信服了，擁有和HD800相抗衡的透明度與消失無蹤的能力

然而中低頻和低頻的交界處或多或少有著難以言喻的輕微模糊感，似乎是阻尼能力先天有些缺陷也不一定
看到T1的裸照時或多或少讓我嚇了一跳，腔體內居然沒有任何阻尼物，Beyerdynamic對自己發展的新單體這麼有自信嗎？

就我所知，Denon的D5000/D7000也是腔體無阻尼設計，然而一方面設計難度終究有差距，另一方面從head-fi流行的mod來看，可以說輿論大大背離了Denon原先的預期也不一定，此是後話

新型磁路的亮點，比起1T的數字，我想從內磁式結構變成外磁式結構的更動更為關鍵，Beyerdynamic對磁路一向很有一套想法，從DT911的三磁鐵磁路，到現在的外磁式結構──這不能套用一般廉價喇叭內磁式比較好，外磁式比較差的印象，而是類似近年一些新型高音單體磁束分布平均化的設計，磁路結構的改進看似很基本，很普通，但也是最難著力的點之一，
要類比的話，那就像是賽車的引擎，或者人的心臟

關於新型振膜的資料其實不太多，然而以我個人的感覺而言，如果說T1的風格和前輩有不同的地方，大抵是受這部分所主導
似乎是與HD800"環狀輻射器"的發展方向唱反調一樣，從幾張示意圖來看，T1的新型振膜造型反而越來越接近嚴格意義的軟半球型式，或者這可以視為Beyerdynamic工程師對HD800的回答吧？，而連帶的對偏置單體也產生了截然不同的理解*2

接下來我想該切入正題了，談談T1的聲音
以聲音的質地而言，大抵上偏靈敏、明快，呈現一種輕質的走向，並沒有欠缺密度或重量感，相反的，T1有著以耳機標準而言，很神奇的中低頻/低頻

一方面有著高速度與下潛，一方面有著難以言喻的強烈制動力，特別是後者，我想這應該是新型磁路的功勞，讓聲音的整個存在感整個有煥然一新的感覺，我想如何洽當的去運用這股制動力，是提升整個系統層次的關鍵

中頻相當的乾淨，雖然還沒有到HD800那樣純的地步，然而也已經是一流水準，Beyerdynamic家特有的,鄉愁一樣的濃郁感覺比DT990減輕一截

這種濃密、濃郁感和鐵三角木殼耳機其實很接近，或者這麼說吧，希望達成的境界類似，以電視的畫質來類比的話，可以說Beyerdynamic和鐵三角都希望追求"總天然色"那樣的境界，或者更高的色彩飽和度也不一定，失控造成的染色
溢色應該不在原廠的意圖內，不過善加利用這種"失控"的話，也許能營造出另外一種很erotic 很挑逗的聲音吧？我想......

和前述的濃密感覺相對比，T1在中頻的呈現方式反而是較為直接不矯飾(raw)的，就這點而言，和HD800大異其趣
甚至比DT990還要更直接一些，很接近我印象中的K702：直率、充滿張力，如果要說最大的不同點，大概就在於聲音的細緻程度吧？

細緻和直接或多或少是有點互相矛盾的特性，然而T1的中頻正兼具了這兩端

中高頻到高頻這段算是T1比較不引人注目的地方，不是不好的意思，而是相反，表現優異到近乎教科書等級的模範表現
沒有像HD800那樣華麗誇張的空氣感與光澤，而是......比較像真的

最直接的感想是雖然延伸保守，可是常見壓縮，或者縮缸一樣的情形被很好的克服了，
這樣強悍而不失細膩的高頻初聽可能並不覺得有什麼特殊之處，但是當聽高品質的爵士樂現場演奏時，鋼刷和鈸一出來，你就知道好在哪裡了

如果要從整個頻段去談T1這耳機的破綻，或者最容易失控的地方，相信是在中高頻
似乎牽涉到整個耳機系統的熟化與磨合問題，這部分呈現一種不太穩定，或者有條件穩定的狀態，以run-in到現階段的狀態而言

T1的中高頻有點接近一些陶瓷振膜中音給人的印象：透明、靈敏、快速，清甜，但是一不小心就會流於瘦弱、刺耳，吵雜
又或者是另一個極端：後退，染色嚴重，所幸T1的中高頻量感把握的很好，減低了不少搭配上的難度


就耳機能營造的立體感覺而言，與擴散開來，"星羅棋布"的HD800相較，T1更偏向一眼望過去，"森然羅列"的感覺
規模大小，或者遠近感覺可以透過調整配戴作一定程度的微調，不過影響規模感的根本關鍵，可能是在於耳擴是如何去控制低頻段的吧？

以我個人的主觀而言，覺得T1在立體感的成就是在HD800之上，更接近實際狀況一點*3

在微動態和動態方面，T1的成就要記上一筆，一方面演奏中各式各樣精細的力度變化被很好的捕捉了，使得聲音聽起來更逼真
動態範圍也拉開了，一定音量以下也不會丟掉該有的動態對比，也許是託高效率的福吧？
雖然這問題其實或多或少不是那麼受大多數耳機迷注意*4.......

較為通盤的去概括，這耳機給我最強烈的印象，其實正是綜合了上述各要素後的強烈、鮮烈的存在感，或者設計師的主張那樣的東西 (如果有的話)
沒有模糊或遲疑的地方，"如實地" 重放出來，然而又不是平鋪直述的欠缺美感，而是其存在正是一種美感的具體化

獨一無二的，孤高的，像是要排開一切，奮力向前般的存在

前面說過990'05有種鄉愁般的濃密感，T1在繼承這種濃密感的同時，也將其提升到另一個高度上
那不只是 "多美"，或 "多好聽" 的問題，而是 "多像真的" 的問題

往後的耳機聆聽會往怎樣的方向發展呢？我不禁有點迷惘了.....


最後來談談搭配

實際情況並不是像很多人想像的那樣 "難推"、 "耳擴不夠力" "信息量不足" "非數十萬元前端餵不飽"
而是耳擴控制方式出錯，使錯力的問題，甚至一定程度是磨合的問題

大抵上T1對電壓的需求比HD800高一些，但是不是餓到非得要超大型規模耳擴才能推好的地步
相反的，實際上需求的功率只有一點點

問題是卡在質，輸出要更加精純靈敏，前端粗糙或生硬不自然的地方會被更凸顯出來

我個人認為理想上應該是用類似Jeff Rowland那樣小型、構成簡潔 (不等於線路架構簡單)，電源處理乾淨良好，訊噪比優秀的晶體耳擴去推
然而市面上似乎不時興做這樣的耳擴 (苦笑)

退而求其次，也許單端管機會是個好選擇也不一定......




*1 關於DT990'05，我推薦找對岸耳機俱樂部 "沉迷" 的評論來看，他寫得比我有系統很多....

*2 HD800是要模擬聲音進入耳道時，因為耳廓造成的各頻段輕微的不同步，T1是要盡量將單體正對耳道，
以盡量抵消耳廓反射造成的頻率突出/凹陷

*3 當然HD800的爽度絕對比較高 (笑)

*4 看看近年的平板耳機風潮就知道了.....大多數耳機迷其實是往"越聽越大聲"的方向發展，器材也往大艦巨砲的方向發展
毒舌一點去講，這或多或少是一種下意識尋求補償的舉動

[killkli]

推認真文！！

平板耳機要怎麼解決小動態變化的問題我也很好奇啊 XD

可惜沒機會入手一隻來玩玩 P

[btxbtxbtxx]

平板耳機是什麼意思
話說拜耳家我最喜歡的不是t1而是t5p說
t1跟dt990一樣 都有那獨特的濃郁感
偏偏我就是討厭那味
如過去除那味
t1我也是會認真考慮的

[psilu001]

大推！
樓主文章裡有些感覺我挺認同的
T1是追求真實的聲音
HD800是富麗堂皇而大器的聲音
各自都有著對方所無法企及的部分

我喜歡T1遠多於HD800
原因很簡單，因為T1更適合雜食的我
不管各種類型的音樂都可以有恰如其分的表現
比起HD800，T1呈現出的重金屬/流行音樂更令人著迷

[wuvincent]

t1的確有鐵三角的味道,剛聽讓我想到w2002(因我沒聽過l3000所以不知跟l3000有無相似),但有一點一直無法適應,w2002是又暖又亮的聲音,t1的解析度 聲音密度都比w2002高,但是一種又暖又暗的聲音,聲音像帶層紗但解析卻又完全不受影響,聽流行的確非常適合.

[donthuang]

t1的確有鐵三角的味道,剛聽讓我想到w2002(因我沒聽過l3000所以不知跟l3000有無相似),但有一點一直無法適應,w2002是又暖又亮的聲音,t1的解析度 聲音密度都比w2002高,但是一種又暖又暗的聲音,聲音像帶層紗但解析卻又完全不受影響,聽流行的確非常適合.

如果只是又暖又暗，隔層紗的聲音的話，我就不會說T1是當今動圈耳機透明度最高成就之一了 (笑)

也許濃密的形容引人誤會，或者長期以來鐵三角都一直給人音染很重的印象？

前面有用過總天然色的例子，或者這麼說吧，引螢幕為類比的話，Beyer和Ath的目標都是追求 更高一點的色彩飽和度
當然因為搭配不當而造成的溢色 (音染) 情形 也是存在的

[wuvincent]

t1的確有鐵三角的味道,剛聽讓我想到w2002(因我沒聽過l3000所以不知跟l3000有無相似),但有一點一直無法適應,w2002是又暖又亮的聲音,t1的解析度 聲音密度都比w2002高,但是一種又暖又暗的聲音,聲音像帶層紗但解析卻又完全不受影響,聽流行的確非常適合.

如果只是又暖又暗，隔層紗的聲音的話，我就不會說T1是當今動圈耳機透明度最高成就之一了 (笑)

也許濃密的形容引人誤會，或者長期以來鐵三角都一直給人音染很重的印象？

前面有用過總天然色的例子，或者這麼說吧，引螢幕為類比的話，Beyer和Ath的目標都是追求 更高一點的色彩飽和度
當然因為搭配不當而造成的溢色 (音染) 情形 也是存在的

大概是我不會形容吧,但同場比對hd800會明顯感受到hd800的亮度(或稱透明度 ),還是因為音場的關係..hd800雖有很大的音場但那種空曠感我覺得很透明

[takeda]

donthuang大的文章一直能為我幫助很大,支持一下


這幾天 都是用dac1直推 T1,DT990,DT48E 順便整理一下自己怎推好t1

DT990 250ohm先不提 整個線條渙散無凝聚 而且壓迫感很重...

T1竟然就很ok點也是有音壓壓迫感...但是還是很有進步空間就是
但是 空間感定位感已經是3支中最好的

DT48E 200ohm 除了天生的夾耳外 我覺得 人聲好毒
目前感覺上dt48中高頻解析力上跟T1比可能還是稍高點

拜耳家的耳機 感覺上都有努力把自己當成麥克風的錯覺

[donthuang]

donthuang大的文章一直能為我幫助很大,支持一下


這幾天 都是用dac1直推 T1,DT990,DT48E 順便整理一下自己怎推好t1

DT990 250ohm先不提 整個線條渙散無凝聚 而且壓迫感很重...

T1竟然就很ok點也是有音壓壓迫感...但是還是很有進步空間就是
但是 空間感定位感已經是3支中最好的

DT48E 200ohm 除了天生的夾耳外 我覺得 人聲好毒
目前感覺上dt48中高頻解析力上跟T1比可能還是稍高點

拜耳家的耳機 感覺上都有努力把自己當成麥克風的錯覺

壓迫感很重主要是低頻那段的問題

DT990和T1應該都可以透過run-in與磨合得到一定程度的緩解，比較麻煩的是990可能會比T1更挑前端，純就這方面而論
心臟夠大的話，也可以學gameguy兄扳T1頭帶練腕力.......開玩笑的，用個面紙盒/CD桶撐著，放放音樂run-in就可以了

990的線條渙散也是很難解決的問題.....我的經驗是請謹慎選擇耳擴，市面上大多數耳擴輸出阻抗都偏低，可能反而不如擴大機耳直接線路接出來用個電阻衰減就接到耳機孔
來得好去解決這問題

坦白講，玩990(250ohm)實在很辛苦，可能會比玩T1還辛苦
但是不管怎麼說，保守一點估計，這兩支耳機恐怕都需要半年左右的持續使用才會慢慢展現出聲音的全貌

DAC1的耳機孔應該夠應付T1，只要你不是對音量太貪心，住家電源品質又夠乾淨的話

可以試著做點小調音：去五金行買那種黑色軟泡棉腳墊，很便宜，一組兩大張大概40塊
嘗試貼在DAC1變壓器接到板子上的白色塑膠pin上(小心不要黏到板子上或檔到金屬腳)，會對音色起一點有趣的改變

[donthuang]

t1的確有鐵三角的味道,剛聽讓我想到w2002(因我沒聽過l3000所以不知跟l3000有無相似),但有一點一直無法適應,w2002是又暖又亮的聲音,t1的解析度 聲音密度都比w2002高,但是一種又暖又暗的聲音,聲音像帶層紗但解析卻又完全不受影響,聽流行的確非常適合.

如果只是又暖又暗，隔層紗的聲音的話，我就不會說T1是當今動圈耳機透明度最高成就之一了 (笑)

也許濃密的形容引人誤會，或者長期以來鐵三角都一直給人音染很重的印象？

前面有用過總天然色的例子，或者這麼說吧，引螢幕為類比的話，Beyer和Ath的目標都是追求 更高一點的色彩飽和度
當然因為搭配不當而造成的溢色 (音染) 情形 也是存在的

大概是我不會形容吧,但同場比對hd800會明顯感受到hd800的亮度(或稱透明度 ),還是因為音場的關係..hd800雖有很大的音場但那種空曠感我覺得很透明

也許是中文獨特的模糊性，很多東西容易講得不夠清楚

我自己的用法是這樣：

通透 (clarity) : 聽起來很乾淨、很清澈的感覺

透明度 (Transparency)；聲音的逼真直接程度，大抵上算是一種複合性的品質

T1很容易推出暖暖的、暗暗的聲音，然而......光只是那樣是不夠的

[JoKouBe]

推個 拜耳的耳機我覺得只有990較難搞 其他的其實都滿容易出好聲的

可以推廣

[Therion286]

目前D7000與T1交叉聽，發現T1的中頻人聲較為"寫實"且前近。
樂器D7000稍稍聽得出反射筒音，T1卻不會，展現出更好的風格。
不過像一些低頻轟腦的音樂，D7000聽的倒是很爽快呀。
D7000那低頻量多又Q又沉真是一絕~~

至於音場個人覺得T1的橫向及層次好於且大於D7000，但感覺上縱向寬度不如D7000。
我的T1 目前RUN 40小時左右，應該有很多進步空間啦~~

[donthuang]

目前D7000與T1交叉聽，發現T1的中頻人聲較為"寫實"且前近。
樂器D7000稍稍聽得出反射筒音，T1卻不會，展現出更好的風格。
不過像一些低頻轟腦的音樂，D7000聽的倒是很爽快呀。
D7000那低頻量多又Q又沉真是一絕~~

至於音場個人覺得T1的橫向及層次好於且大於D7000，但感覺上縱向寬度不如D7000。
我的T1 目前RUN 40小時左右，應該有很多進步空間啦~~

T1和D7K對耳擴的胃口應該有一些差異，不過我對D7K不是很熟，看有沒有其他版友要幫忙補充了


也許這樣講比較聳動，不過覺得T1算是run-in變化比較劇烈的耳機
如果有逛PTT的話，應該會有印象我當初入手時寫了 "剛開箱的T1聽起來有點像HD650" 這樣的句子

然後過一陣子又很心虛的刪掉了

[Therion286]

T1和D7K對耳擴的胃口應該有一些差異，不過我對D7K不是很熟，看有沒有其他版友要幫忙補充了


也許這樣講比較聳動，不過覺得T1算是run-in變化比較劇烈的耳機
如果有逛PTT的話，應該會有印象我當初入手時寫了 "剛開箱的T1聽起來有點像HD650" 這樣的句子

然後過一陣子又很心虛的刪掉了

胃口是有差異呀，T1難推許多，D7000好推多了喔(即使插DAC的內建的孔也不會差到哪去)，對於源訊的要求，我覺得T1高於D7000(即使D7000已經要求很高了)
剛開箱的T1聽起來有點像HD650" 這樣的句子，真的有這種感覺，因為溫暖高頻不亮，但我覺得即使剛開聲人聲已經超越HD650了(沒有憨憨的感覺)
這個很希望這支耳機的不斷變化，盡管超越D7000吧

[SEGA61]

相當用心的文章,值得推推~~
雖然小弟大概很難有機會入手如此高階的耳機,但還是具有參考價值

[wuvincent]

請問一下donthuang兄用什麼推t1的..謝謝

[donthuang]

請問一下donthuang兄用什麼推t1的..謝謝

很久沒更動過的組合

Benchmark DAC1 (-30dB) > 谷津HA1 (最大增益、最小偏流)
線材是Supra cable 全套，平衡轉RCA

HA1自己動手調整過原廠的調音泡棉，所以嚴格來說走向已經有了差異
有興趣更進一步了解，請私下來信

[Therion286]

很讚的組合，看來是有什麼祕方。
我覺得T1是可以退燒的終點，目前聽沒有什麼缺點。
很全面的耳機，可惜台灣沒有代理。

今天聽首都10萬元等級左右的CDP真是毒，老闆說源訊才是重點。
耳擴其實中性就好，不用太貴的。
回家聽自己的組合覺得其實也還不錯了，算是有染的比較柔和細膩。
如果打算砍掉重練，還是等RUN的差不多再來決定也不遲。

[考前一天死讀書]

很讚的組合，看來是有什麼祕方。
我覺得T1是可以退燒的終點，目前聽沒有什麼缺點。
很全面的耳機，可惜台灣沒有代理。

今天聽首都10萬元等級左右的CDP真是毒，老闆說源訊才是重點。
耳擴其實中性就好，不用太貴的。
回家聽自己的組合覺得其實也還不錯了，算是有染的比較柔和細膩。
如果打算砍掉重練，還是等RUN的差不多再來決定也不遲。

我也認同訊源的重要性，但我的耳擴太便宜了
最近在為880找耳擴，高雄實在是沒啥高價位的耳擴可以試聽

[donthuang]

很讚的組合，看來是有什麼祕方。
我覺得T1是可以退燒的終點，目前聽沒有什麼缺點。
很全面的耳機，可惜台灣沒有代理。

沒有那麼神奇啦，大概只能稍微改變一下音色平衡
底子還是那樣，不會有太大變化


所以我在本篇評論最後發的感慨不是沒理由的
目前的玩法或多或少是很亂來的，最直接被影響的就是訊噪比和音質.....

[wuvincent]

很讚的組合，看來是有什麼祕方。
我覺得T1是可以退燒的終點，目前聽沒有什麼缺點。
很全面的耳機，可惜台灣沒有代理。

今天聽首都10萬元等級左右的CDP真是毒，老闆說源訊才是重點。
耳擴其實中性就好，不用太貴的。
回家聽自己的組合覺得其實也還不錯了，算是有染的比較柔和細膩。
如果打算砍掉重練，還是等RUN的差不多再來決定也不遲。

台灣不是有代理嗎?

[Therion286]

很讚的組合，看來是有什麼祕方。
我覺得T1是可以退燒的終點，目前聽沒有什麼缺點。
很全面的耳機，可惜台灣沒有代理。

今天聽首都10萬元等級左右的CDP真是毒，老闆說源訊才是重點。
耳擴其實中性就好，不用太貴的。
回家聽自己的組合覺得其實也還不錯了，算是有染的比較柔和細膩。
如果打算砍掉重練，還是等RUN的差不多再來決定也不遲。

台灣不是有代理嗎?

唯一123超強水貨商 ，其實我也搞不太懂 ，不是有凡順公司嗎，只是看到保卡是簡體字有點..

[Therion286]

很讚的組合，看來是有什麼祕方。
我覺得T1是可以退燒的終點，目前聽沒有什麼缺點。
很全面的耳機，可惜台灣沒有代理。

今天聽首都10萬元等級左右的CDP真是毒，老闆說源訊才是重點。
耳擴其實中性就好，不用太貴的。
回家聽自己的組合覺得其實也還不錯了，算是有染的比較柔和細膩。
如果打算砍掉重練，還是等RUN的差不多再來決定也不遲。

我也認同訊源的重要性，但我的耳擴太便宜了
最近在為880找耳擴，高雄實在是沒啥高價位的耳擴可以試聽

白虎已經很不錯了 ，我覺得老闆意思，他認為耳擴CP值是很低的東西，所以他不賣很貴的耳擴。
6萬的CDP+4萬的耳擴，是不會贏10萬的CDP+5千的耳擴。
但我認為我的SYMPHONY是少是個懶人耳擴，2類比+1前級，想聽電腦 ，CDP或是喇叭三種源訊都可以任意切換，
然後聲低確實比較細緻，無任何底噪。

[herroyuihk]

請問一下donthuang兄用什麼推t1的..謝謝

很久沒更動過的組合

Benchmark DAC1 (-30dB) > 谷津HA1 (最大增益、最小偏流)
線材是Supra cable 全套，平衡轉RCA

我懂你用supra....beyer討厭薄聲的線材(明顯的例子:N甚麼的)
訊號線可以考慮Audioquest
電線可考慮MIT
不要使用XLR轉RCA...(如果想大聲DAC-1...能調輸出電平嗎?)

[takeda]

請問一下donthuang兄用什麼推t1的..謝謝

很久沒更動過的組合

Benchmark DAC1 (-30dB) > 谷津HA1 (最大增益、最小偏流)
線材是Supra cable 全套，平衡轉RCA

我懂你用supra....beyer討厭薄聲的線材(明顯的例子:N甚麼的)
訊號線可以考慮Audioquest
電線可考慮MIT
不要使用XLR轉RCA...(如果想大聲DAC-1...能調輸出電平嗎?)

筆記筆記
耳擴拼了命以入手,現在只差調整了

T1還是要找適合高阻的耳擴推才讚