[聽感分享] D7000 PK PS1000

[psilu001]

試問一下天底下哪隻耳機可以取代ED8LTD版的樂器音染的清脆感?
試問一下天底下哪隻耳機可以取代ED8R+P版的嗲聲女毒(別說鐵家 鐵家的女毒是清甜跟油甜)
試問一下天底下哪隻耳機可以取代ED8三個版同時傭有的暫態跟瞬態?
試問一下天底下哪隻耳機可以跟ED8一樣 不用特別調音就同時達到樂器跟人聲一起毒?(自家產品不算)
小弟見識淺薄 還望仁兄解惑

如果拿D7000問我說 他的強項是什麼 我只會說是音響性 我絕對不會回答是雜食
為什麼? 論人聲 連自家的D5000都打輸還拿什麼打別人
論高音 T5P還伸個懶邀等這他
論聲音正確性 比他低階的DT48都可以贏過
論低頻 ED9的攻擊性 PRO900的海量 通通都不是D7000能打的過的
中頻更別提了
說樂器好聽 也只是普普的等級 說人聲好聽 後退又不如低自己一個擋次D5000
論特色 音響性很明顯是一個大特色 但是以其他廠牌的耳機眼光來看 根本算是毫無特色
論包圍感 任何封閉式耳機都會有這種感受 差別只是呈現的方式每隻都有各自的風格
論適合的音樂類型 老實說 我不知道 因為不管聽哪種 我都覺得 很普通而已

如果問我說 什麼樣才能雜食 就是不論聽什麼音樂類型 都能發揮到好聽的等級 才能夠叫做雜食
雖然說不會強的毫無對手 但是至少不能輸的太難看 雖然說沒有達到全面的雜食
但是適用性的音樂類型一定要夠廣

ED8LTD版 不論是爵士 搖滾 流行 室內樂 情歌 快歌 慢歌 R&B ACG 表現都非常優異
雖然在大編制的交響樂 電影原聲 歌劇上差強人意
但至少不會像D7000一樣 萬般皆普通 只有音響性優異等級
這樣才能稱的上雜食

我還想反過來問 D7000除了音響性優異跟修飾的特別圓滑以外 還有什麼地方是其他耳機無法取代的

看的出你對ED8的熱愛
但是你專拿其他耳機的強處來打D7K的弱處
這樣有意義嘛？

耳機是拿來聽的
不是拿來比較的
比贏了又怎麼樣？

每個人都有自己選擇耳機的一把尺
ED8很好聽，但對我來說音色太刺激，聽了容易累
我喜歡D7k久聽不累的特性
所以我買D7k沒買ED8
況且ED8售價比D7k貴那麼多
D7k雖敗猶榮

[N300]

真對不起本文..回歸到D7000以及PS1000...基本上這兩支耳機版主分享的聽感都很有參考價值.有興趣的版友可以去試聽看看,畢竟每人的聽感不同但我想應該會有不錯的收穫..

其實應該也沒關係啦, 能聽聽網友評論其它神器的風采也不錯, 不然會以為自己偏愛的耳機永遠是最好的, 小弟曾在D7k問世不久後, 也以為它應該就是最好的了吧! 當然事實並非如此, 手上的PSK就有很多優勢是明顯凌駕於D7K之上的, 如果將來能如願收齊ED8~9~10, 應該可以為這討論串增加更多的參考

[btxbtxbtxx]

看的出你對ED8的熱愛
但是你專拿其他耳機的強處來打D7K的弱處
這樣有意義嘛？

耳機是拿來聽的
不是拿來比較的
比贏了又怎麼樣？

每個人都有自己選擇耳機的一把尺
ED8很好聽，但對我來說音色太刺激，聽了容易累
我喜歡D7k久聽不累的特性
所以我買D7k沒買ED8
況且ED8售價比D7k貴那麼多
D7k雖敗猶榮

你好 我並非要拿其他耳機的強處打D7K
而是常常聽到某些網兄說D7K有多雜食
又說ED8是定位於隨身所以有多濫價格跟聲音不符合之類的
搞的好像ED8大輸給D7K
這種誤導他人的言論而不悅 只是沒發表出來罷了
這次又加上什麼ED8不管哪方面的表現都會被取代
看不過這種誇大又誇張的言詞
因而忍不住才出來說明的
並非要比較什麼
我再之前的文中也提到 單論搖滾 ED8絕非ED9的對手 每隻耳機都有自己的特色
而U家耳機 除了ED10我沒聽過沒玩過以外 其餘U家耳機 是真的都很刺激
(某些聽起來似乎不刺激的中低階型號 請換過好一點的線就知道 馬上變回你認識的U家)
我也承認D7K比起U家耳機更耐聽
如果單比耐聽 以ED8跟D7K我也會推D7K
另外 認識我的人也都知道 眾多的耳機中 讓我最喜愛的外型 也是D7K
所以我並非打擊D7K或是看D7K不爽之類
只是如同前言 某些耳機的特性被誇大的誤解 不論是好的還是壞的 這種誤導人的發言 我就看不下去
另外我也跳出來講 不管是G家PSK R1 SR325 拜耳家DT990 T1 森海家HD600 HD650 還是AKG的K701 K702
我都聽的到音染 別再說什麼XX家的XX型號耳機中性無染這種話了 (U家更別提了 音染更是明顯)
好了 這是我這篇的最後一篇回文 請大家回歸正題 其他要攻擊還是臭罵甚至想戰或者是好或不好的任何言論 均不回應

[kwang0318]

他處的文章是他處的文章...意見有正反...
彼此尊重才是交流...過於漫罵也只是在鍵盤上爭輸贏...

[b9657]

希望能聽到更多關於D7000 GS1000 RS1 的心得,作為已後升級的參考 (PS1000太貴就算了 )

[nanami]

D7000算是隻很好玩的耳機,你給他的訊源不同,他就給你不同的聲音
目前共測了四種不同的電腦訊源,都帶來不同的聲音色彩
只要耳擴推的好,訊源帶給D7000的變化絕對是可以輕鬆感覺的到
第五種訊源明天借到,等都聽完之後再來發篇感想

[wuvincent]

其實ed8聲音的價值聽過就知道的..它是一個聲音,方便,美觀取得一個均衡點的產品..而它的缺點就是沒有一種"無法取代性"的特色.你提到的優點很多耳機都可以取代的,所謂的雜食性不就是如此.
ed9有一種強烈的侵略感與衝突性.能征服耳朵的聲音
d7000非常圓融細緻,音樂像充滿在四周奇特的氛圍感.能包圍耳朵的聲音
ps1000速度感與爆發力,能吸引耳朵的聲音

ps1000跟d7000我的聽感跟版主是相反的
而我遇過的朋友中喜歡ultrasone聲音的人對於ed8.ed9的喜好大多是ed9>ed8,而以價值來說ed9更對得起它的價值.

這個有意思, 小弟跟你的聽感完全相反呢? 很感到意外, 感謝w大提供的feedback. 小弟在Run開PSK後, 雖說速度感與動態雖說提升很多, 但目前我還是覺得D7k這方面比較優, 會不會是我的PSK run-in不夠? 如果PSK性能真的能因為時間可以再度提升, 真的讓小弟有無限想像空間了!

當初小弟在制作自己的耳擴時, 完全是以D7k搭配來調音, 那時PSK還未上市, 這會不會是耳擴的原因, 造成這2極化的聽感? 不過梢早小弟又搭配了M3來驅動2副耳機, 得到結果還是差不多, 不知W大使用的器材是什麼, 可供小弟參考看看? 我有空再搭配其他耳擴看看.

如果其他網友也同時擁有以上D7K/PSK2副耳機, 在同樣器材設定下, 可否也分享一下你們的聽感呢?

那可能是對音樂的感受性不同了或音樂的類別不同吧 不過我說的都是D7000跟PS1000都是沒RUN過的狀況
ps1000是在品嘉買時搭dac1聽的,由於之前非常喜歡鐵三角的聲音所以耳機幾乎都是鐵三角的,其中也聽過d7000但沒有特別印象,在品嘉剛聽ps1000就被震到了,直接就能感受到ps1000對於音樂表達的生動與活力,耳朵是長時間聆聽類似聲底的東西突然聽到一種不一樣聲音是可以很明顯感受到它的不同,而最容易感受到的部分就是速度感跟爆發力,對於木頭耳機我一直認為這部分是很不容易達到的

而d7000搭配是asus stx......da10......lyr以及Valhalla.所得到的聽感就如上所提的

我用過很多耳機,我相信好的訊源是聽音樂的根本,所以我會更換DAC但我對耳擴比較缺乏興趣,因此我認為耳機的本質大於耳擴的意義,一支耳機的特色即使是非常平價的fireye亦或沒有耳擴都可以聽的出來,單然很多人會說這不是耳機的全部實力但每支耳機的聲底特色是聽得出來的.所以買一支耳機先試試這個聲音是否喜歡,當然週邊系統可以調音但通常換耳機是最好的調音.

[nomanbirdme]

只能說 耳機 貴到一個價錢之後，就不是用價錢論音質了~~~~~~~~

價錢只是 參考值 還是聽爽最重要~~~~~~

同時有兩隻 好耳機是幸福的

[N300]

突然想到這動態上的"落差感"會不會純粹是? "開放式"與"封閉式"耳機先天上的特徵? 昨晚把K240S與K271s仔細聽了一遍, 發現AKG這對耳機也有相同的情況, 只是AKG在這動態上的"落差感", 差距沒有D7K Vs PSK來的明顯, 所以小弟猜測, 關於高頻狂飆時的速度感, 還有低頻的控制力, 或用全音段的爆發力形容也好, 應該與耳筒本身結構有很大關係, 至於單體方面影響大不大? 這可能要高人才來說明了. 我也不懂.

手上有這對AKG耳機的網友也許可以試試, 也許會比較容易懂小弟上面形容的動態差異, 我是使用同樣的線材在AKG這對耳機上, 器材設定也一樣, 先利用其中一副耳機聽約5~10分鐘, 讓耳朵適應音樂本身的節奏後, 再馬上替換對照組, 應該就不難發覺差異, 小弟是覺得K271S對於音樂在動態上的詮釋, 是有比K240S好些, and so do D7k vs Psk

[johnson3510512]

恩 封閉式耳機的低頻好像有比較扎實,潛的比較深,但相對的音場就是比較小,比較悶
我從SR80i換成D7000實也有這種感覺,當然這兩之等級差很多,可能也不准

[N300]

看到樓上網友的回饋, 小弟想補充說明一下, 其實前面發文也有提到

關於PSK與D7K的低頻, 我聽到的"質"與"量"是差不多的, 下潛度呢? 也差不多!
關於PSK與D7K的高頻, 我聽到的PSK高頻感覺比較自然, 而D7K呢? 某些電音或女高音片段, 就感覺聽起來像諧波, 也就是並不屬於原來音樂所該發出的聲音, 只是這疵.疵.或 廝.廝的感覺已經微乎其微, 甚至已經可以到忽略的地步.
關於PSK與D7K的中頻, PSK距離發聲源稍微比較近, 所以人聲聽起來比較傳神
關於音場大小? 差不多! 差在門有沒有關, 屋頂有無加蓋.

那到底還有什麼地方有優缺點或特色? 小弟一個人的主觀聽感是不夠的, 就靠各位發燒友幫它們評論了..

[lfc555]

聽 PSK 快要一年半 來分享 PSK 部分

小弟前面長期持有超過一年的耳機

HD540rev2 > K240df > HD600 > DT48 200ohm > PSK

古典音樂超過90%

覺得 DT48 高頻部分最為喜愛 俐落

PSK 搶下 中高到中低 部分 厚實

低頻還是喜愛 HD540 HD600 甘醇

綜合 PSK 還是最為喜愛 奏鳴曲 協奏曲 都有很好的表現

從質感到音色 對得起他的價位

最為吸引我的還是 重現聲音能量所共振出來的紮實感

其他耳機 小弟還沒有聽到 (HD800 STAX 007II T1.... )

但是價位相對較高 在小弟系統中 低頻也非出色

分享囉

[johnson3510512]

小弟我的前端是M902,因為有兩個耳機孔,所以就D7000和SR80i一起跑,但我發現,sr80i所需的音量竟然比D7000還大
D7000只需要55就OK,但SR80i竟然要60...
不隻到樓主的D7000和PS1000有沒有這個問題?

[bravoxoboy]

天呀 差點 就 又要把它轉手出去了
耐心 把她 run 開好了 嗯嗯

[phyhide]

U家的只用過pro900... 以上大大們談論的高階耳機 別說聽 連摸都沒摸過
BUT
我想很多問題 都只是"搭配"的問題而已
例如 經過優化的9632低頻大大的加分 在聽某些刻意強調低頻來表現氣氛的音樂 例如 Magia!!!
如果再搭配本來低頻就海量的pro900 只能說低頻多到一種"噁心"的地步 讓我只好換上mdr-f1來聽
又聽說有個神人 用GRADO低階耳機 搭配喇叭一起服用 結果居然意外的好聽
SO
只要搭配的好 就通通都沒問題啦

[N300]

小弟我的前端是M902,因為有兩個耳機孔,所以就D7000和SR80i一起跑,但我發現,sr80i所需的音量竟然比D7000還大
D7000只需要55就OK,但SR80i竟然要60...
不隻到樓主的D7000和PS1000有沒有這個問題?

小弟沒用過M902, 不過在同樣推力下, 影響音量的有阻抗, 還有耳機感度
大大的問題是那個比較大聲是嗎? 當然是D7000稍微大聲點 (25Ω 108dB/mW vs 32Ω 98dB/mW)

[johnson3510512]

小弟我的前端是M902,因為有兩個耳機孔,所以就D7000和SR80i一起跑,但我發現,sr80i所需的音量竟然比D7000還大
D7000只需要55就OK,但SR80i竟然要60...
不隻到樓主的D7000和PS1000有沒有這個問題?

小弟沒用過M902, 不過在同樣推力下, 影響音量的有阻抗, 還有耳機感度
大大的問題是那個比較大聲是嗎? 當然是D7000稍微大聲點 (25Ω 108dB/mW vs 32Ω 98dB/mW)

恩 果然是這樣,還好我沒耳背

D7000真的需要長時間RUN,我的D7000 RUN了600個小時左右,感覺聲音還再變化,不知道要多久才會穩定下來

PS: 剛剛聽了 secret base ～君がくれたもの～ 這首歌,感覺被治癒了

[aeolusyung]

推phyhide, 聊搭配心得比較有趣啦 搞一堆神器說 大熱天的 看得頭昏眼花

[eddie0817]

推phyhide, 聊搭配心得比較有趣啦 搞一堆神器說 大熱天的 看得頭昏眼花

這裡不能按讚實在太可惜了，aeolusyung兄

[aipa]

谢谢各位大大精彩的讨论，对于我很有帮助。

[flytosky921]

剛買了全新PSK,跟RUN了許久的D7000相比.
低頻凝聚力差許多,偏糊. 高中頻則是一開聲就有很不錯的表現.
看來真的要跟樓主當初一樣,RUN IN好一陣子才能有凌駕D7000的實力.
相比之下D7000也算是該價格帶的好物.