為了避免違背科學的精神, 昨天晚上看了一大堆文獻,資料和Datasheet, 差點都沒去找音響相關的論文來看了
中間有一段音響前輩(雜誌主編?)寫的文章讓我覺得蠻有趣, 大家一起看看
另外梁中鍔前輩也有在雜誌與其個人網頁中稍微提到平衡傳輸的缺點
---
(文章出處:梁中鍔前輩所創辦的"交直流"雜誌中精選文章)
......前略
在《交直流》雜誌上常看到真平衡、假平衡的說法，筆者不能同意。平衡就是平衡，不應有真假之分。探討平衡，一定要考慮輸入及輸出。後級放大器的負載是喇叭，沒有平衡或不平衡的問題；但輸入端就有可能是平衡。 後級輸入採平衡接法很簡單，只要將反相訊號cold拉到回授端即可，這也正是平衡接法劣質化的主因。因為：後級沒必要，也 很困難做平衡式放大結構；橋接-BTL不是為了接續而是為了提高輸出功率，所以請勿混為一談。
前級為兼顧輸入及輸出，所以會有平衡式放大結構。但不論是：(一)、採用兩組線路做正相及反相放大，(二)、以IC反相放大取得cold訊號，還是(三)：以變壓器取得反相訊號 ；對不起，它們都是真平衡。其中(一)的情況最複雜，成本也較高，stereo的全balanced，就要有四組完全相同的放大電路。但(三)也不差，高品質變壓器也不便宜，性能也很好，Jeff Rowland前級就是利用變壓器取得反相訊號。
Mark Levinson、Krell、Threshold、MBL這些Hi-End、Hi-price後級都有平衡式輸入，有機會請詳閱原廠說明書，比較訊噪比、總諧波失真、頻率響應之特性，只要廠商敢登，筆者就敢以人頭擔保：balanced比較差！但你可能查不到，因為它們都不刊登；只有日本Accuphase敢說實話，平衡輸入與非平衡輸入規格齊全。
平衡式接續的優點是：可長距離傳送，但音響迷若是以客廳做聆聽室，就無必要採平衡式接法。平衡式接駁完全不能提昇音質，反而 有時會劣化音質，特別是後級，隨便接成balance in，就是使平衡式劣質的真兇。各雜誌主筆請記住上述這句話，有機會訪問國外廠商設計師時，一定要他提出確實的數據，絕對不要讓他含糊混過─但我保證他支支吾吾的提不出balanced的規格與數字。
那有沒有假平衡？無任何反相放大裝置的就是假平衡，進口Hi-End機也曾玩過這種飛機，例如瑞士名牌Revox。 至於車內那條訊號線，真有必要花錢另購發射器嗎？筆者開小車，沒換音響，故不敢肯定，但預測只要將訊號線做成具有方向性，就有可能避免雜音干擾。不僅車內音響，一般CD到前級、前級到後級的家用音響，都應該以具有方向性的訊號線連接─請大家試試看。
........以下略
完整文章在以下連結
http://tw.myblog.yahoo.com/ju120ice...ev=128&next=126---
以下內容擷取自 - 音頻擴大機入門篇 ‧梁中鍔‧ 2002-06-30
平衡式或非平衡式
平衡式balanced端子在許多音響迷心目中是Hi-End代表，代理商及經銷商也往往會告訴消費者：平衡式接駁比較好。專業器材因連線甚長，例如超過三十公尺，必得以平衡線做傳輸。音響器材並非一開始就加入平衡式接續，雖廠商言之鑿鑿，平衡接頭仍未能成為家用音響的普遍性標準。
音響的平衡，與長距離連接無關，是以高音質做考慮，因此電路設計一定比非平衡式複雜。為達到平衡，在背板上必須加裝有Cannon/XLR三插輸入端子。有些廠商走捷徑，用簡單的反相電路。甚至有些Hi-End機，例如瑞士名廠Revox，它完全沒有平衡電路，它的平衡端子是假的，純粹用來唬外行人。
真正內行的發燒友，也會知道另一個訊息：一台後級擴大機以非平衡和平衡做接續，平橫式接法會造成雜音增高、頻率響應變窄、失真提升。這並不表示平衡式接駁較差，一切都看設計。當然進行晶體機大多有平衡式端子，管機則較為罕見。
----
版上木頭大剛發了W1000的開箱文, 中間有提到鐵三角胎死腹中的HA2003耳擴,這台耳擴具有平衡輸入
說明書上載明的規格如下
訊噪比
非平衡輸入 : 110dB
平衡輸入 : 106dB
鐵三角在各種規格上都算詳實正確, 也沒有故意把機器做爛的必要
我覺得這個數值可以當作一個參考
